minchuk> И что? Источником данных по ссылке являются документы оперативного учета, т.н. "десятидневки" ( 10-Day Casualties per Army/Army Group ). А они крайне не полны. Поэтому и не удивительно, что учтенные потери оказались минимальными, меньше чем да же у Мюллер-Гильдебранта.
Я брал цифру из источника в качестве нижней границы. Верхняя взята из Overmans'а.
sabakka>> Я ничего искуственно не уменьшаю и не увеличиваю. minchuk> Еще раз, на советско-германском фронте — численность германских союзников-сателлитов колебалась от 34,5 (на 1.12.41 г.) до 72,5 (на 1.11.42 г.) расчетных дивизий. Что составляет от 15% до 27 % общей численности противостоящих войск.
Вы измеряете боеспособность частей в поголовье солдат и килограммах человеческого мяса, из которого они состоят? Я не согласен с такой методикой оценки.
minchuk> Эти вооруженные силы воевали на том же фронте, против тех же сил советской армии, потери которых Вы считаете. Ваша попытка "сделать вид", что этих сил (и потерь у них" — не существует, банальное мошенничество.
Я утверждаю, что если вычесть из потерь РККА те, что она понесла от действий союзников Германии соотношение потерь Германии и СССР качественно не изменится. Утверждение не базируется на цифрах, так как их достаточно сложно (если вообще возможно) получить, но на качественной оценке боеспособности частей немецких союзников, данной немецкими и советскими военными.
minchuk> Кстати... Чисто гипотетически — если мы будем обсуждать ПМВ и при сравнении потерь исключим из числа противника то же "менее боеспособные" части Австро-Венгрии, Турции и т.д., а сравнивать будем потери России и Германии, Вы посчитаете подобное "сравнение", корректным, нет? А почему?
Там было всё просто: на каждую из этих стран России по одному отдельному фронту. Потери российской армии можно достаточно легко разделить по фронтам. К тому же соотношение сил, противостоящих России в WWI, было более равномерным
В WWII так не получится: немецкие и союзные Германии части на фронтах были сильно перемешаны.
minchuk> А нафига "сравнивать по госпринадлежности"? Если НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ фронте, против одной и той же советской армии воевали НЕ ТОЛЬКО части "по госпринадлежности" относящиеся к Германии, но и каждый пятый-четвертый из солдат противника принадлежал к армиям сателлитов? Для чего подобные "ухищрения"?
Сколько раз повторять? Спор идёт о том, насколько эффективно сражалась немецкая армия против РККА и наоборот. Соотношение потерь приводится как один из критериев для оценки этого.
Какая цель постоянно упоминания неучтённых мною потерь немецких союзников? Для того, чтобы:
- потребовать вычета из потерь РККА той доли, что она понесла от их действий?
или
- сказать, что разделить боевые действия (и соотв. потери) РККА против Германии и РККА против германских союзников невозможно, а поэтому и невозможно сделать то сравнение, для которого я всё это и затеял?
minchuk> Откуда взяты эти данные?
Данные взяты отсюда:
Италия
Я смотрел здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties (Footnotes. № 27)
Венгрия
Исследования Tamás'а Stark'а. В оригинале не нашёл. Нашёл кучу ссылок на результаты его исследований. Например, здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_HungaryHungary's World War II casualties: Tamás Stark of the Hungarian Academy of Sciences has provided the following assessment of losses from 1941–1945 in Hungary. Military losses were 300,000-310,000 including 110-120,000 killed in battle and 200,000 missing in action and POW in the Soviet Union. Hungarian military losses include 110,000 men who were conscripted from the annexed territories of Greater Hungary in Slovakia, Romania and Yugoslavia and the deaths of 20-25,000 Jews conscripted for Army labor units. Civilian losses of about 80,000 include 45,500 killed in the 1944–1945 military campaign and in air attacks,[61] and the genocide of Romani people of 28,000 persons.[62] Jewish Holocaust victims totalled 200,000.[63] See World War II casualties.
Румыния
Я смотрел здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties (Footnotes. № 47)
minchuk> К примеру по Румынии: WorldWar2.ro - Romanian Army in the Second World War Если заглянуть в раздел Military operations ( WorldWar2.ro - Military operations ) и посчитать какие данные приводят сами румыны (там где они их приводят), то только по указанным операциям, безвозвратные потери с июня 41 г-о, по май 44-го составят около четверти миллиона, и это БЕЗ потерь в Яссо-Кишеневской операции.
Вы надеялись на то, что я поленюсь посчитать это всё самостоятельно?
Получившиеся данные по упомянутым в источнике операциям и Яссо-Кишеневской тоже (данные из
http://en.wikipedia.org/wiki/Jassy–Kishinev_Offensive_(August_1944))
Убитые и пропавшие без вести - 70 тыс.
плюс
Пропавшие без вести и попавшие в плен - 170 тыс.
плюс
Убитые, раненые и пропавшие без вести (в том числе и пленные) - 159 тыс. + 23 тыс. = 182 тыс.
Ваши
около четверти миллиона - это потери румынской армии на восточном фронте до Яссо-Кишеневской операции убитыми и пропавшими без вести +
ВСЕ ПОТЕРИ под Сталинградом (в том числе и ранеными).
Вообще если распространить соотношение между убитыми и пропавшими без вести, которое имело место в Ясско-Кишеневской операции и на Сталинград тоже, то мои данные о 74 тыс. убитых и 283 тыс. пленных и пропавших без вести выглядят вполне правдоподобно.
[70 + 170 + 159 + 23] - [72 + 283] = 67 тыс.
Получившаяся разница 67 тыс. - это, возможно, потери раненными под Сталинградом и в Крыму.
sabakka>> Кроме того большинство погибших в плену венгров и, возможно, румын приходится на послевоенное время.minchuk> Вы уже не в первый раз делаете данное утверждение, но так и не привели какой-либо ссылки дабы его обосновать. "Мне так кажется/хочется" это не обоснование.
Об этом чуть позже.
sabakka>> Откуда 500 тыс. венгров? minchuk> Из: СПРАВКА ГУПВИ МВД СССР О ВОЕННОПЛЕННЫХ И ИНТЕРНИРОВАННЫХ ВЕНГРАХ В ЛАГЕРЯХ МВД ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ФЕВРАЛЯ 1947 г.
Интересно как у РККА получилось взять в плен в 2.5 раза больше военнослужащих венгеркой армии, чем та потеряла пленными пропавшими без вести. Нужно найти оригиналы Tamás'а Stark'а. Возможно остальные были взяты "в плен" уже после того, как Венгрия была оккупирована и вся её сложившая оружие армия была взята в плен.
В другом труде
Tamás Stark: Migration during World War II , посвященным миграциям во время WWII, Stark приводит такие данные.
We can conclude on the basis of the available documents and recollections that the local Soviet commands had to capture a given number of persons. Thus, they carried off those who had a German name and then also those who had a Hungarian name from the areas not inhabited by Germans. The number of civilians deported between the autumn of 1944 and the summer of 1945 might reach or even surpass the 200.000 persons. Thus, about one third of those Hungarians who fell into the captivity of the Soviets (some 600.000-650.000 persons) were not soldiers but were taken prisoners as civilians after the end of the fights. As even according to the most optimist estimations at most 400.000 returned home from the camps of prisoners’ of war, about 200.000-250.000 persons fell victims to forced labour.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.