Весеннее наступление мировой закулисы

russo> Ггг. Не перестаю поражаться как в головах патриотов уживается

Есть же какая-то неевклидова геометрия?
Значит, должно быть и неевклидовое восприятие реальности

matelot> Даже не удосуживаются делать вид.



Бернар Кушнер: «Все это произошло исключительно не вовремя. Кроме того, я задаю себе вопрос: почему все это всплыло именно сейчас, когда Доминик Стросс-Кан нам так нужен? Думаю, здесь есть какой-то умысел» [5].

Bredonosec>> Главное ведь гебня ихняя сделала
russo> Ггг. Не перестаю поражаться как в головах патриотов уживается
russo> (1) Всемогущесть американской гебни (захотели посадить главу МВФ — посадили; захотели чтобы люди в арабских странах вышли под пули — вышли; захотели чтобы никто 40 лет не говорил о насовском лунном заговоре — никто не говорит)

Поправочка: речь идёт не об американской гебне, а о Силах на порядок выше, для которых даже американское государство всего лишь игрушка. Речь о Тех, кто на самом деле управляет миром!

Примерно так.

sabakka> Поправочка: речь идёт не об американской гебне, а о Силах на порядок выше, для которых даже американское государство всего лишь игрушка. Речь о Тех, кто на самом деле управляет миром!
sabakka> Примерно так.

Ну, Те тем более должны все делать чисто, с их-то ресурсами. Неужели "Те, кто управляет миром" не смогли найти незапятнанную горничную и им пришлось фабриковать дело с подозрительной?

PS Что интересно, если бы опроверганцы верили в другую сторону (что Страуса хотят обелить и вытащить, хотя он на самом деле преступник), то им было бы подозрительно, что раньше дирекция отеля говорила, что горничная честная, белая и пушистая а сейчас вдруг появились обвинения в связах с мафией. Опроверганцам все было бы предельно ясно - жидомасоны приказали полиции сфабриковать ложные свидетельства причастности горничной преступному миру.

sabakka> Поправочка: речь идёт не об американской гебне, а о Силах на порядок выше, для которых даже американское государство всего лишь игрушка. Речь о Тех, кто на самом деле управляет миром!

Имена, брат Имена ???!!!

S.I.> А ежели всё туфта кому иск за ущерб? Должность-то потерял.

Но на конец то он ее надевал?
Вот к концу и иск. А уж на сколько дюймов там обрезание делать - пусть израильские форумчане советуют

S.I.> А ежели всё туфта кому иск за ущерб? Должность-то потерял.
А фиг его знает, как его уволили. У него свой договор с банком был и законодательство трудовое (даже неизвестно согласно законодательству какой страны этот договор должен интерпретироваться), причина увольнения тоже как то сформулирована - не написали же ему в трудовой "за то шо сукин сын изнасиловал горничную и навлек bad publicity". Если линейно - иск к горничной, но ведь не она его увольняла, иск к работодателю - тоже нужно чем-то обосновывать, исходить из причины и формулировки. У него есть юристы которые за это деньги получают, им и париться.

Yevgeniy> А фиг его знает, как его уволили.

теперь вместо фига гугль

четверг, 19 мая 2011 г., 04:47 GMT 08:47 MCK


Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, находящийся в нью-йоркской тюрьме по обвинению в нападении на горничную, подал в отставку.

В заявлении, распространенном адвокатами Стросс-Кана, говорится, что он уже уведомил остальных членов совета директоров МВФ о своем решении немедленно покинуть пост главы ведомства.

На сайте МВФ размещено письмо теперь уже бывшего директора Фонда, в котором он пишет, что "вынужден подать исполнительной дирекции прошение об отставке с поста управляющего директора".

"В этот момент я в первую очередь думаю о своей жене, которую я люблю больше всего на свете, о моих детях, о семье и друзьях", - пишет Стросс-Кан.

"Всем вам я хочу сказать, что со всей возможной уверенностью отрицаю все обвинения, выдвинутые против меня", - добавляет он.

 

и так далее BBC Russian - В мире - Глава МВФ, обвиняемый в изнасиловании, ушел в отставку

Yevgeniy>> А фиг его знает, как его уволили.
hnick> теперь вместо фига гугль

Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, находящийся в нью-йоркской тюрьме по обвинению в нападении на горничную, подал в отставку.

 

Тогда может просто убиться ап стенку - кроме себя винить не кого, нечего было по собственной инициативе в отставку подавать и таким образом косвенно признавать свою вину.

Эта цепочка - событие, отставка по личной инициативе и оправдание - еще один косвенный аргумент в пользу того, что "подставили (гебня или горничная с подельником, неважно) и сторговался". Ну или просто мудак (такую вероятность ведь отметать нельзя, даже если она стремится к нулю), хотя очень сомнительно.

Bredonosec>> Главное ведь гебня ихняя сделала
russo> Ггг. Не перестаю поражаться как в головах патриотов уживается
russo> (1) Всемогущесть американской гебни (захотели посадить главу МВФ — посадили; захотели чтобы люди в арабских странах вышли под пули — вышли; захотели чтобы никто 40 лет не говорил о насовском лунном заговоре — никто не говорит)
russo> (2) Полная профнепригодность оной гебни (адковаты с легкостью раскопали что горничная оказалось насвозь проженной личностью и якшается с уголовникам; свергнуты союзники США типа Мубарака; на лунных снимках звезд не видно )
russo> И когнитивного диссонанса при том — ноль!
А... То есть, типа, мысль о том, что он "гебне" мог для чего то понадобиться не в статусе ЗК, мог в обмен на что-то договориться, мог в конце концов иметь какие-то козыри в рукаве, наличие которых делало его дальнейшее добивание неоправданно затратным для гебни (при том, что основной цели [возможно] гебня таки достигла) - они, как бы с порога отметаются? Ну да, ну да...

Всегда поражался абсолютным отсутствием фантазии и полностью шаблонным мышлением колбасных эмигрантов. (Хотя я не сторонник теории заговоров, и не считаю, что отупин там добавляют прямо в водопроводную воду. Но, опять же, возможно, что таки да, добавление глутамата натрия пропаганды "американских ценностей" всякого дерьма отупина всё такие есть. Уж слишком странно спустя очень короткое начинает выглядеть стиль мышления всех знакомых мне колбасных эмигрантов. Вы, кстати, яркий и выдающийся пример этого особого стиля )

Yevgeniy> Эта цепочка - событие, отставка по личной инициативе и оправдание - еще один косвенный аргумент в пользу того, что "подставили (гебня или горничная с подельником, неважно) и сторговался".

А может просто порядочный человек оказался?
Не стал цепляться на старости лет за "4 месяца больничного", не стал компрометировать структуру с многомиллиардными оборотами (даже если просто "изменил жене" - все равно ж "компрометация").
Может решил, что и выходного пособия достаточно?

Iltg> А может просто порядочный человек оказался?
А как красиво в наручниках вели..
Интересно пересмотреть тему с начала. И реакцию

uagg> Всегда поражался абсолютным отсутствием фантазии и полностью шаблонным мышлением колбасных эмигрантов.

Такие вот мы скучные люди. А кстати, что должно случиться, чтоб вы сказали - "не, это не жидомасоны подстроили, это что-то другое"? Есть на свете такие обстоятельства, которые докажут вам, что это были не жидомасоны? Ну в смысле - теоретически? Вот если Обама даст справку - достаточно? Эээ.. что я говорю, Обама сам там. Ну, если опубликуют дневники этой дамы? Хотя конечно подделать можно. Есть хоть что-то, что теоретически может доказать вам, что жидомасоны здесь ни при чем?

sabakka> Поправочка: речь идёт не об американской гебне, а о Силах на порядок выше, для которых даже американское государство всего лишь игрушка. Речь о Тех, кто на самом деле управляет миром!
ROLF. Парвало

Зачем (???) множить сущности сверх необходимого, а?
Ну вот, на пальцах, очень просто и очень коротко, история со Строссканом.
Сабж является противником Саркози. У Саркози - рейтинг ниже плинтуса. (И Каддафи, кстати, держится. И продержится еще очень долго. Казалось бы, причем тут это?).
Сабж необдуманно ляпнул что-то про стабильность доллара. На своем посту, где положено говорить "есть" и "чего изволите" вполне конкретным людям (хто там вместо Бернанке сейчас?) он вдруг стал смотреть в сторону. И некоторым, вполне конкретным людям наступать на вполне конкретные мозоли. Возможно, кстати, по тупости, и не со зла.

И что дальше?
Сабжа оклеветала проститутка. Сабжа закрыли. На волне подогретого в СМИ скандала сабж вылетел с должности (которую, наверняка, мечтали занять очень и очень многие!). Его основательней некуда изваляли в грязи (И, о сюрпрааайз! Саркози не имеет уже столь сильного противника. "Толи он украл, то ли у него украли, но лучше держаться по дальше") . Фсё!

Вопросы: Где всесильная закулиса? Почему вы считаете, что вся спецоперация стоила сильно дорого? (что, дорого найти горничную-проститутку-пушерку и сказать "будешь орать что скажем, а потом пошла на юх. Строго на юх!").
Объясните, нафейхоа городить "железное дело", искать бля-а-родно правдивую "горничную"? Почему вы считаете, что такое нельзя решить междусобойчиком 2-3 влиятельных (ага, уровня Саркози и Бернанке... или кого там?) человек, и десятка посвященных исполнителей?

Ну вот если б его завтра "длинный" шлепнул... Тоже бы о нереально высоком уровне закулисы кричали бы?
Ну не шлепнули... Либо нужен, либо дорого (мож у сабжа какое "возмездие мертвой руки" припасено)...

Всего делов. Простейшая спецоперация. Копеечная.

uagg> Вопросы: Где всесильная закулиса? Почему вы считаете, что вся спецоперация стоила сильно дорого? (что, дорого найти горничную-проститутку-пушерку и сказать "будешь орать что скажем, а потом пошла на юх. Строго на юх!").

Дорого-недорого. Смещать таких больших людей есть право только у Закулисы, а не всякой мелочёвки, типа Сракози и прочих.

А вообще выбирать для нейтрализации соперника юстицию другой страны, тем более такую дотошную, как юстиция США, - не очень хорошая идея. А если разберутся и начнут копать? А тут ещё и встречный иск может быть подан. Возможностей вставить палки в колёса у Сракози тут очень мало.

russo> Ггг. Не перестаю поражаться как в головах патриотов уживается
ага, вот только в качестве патриота тут ты =))))
И не перестаешь радовать пЭрлами =)
ударяясь то в жесточайший цинизм, то в доверчивость младенца, чтоб только не разувериться в светлом образе обьекта своего патриотизма =)

>PS Что интересно, если бы опроверганцы верили в другую
особо красиво сии умозаключения выглядят, если вспомнить, что в роли опроверганцев сейчас находятся сторонники версии "у нас просто так не содють! Раз посадили - значит так надо, значит виноват!" (и эти сталинисты по духу еще чего-то о несправедливости сталинских репрессий говорят? )

Iltg> Но на конец то он ее надевал?
чего ради?
Если о том сказали - это не значит, что оно было.
Особенно в свете всплывших (аз ох н вей, сразу после прошения об отставке) деталей обвинения.

Iltg> Есть же какая-то неевклидова геометрия?
Iltg> Значит, должно быть и неевклидовое восприятие реальности

По умному это называется Reality distortion field

uagg> Сабжа оклеветала проститутка. Сабжа закрыли. На волне подогретого в СМИ скандала сабж вылетел с должности (которую, наверняка, мечтали занять очень и очень многие!). Его основательней некуда изваляли в грязи (И, о сюрпрааайз! Саркози не имеет уже столь сильного противника. "Толи он украл, то ли у него украли, но лучше держаться по дальше") . Фсё!

А вот не все. На деле сабж после фактически опрадания стремительно набирает рейтинг у французов. Не всякий скандал во вред выходит..

В.М.> А вот не все. На деле сабж после фактически опрадания стремительно набирает рейтинг у французов. Не всякий скандал во вред выходит..

Вот еще одна версия - Усе организовал сам. Для поднятия рейтингу... Безвинно пострадавший и т.д. и т.п.

А.Л.> Весь прикол в том что у нас даже на несколько порядков мельче людей чем Строскан за "какое то" изнасилование в принципе не посадят, а того кого можно посадить не оправдают, даже если всем будет ясно что доказательств вины нет, просто дадут наказание поменьше.
А.Л.> Зы.У Строскана (в отличии от нас)))) была всего лишь одна проблема, не надо трахать горничных и все будет ОК

Да ну, не надо. Всё как у людей - тех кто на пару порядков мельче чем ДСК и здесь отмажут, лишь бы деньги были, тут недавно полицейского выпустили после пары лет за убийство запечатлённое на видеокамеру наблюдения. Богатые или влиятельные, но достаточно мелкие господа отмазываются от чего угодно элементарно, пока кому-то серьёзному на мозоль не наступили.

Да, а если прокуратуре ясно, что доказательств вины нет, предложат договорится насчёт меньшего наказания. Дела они здесь не проигрывают, почти никогда.

А.Л.> Весь прикол в том что у нас даже на несколько порядков мельче людей чем Строскан за "какое то" изнасилование в принципе не посадят...

Михаил Владимирович Круг:

То есть тяга к нарушению закона у нас в крови?

krug.jpg @ eternaltown.com.ua [кеш]

- И это неплохо. За границей — беспредел закона. То есть авторитет там ничего не значит, любая мандавошка может написать на своего начальника, человека, убеленного сединами, имеющего авторитет и большую семью, что она у него брала в рот и опозорить его перед всем миром… А у нас — все наоборот: авторитет стоит над законом. Так и должно быть — это единственное для нас, для России нормальное существование. Да, у всех есть недостатки, на каждого можно тявкать, как Моська на Слона, но у нас любую Моську можно остановить. И это очень хорошо.