Полл> Ты забыл маленький штришок: снабжение того батальона было ЗАБЛОКИРОВАНО теми самыми англичанами. Вплоть до разворачивания огневых средств, которые должны были сбивать наши транспорты,идущие на захваченную батальоном площадку.
Где можно об этом прочитать?
Полл> А ты покопайся в истории нашего миротворческого контингента в Анголе. Она очень "интересная".
Например?
Полл> О, идиотизма на российском ТВ много, этого добра у нас на сто лет вперед хватит. Желаешь пообсуждать российские телевизионный передачи, где серьезные люди с серьезным выражением морд 3,14здели об том, как ублюдочная Россия угнетает свободный ичкерийский народ, и как счастливо и независимо зацветет Ичкерия после отделения от российской коррупции?
Я же сказал, что в той передаче участвовали сами вертолетчики прямо из Анголы по телемосту. А в Москве участвовал генерал – их прямой начальник. Так вот вертолетчики были солидарны с «тетками» их защищавшими, а идиотом выглядел как раз генерал, который улыбался когда говорили, что летчики в Анголе живут впроголодь.
Полл> Я напомню, что в комплект выживания пилотов ВВС США входят десять золотых монет.
Буржуазную мораль Советская Власть отвергала напрочь и с ходу. Помнишь рубрику: Их нравы!
Полл> "Шуравийки" в Афганистане были входу до 1991 года.
И шо это за зверь?
Полл> ... оджахедам было ЗАПРЕЩЕНО брать наших солдат в плен. ... плен наших солдат во время работы Кандагарской авиабазы как основного аэропорта нашей группы войск уже не брали, про спеца, который бы в это время попал в плен духам и выжил - я не слышал.
Паш, ты не преувеличиваешь свою информированность? Пленных совсем не обязательно в Пакистан доставляли. Многих держали в рабстве прямо в Афгане.
Полл> Друже, ну никак это не сходится с моим опытом.
Паша, у каждого был свой опыт. Я верю, что и ты, и Матвеич, и некоторые другие знают довольно много о том, что касается войны в Афгане, но вы запросто можете знать не всё. Парень служил в ОСОБОМ отряде с совершенно нетипичными для остальной армии реалиями. Чтобы понять и почувствовать его, необходимо прочесть его книгу. Между прочим, он как раз отдает должное боевому духу, мужеству и умению своих боевых товарищей. Он и написал-то эту книгу главным образом для того, чтобы читатель, в первую очередь российский, узнал об этих ребятах, через что они прошли и как они были обречены на гибель подлым и преступным советским командованием, наверное и не без указки КГБ и Политбюро. И если кто-то думает, что Глухов разбогател на этой книге, то он глубоко ошибается. Пройдя через ад и выжив в нем, парень стал верующим. Эта книга – это его исповедь, это книга памяти о его павших боевых товарищах. Радиоведущие двух передач с ним (на двух разных радиостанциях) подтверждали, какими ужасными шрамами исполосовано всё его тело. Скоро и я сам увижу это лично. Он же говорил, что их специально отбирали как спортсменов мощного телосложения и с хорошо развитой мускулатурой. И хотя в учебке (это было до этого отбора) над ними только издевались, ничему не обучая, то после отбора, он сам говорит, что их готовили очень основательно и они были действительно отрядом смерти и смертников. Они несли смерть афганцам и сами принимали смерть от них. В тех условиях, в которых они находились, по его описанию, пересылать тела погибших было просто невозможно. Что же касается раненых, то он объясняет это сознательным стремлением не допустить чтобы эти люди выжили и рассказали другим о своем опыте. В этом отряде погибали все, рано или поздно. И таким образом тайна сохранялась. Я вполне могу допустить такое решение властей в отношении очень малочисленной группы лиц. При круговой поруке наверху это запросто. А то при Брежневе не творились чудеса в той же милиции, например. И даже Андропов со своим КГБ не мог ничего сделать, пока сам не стал генсеком и всю верхушку МВД не попересажал. Знаю, что большинство со мной не согласится. По их разумению, только американцы и вообще буржуи способны на такое, но не благородная Советская Власть. И это несмотря на то, что эта родная власть на протяжении всей своей истории относилась совершенно наплевательски к этому самому народу, так же как и нынешняя. Кстати, не в пример буржуям, которые о человеке как раз таки заботились несравненно больше. Но инерция мышления и чувство ложного патриотизма не позволяет им воспринимать советскую реальность адекватно. Они продолжают смотреть на нее сквозь розовые очки. Вон белорусы сейчас тоже поражаются наглости и дикости действий белорусских силовиков и на Батьку обозлены как никогда. А ведь раньше многие из них, так же как и многие россияне, полагали, что в Беларуси тишь да гладь, да божья благодать. Или забыли как после Чернобыля проводили парады в Киеве и других близлежащих городах Беларуси и России, подвергая людей повышенной радиации «абы тихо было»? А вот своих-то доиочадцев они очень оперативно вывезли из зоны заражения. Если бы не шведы, так и вообще скрыли бы всю эту аварию. В общем, надо прочесть книгу чтобы почувствовать её душу. И не надо всегда мерять чужой опыт своим аршином. Я вот уже приводил Матвеичу пример на мыло. Вот все возмутились якобы лживостью факта о том, что замполит ударил солдата. А вот у нас в полку был один ротный-боксёр и он специально в каждом пополнении подбирал себе кого-либо кто занимался до армии боксом и использовал его в качестве своего личного спарринг-партнера. При этом ротный был мастером спорта, а его соперники классом значительно ниже. Так что они у него были фактически мальчиками для битья. Но это ещё не беда. А беда была в том, что этот ротный не брезговал рукоприкладством. Я не говорю, что он слишком злоупотреблял этим. Он бил не без причины, но бил иногда. Ему не надо было избивать. Один хороший профессиональный удар и парень в нокдауне, если не в нокауте. Вот это уже из моего личного опыта. А Глухов к тому же сказал, что это был один конкретный случай, которому он лично был свидетелем и он об этом написал. Но он не делал никаких обобщений и не говорил, что это был типичный случай.
Militarist> Ну он в такие детали просто не входил. Прилетали по вызову – это же самое общее выражение. Это не означает, что при этом не выполнялись необходимые условия.
Полл> Это означает, что данный "вызов" можно сделать только в подходящем месте и в подходящее время.
Я сейчас как раз читаю эту книгу и там совершенно четко говорится о подходящем месте и подходящем времени прилета вертушек. Так что тут у Николая нет никаких расхождений с твоим посылом.
Полл> И осуществления посадочного контакта с вертушкой - сложная и рискованная операция, в общем случае занимающая достаточно много времени и сил.
И если человек об этом вспоминает короткой фразой - опять же, это или человек не хочет этого вспоминать, как я, или ему вспоминать нечего.
Я же сказал, что это был наш первый, короткий и довольно сумбурный телефонный разговор. Какие могут быть претензии? Я же сказал при личной встрече у нас будет возможность поговорить гораздо более обстоятельно, с подробностями.
Полл> Если вопрос звучал: "Где была дислокация вашего отряда?" - то ответ на такой вопрос может быть только одним. Части, менявшие ППД были, но отношение солдата к своему расположению передать сложно, это глубокая любовь, счастье и забота.
Читая его книгу, я вижу, что они постоянно странствовали по территории страны: и на своих двоих, и на вертолетах. Их бросали в разные концы. Какое тут может быть своё расположение? Я вот поэтому и говорю, что надо прочитать книгу и тогда многие вопросы сами собой отпадут.
Militarist> Ну вот я лично номер воинской части помню, а номер автомата не помню.
Полл> Ну так у тебя ВУС какая была-то? Как я понял, стрелковая подготовка у тебя была совсем не не первом месте.
Ну почему, во время службы я знал номер своего автомата, но через столько лет это забылось.
Militarist> Единственный календарик у них был – два года службы. Он отрицает наличие каких-либо отпусков.
Полл> Значит врет. Просто и прямо.
Паша, ты не начальник Генштаба. И даже он не всё знает. Иногда ротный старшина или комполка может знать вещи, неизвестные нач. Генштаба. Ты же знаешь поговорку, что частенько с маленьким начальником можно решить вопрос быстрее, чем с большим. И напакостить маленький начальник иногда может почище большого. До Бога далеко, а до НАЧАЛНИКА близко. И тот прав, у кого больше прав. А против ветра... сам знаешь.
Полл> теперь найди мне случай, кроме обсуждаемого, когда водитель служил стрелком-разведчиком или пулеметчиком, и у него не было этой ВУС.
Он был не только водителем, но ещё и спортсменом. И попал под особый набор. Что, такого не бывает?