Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

зы, полистал новости - действительно в том случае "сахара" имелась в виду как государство, а не как территория (кстати, то, что сахара распространяется и на ливию, как-бы, думал, что и так всем известно)
Однако ООН заняло позицию достаточно странную:
1) Требуя проведения референдума о судьбе территории, ООН отказывается как согласиться с оккупационной аннексией Западной Сахары Марокко, так и признать самопровозглашённую САДР с принятием в свой состав.
(С)
2) "Хоть официального эмбарго нет, правовое бюро ООН указало, что следует избегать экспортировать из З.С. природные ресурсы, не проконсультировавшись с "представителями народа САДР". И не придерживание данного принципа расценивается как нарушение международного права"
(С)

Потому конкретно вопрос, заданный предприятию, звучал так:
"Консультировалась ли лифоса с представителями З.С. на тему того, чтоб они исследовали, отвечает ли импорт интересам местных жителей"
(С) оттуда же.

Собсно, одна фраза сама по себе даже без контекста - апофигеоз лицемерия...

---

К слову. Я тут думал о "веселухе" что начнется в Сирии в случае возникновения полномасшштабной гражданской войны (у них БОВ дофига, начиная с VX в артиллерийских снарядах и кончая БЧ БР). И на фоне этого возник вопрос — а у полковника есть БОВ? В качестве прощального адью, так сказать.

ибо всем пойух... все равно в целях - его убить физически, а про международное право и прочую болтовню - а пошло оно..

Про пропаганду: Страница не найдена

lenta.ru/news/2011/06/10/realtarget/

Резолюция Совбеза ООН по Ливии разрешает наносить удары непосредственно по лидеру джамахирии Муаммару Каддафи. Об этом заявил телеканалу CNN высокопоставленный представитель НАТО, пожелавший сохранить анонимность.

Это первое заявление подобного рода от представителя Североатлантического альянса. До этого страны, участвующие в военной операции в Ливии, утверждали, что целью их авиации являются не конкретные люди, а лишь военные объекты. Напомним, что, согласно тексту резолюции Совбеза ООН от 17 марта, мировое сообщество может принять "все необходимые меры" для защиты мирного населения Ливии, кроме наземного вторжения.

---

ну разумеется )))
Никто и сейчас не сомневается, что самое главное в конфликте - защита ливийской нефти от китайцев ливийского населения от хорошей жизни от эээ.. ччерт, от чего же их защищали, устроив попытку переворота и насаждая гражданскую войну?

В среду 8 июня повстанцы заявили что правительственные войска атаковали Мисурату, убито 12 повстанцев, но дескать повстанцы не только отразили атаку, но и отбросили противника на несколько километров. В четверг 9 июня повстанцы сообщили что в Злитане у них погибло 22 бойца. В коммюнике НАТО за тот же день значится 4 уничтоженных танка в Злитане. В пятницу 10 июня повстанцы заявили что под Мисуратой у них убито 32 человека и что они дескать продвинулись до окраин Злитана и наконец захватили Наймах - поселок между Ад-Дафния (где уже с месяц "стоит" линия фронта) и Злитаном. Идентифицировать на их традиционных видео Наймах невозможно, можно лишь констатировать, что появилось новое видео 1 захваченной БМП, т.е. какие-то подвижки были. За субботу 11 июня повстанцы сообщают что в Злитане тихо, только правительственные силы проводят облавы.
Обобщая вышесказанное: похоже что повстанцы наконец предприняли давно анонсированное наступление на Злитан. Возможно им таки удалось несколько продвинуться (возможно даже таки захватили Наймах), но "штурм" самого Злитана пока явно забуксовал. "Атака" правительственных сил 8 июня ИМХО из обычного разряда военной пропаганды при наступлении - противник дескать напал, но мы его отбросили и даже продвинулись вперед.

На другом фронте, более западном (назовем "типа Джебель-Нафуса") сегодня повстанцы транслируют множество сообщений что дескать в Завии начались тяжелые бои и там что-то захвачено. Я назвал "типа Джебель-Нафуса", ибо это уже не сами горы и даже не поселки под обрывом на равнине, а прибрежный город. Вместе с тем, если в Завии таки начались серьезные бои (о налетах партизан там сообщали регулярно, но это из разряда неверифицируемого и потому не обсуждавшегося) то они могли начаться только с приходом вооруженных отрядов из Джебель-Нафуса - потому и "типа Джебель-Нафуса".
Надежных подтверждений этим сообщениям нет. Я решил запостить о том, что здесь возможно таки началось что-то по следующим косвенным соображениям:
1. Несколько дней назад повстанцы достигли развилки дорог, одна из которых ведет через несколько десятков километров песков равнины Джафара прямо в Завию. Т.е. возможность послать туда свои отряды у них была.
2. Корреспондент западного агентства сообщил сегодня, что трафик на дороге Триполи-Тунис пускают в объезд Завии (такое впрочем бывало и раньше).
3. В коммюнике НАТО за вчера значится "в окрестностях Триполи" достаточно необычное - 14 танков (необычное, ибо такого количества за один день не припомню с ударов по военным городкам на окраине Мисураты в начале апреля, да еще действие происходит в "тылу" - около Триполи). Завия вполне подпадает под "окрестности Триполи". т.е. возможны два варианта
а)менее вероятный - повстанцы в координации с НАТО начали наступление на Завию и НАТО расчищало им дорогу (менее вероятный - ибо координации между повстанцами и НАТО ранее замечено вобщем-то не было)
б)повстанческие отряды пошли к Завие, им попытались противодействовать правительственные силы с использованием всех доступных средств, и тут то НАТО отреагировало в своем обычном стиле - "использовать танки правительственным силам низзя".
Обобщая вышесказанное: возможно центр боев сместился в Завию, именно от удачи в отражении ее штурма повстанцами зависит насколько быстро далее будут развиваться события (ибо, например, в случае с Злитаном - между ним и Триполи есть еще один большой город Хомс и несколько горных гряд, а вот Завия практически соединена с Триполи непрерывной цепью слившихся друг с другом равнинных поселочков - т.е. она как бы важнее).
Ожидать на слишком быстрый успех (или успех вообще) без активной поддержки НАТО думаю тут не стоит - явно правительство сосредоточило здесь большие силы, чему косвенным (предполагаемым) свидетельством могут быть упомянутые "14 танков"

У одного из пропагандистов сдали нервы, видать самые преданные каддафнутые уже не верят в его сказки:
"Хватит ссылаться на Еврейньюс, на British Brainwashing Company, на всех у....в, которые пишут новости о Ливии, сидя в Каире. Хватит мне присылать их видео и фото. Хватит в разговоре со мной заикаться, что в телеящике Каддафи готовится штурмовать Мисурату в 21387-й раз. Я все понимаю, но однажды терпение кончается. Я писал об этом слишком много и часто.
Мисурата. Давно. Взята.
Мисурату взяли еще в мае, а в начале июня ее полностью зачистили. Никаких крыс в городе нет. Туда время от времени пытаются закинуть наемников, но их обнаруживают и гасят. Все прочее - оправдание бомбардировок.
Я писал, пишу и буду писать, что победы Каддафи замалчиваются по двум причинам - деморализовать его сторонников, чтобы те уверовали, будто "режим Каддафи" скоро падет, и оправдать свое присутствие на территории Ливии. Крыс уже не будет, но НАТО все равно продолжит рапортовать, что они чуть ли не к Триполи подступили. Хватит слушать новости, слушайте меня, пока я здесь."http://henrykane.livejournal.com/79537.html

Хилари продолжает жечь глаголом сердца патриотичных американских налогоплательщиков!Просто инвесторы -плохо,это должны быть правильные инвесторы в пробковых шлемах,а не в азиатских соломенных шляпах.