Что делать с наркоманами?

S.I.> Тренировались уже..
Вот отчасти потому и предлагаю при наличии желания тренироваться на себе, а не нас.

Вот этот параграф с небольшими коррекциями явно упущен в "отчёте ООН".

А ООН и Кофи Оннан в частности имеют целью сокращение численности людей на Земле. Чего они кстати ни разу не скрывают. Так что причины желания легализовать дурь легко вычисляются.

TEvg> Да кому нах сдалось такое порицание? Абстрактно считается, но фактически с курильщиком здороваются, берут на работу, выходят замуж и даже обеспечивают ему перекур на работе. А о битие по морде и речи нет.
А ты каждому своему знакомому, курящему травку, бьешь морду? Да большая часть молодежи баловалась травкой, просто им хватило ума не подсесть на нее всерьез. И легализация ситуации в этом не изменит.

TEvg> Легализация любого наркотика приведет к тому, что он будет употребляться так же и в тех же количествах что и табак и алкоголь. И только.
Ну и с чего такие выводы? Если человек не курит траву сейчас, когда ее просто достать и борьба идет из рук вон плохо, то что изменится с легализацией?

B.E.>> а неофицально - у них исчезнет приличная часть аудитории
Iltg> Да даже если и вырастет. Раза в 2. А цены упадут раз в 20. Выгодно?
Невыгодно. Поэтому наркоторговцам легализация как серпом по яйцам.
Хотя такого сильного падения цен не будет - акцицы помогут, чтобы не сделать наркотик слишком доступным.

B.E.> А ты каждому своему знакомому, курящему травку, бьешь морду?

Я с такими не общаюсь и не здороваюсь.

B.E.> Ну и с чего такие выводы? Если человек не курит траву сейчас, когда ее просто достать и борьба идет из рук вон плохо, то что изменится с легализацией?

С легализацией, большая часть таковых, будут покупать дурь в магазинчиках, как сейчас сигареты и пиво. Кругом будут ходить граждане с косяками, включая беременных девочек. А по ящику и с уличных щитов нас будут призывать оттянуться и говорить что это настоящая жизнь.

B.E.> Невыгодно. Поэтому наркоторговцам легализация как серпом по яйцам.
Сейчас большая часть "товара" гибнет по дороге, а большая часть денег, выплачиваемых покупателями - тратиться на доставку "товара".
Соответственно легализация наркотиков ударит по карману "толкачам" и "мулам", и увеличит доходы производителей и крупных поставщиков.

B.E.>> А ты каждому своему знакомому, курящему травку, бьешь морду?
TEvg> Я с такими не общаюсь и не здороваюсь.
А как ты узнаешь, что он пробовал травку? На нем табличка "наркоман"? Я же не говорю о конченных нариках. Я, например, за всех знакомых не поручусь, что они не баловались в свое время...

B.E.> А как ты узнаешь, что он пробовал травку? На нем табличка "наркоман"?

Если узнаю - см. выше. Я в гестапо не служу и до людей не докапываюсь, но с наркоманами не общаюсь.

Jerard>> Да, наркомания индуцированное явление.
Полл> И как в борьбе с ним поможет легализация наркотиков?
Бабла у державы будет больше. За счет (а) экономии на "Войне с наркотиками" и (б) за счёт налогов с их продаж.

Jerard>> Тень от члена станет тоньше?
Полл> Производство наркотиков возрастет.
У кого?

stas27>> Что значит "легализовать мафию"?
Полл> То и значит. После легализации спиртного в США "алкогольная мафия" УЖЕ имела налаженное производство, каналы поставки и сеть распространения. Плюс запас "грязных", но самых настоящих денег.
На старых запасах далеко не уедешь. Нового пополнения от этого источника как-то не наблюдается. А наркотики - главный сейчас, НЯЗ, источник денег для мафии.

Полл> Если ты думаешь, что заменить быстроходные катера на нормальные сухогрузы и повесить вывески на барах - очень затратное мероприятие, то ты немножко ошибаешся.
Повторяю, вывод производства наркотиков из-под контроля мафии приведёт к потере этого источника доходов для нее.

Полл> Затем дело стало еще веселее: во времена "сухого закона" мафия построила крепкие отношения с профсоюзом дальнобойщиков. Мы сейчас по-прежнему про США говорим. Затем потребность в канале НЕЛЕГАЛЬНОЙ доставки алкоголя у мафии пропала. А у профсоюзных деятелей потребность в денюжках - нет. В результате мафия получила преданную себе ОБЩЕСТВЕННУЮ организацию, защищающую интересы мафии.
Объясни пожалуйста, чем эта ситуация хуже той, когда мафия платила дальнобойщикам деньги за контрабанду? Тогда профсоюз не защищал её интересы? Мафия имела проблемы с вербовкой перевозчиков?

Полл> И эта интересная история длится по сей день.
И что они возят? Контрабанду? Существенно менее прибыльную, чем алкоголь (если мы не говорим о наркотиках)?

TEvg> А вы что, хотите норму прибыли на торговлю герычем снизить? Меня так норма прибыли не волнует.

Меня тоже норма прибыли не волнует.
А волнует чтобы цена была такой, чтоб из-за дозы народ не шел убивать-грабить других.

TEvg> Меня волнует чтобы русские люди не ширялись.

Предлагаю их расстрелять

Iltg> А волнует чтобы цена была такой, чтоб из-за дозы народ не шел убивать-грабить других

По пьяни продолжают почему-то убивать.

stas27> Повторяю, вывод производства наркотиков из-под контроля мафии приведёт к потере этого источника доходов для нее.

Это не имеет большого значения. Легализация бухла может и снижает доход производителя (кстати не факт!), но бухают (и дохнут) от этого не меньше, а больше.

Iltg> Предлагаю их расстрелять

Тех которые ширяются - безусловно. Это заразная болезнь, вроде чумы, только лекарств эффективных нет. Поэтому расползание заразы надо пресекать каленым железом.

TEvg> По пьяни продолжают почему-то убивать.

В абсолютном большинстве случаев - собутыльников.
В меньшей части - потому что не понравился/хочется просто поиздеваться над кем-то.
И лишь в исключительных случаях дабы деньги на бухло добыть.

Iltg>> Предлагаю их расстрелять
TEvg> Тех которые ширяются - безусловно.

Полумеры меня не устраивают!
Надо все делать правильно, с гарантией - т.е. всех.

П.С. Только как начнете все делать правильно - маякни, я может кого-то предупрежу

S.I.> §15 «Наставления для японских солдат», в 1942 году: «Употребление наркотиков недостойно высшей расы, которой являются японцы. Только низшие расы, вырождающиеся как китайцы, европейцы и индусы предаются употреблению наркотиков.

Интересно. А вот я в 1982 году в полковой медчасти нашёл брошюру, изданную МО СССР для служебного пользования. На всю жизнь дословно запомнил одну фразу из неё:

Систематическое употребление алкоголя (как и других наркотиков) не является основанием для негодности к службе в Вооружённых Силах СССР.

 

Полл> Ты уверен, что именно "выбьешь подпорку", а не легализуешь наркомафию и терроризм?

Да. Легализована будет торговля, а не "накромафия" — что чрезвычайно сильно понизит доходность этого бизнеса, да еще и направит его в легальное русло, с налогами и проч. Нынешние организации наркомафии из-за этого просто рассыплются, денег не станет чтобы их поддерживать.

Легализация терроризма вообще не при делах --вхрывать людей все еще будет незаконно. Просто у взрывателей людей исчезнут сверхприбыли от продажи дури, в силу вышеупомянутого падения цен.

Полл> А вот рейды нашей, российской, авиации на маковые поля Афганистана проводить станет сложнее.

Рейды эти (точно во множественном числе?) — как мертвому припарка. Лучше бы госкомдурь дома лучше работала бы, а то % перехваченного потока героина на фоне других стран/регионов уж очень мал

stas27> как легализовать что-то типа героина

В розничной торговле пожалуй все же не продавать — может быть чревато. Хотя тут полностью не уверен.

В клиниках вкалывать за низкую цену (а то и бесплатно) всем желающим или при наличии справки что человек зависим.

stas27> те, кто хотят, и сейчас его имеют без особых проблем

В том и дело. Не работает война против наркотиков-то.

B.E.> Невыгодно. Поэтому наркоторговцам легализация как серпом по яйцам.
Да ни фига они не боятся. Просто с лёгких наркотиков переключатся на тяжелые- благо контингент начнёт пополняться.. Почему-то в США такие эксперименты не проводятся.
Это попытка ведения новой "опиумной войны" против остального мира. ИМХО

russo> В том и дело. Не работает война против наркотиков-то.
Ну да. После оккупации США Афганистана.
..
В последние десятилетия XX века кузницами «Опиумных войн» с транснациональным размахом, допустимо назвать некоторые государства Латинской Америки, фактически контролируемые через марионеточные политические режимы Северной Америкой, а равно страны «Золотого треугольника» и «Золотого полумесяца», также входящие в сателлиты ведущих западных стран. Интересно, что линии движения кокаина и героина, как из Азии, так и Латинской Америки отчего-то, в основном, нацелены на Европейский континент (Калачев 2003).

Наиболее показательной суверенной территорией, превращенной в международный полигон «Опиумных войн» в наши дни, является Афганистан.

Неписаные антинаркотические правила в современной геополитике сложились так, что Североамериканский континент, где ведущая роль принадлежит США, как бы оттягивают на себя латиноамериканский кокаин и тем самым предупреждают его массированное проникновение в пределы Российской Федерации. Потоки кокаина в основном оседают в Западной Европе, до России дотягиваются отдельные его ручейки. Соответственно Россия, а вслед за нею – Европа, впитывают в себя многие тонны азиатского героина, отвлекая от Северной Америки немалую часть этой разновидности «белой смерти».

Правоохранительные органы и специальные службы США, России и ЕС, каждые на своих участках фронта борьбы с наркотиками, прилагают немалые усилия, что бы поддерживать стратегический глобальный паритет, упредить цунами кокаина и героина, как в собственные внутренние пределы, так и в другие страны мира. И, разумеется, в этом ответственном деле, важнейшую роль играет добросовестно налаженное сотрудничество.

Но как только в Афганистане оказались Союзные войска, очерченная выше джентльменская международная схема начала ломаться, что обусловило формирование гипотезы о развертывании очередного сценария «Опиумных войн». На вероятность такого предположения указывает хотя бы то, что Союзные войска в течение семи лет добросовестно не занимаются проблемой наркотиков по месту своего пребывания. И не только Россия, но и сами американцы этим обстоятельством возмущаются. Уже короткое время спустя после развертывания международной антитеррористической операции коалиционными силами, 11 декабря 2001 года, газета «Дейли Ньюс» (Нью-Йорк) высказывала удивление, почему «за все время с начала военных действий в Афганистане нигде не было ни одного сообщения о бомбардировке маковых полей, о хотя бы одном случае захвата хранилища с наркотиками в горных пещерах или задержании на границе крупного груза с контрабандным героином». НАРКОТИКИ.РУ | «Опиумные войны» начала XXI века: новая реальность, старые методы

S.I.> После оккупации США Афганистана.

Да ладно. До того тоже не работала. Уж не буду занудствовать на тему Post hoc ergo propter hoc.

Автор простыни твоей тоже видать упоротый был когда писал. Наркота косит лучших

au> Афганистан объявили бы заповедником дикой природы с обязательной депопуляцией

Уточню — речь о геноциде? Или каких-то других мерах?

B.E.> Можно подумать, что кто-то предлагает легализовать героин

Я предлагаю. По крайне мере частично — как минимум выдавать дозы в больницах. Насчет розницы не уверен.

Легкая наркота — само собой.