Реклама Google — средство выживания форумов :)
TT, Apr 30 2003, 20:53:Пока не проявит волю будут и дальше нагибать. Беда наших граждан (в т.ч. и президентов) в том что они не понимают психологию западного человека. Чем болше ему уступаеш тем он больше борзеет. На равных будут разговаривать только с равным конкурентом к чему и надо стремится. Я уже не говорю о незнании россиянами элементарной истории, даже собственной.
TT, May 4 2003, 21:05:Ну ладно. Только вот зачем Пу Блэра отпидорил? Во всяком случае так англичане счтают, обиделись.
stas27, May 5 2003, 05:44:TT, May 4 2003, 21:05:Ну ладно. Только вот зачем Пу Блэра отпидорил? Во всяком случае так англичане счтают, обиделись.
Моё личное мнение - ВВП ведёт игру на то, чтобы амы и бриты снова заявили, что СБ (и ООН вообще) - это самое лучшее, что есть в мире, и что её (ООН) надо сохранять в существующем виде. Т.е. как организацию, в которой ослабленная Россия занимает место СССР. Это программа максимум. Программа минимум - добиться того, чтобы новое иракское правительство признало, что оно должно нам хоть сколько-нибудь миллиардов у.е. Для этого и избрана тактика, довольно грамотно использующая просчёты Блэра и Буша, которые пошли бить Саддама под лозунгом поиска ОМП. ПМСМ, этого самого ОМП у Саддама уже давно нет, и быть не может, ибо он показал себя как мелкий бандит, который был абсолютно не способен даже пожертвовать личными доходами для строительства своих ВС. Ну ладно, бог с ним.
США и Англия заявляли, что их агрессия в Ираке является прямым следствием резолюции СБ №1441, ибо Саддам не представил убедительных доказательств того, что у него ОМП нет ("отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" (с) карикатурка, которую я видел). Посему они в некоторой степени влипли. Чтобы снять санкции с Ирака, им надо доказать, что ОМП нет. В то же время, им надо доказать, что оно было у Саддама. Так что в этой ситуации амы и бриты несколько теряют лицо.
ПМСМ, эта тактика Путина вполне здрава, она доставляет амам и бритам примерно столько же недобств, сколько доставляла крыловская Моська слону. Но вот стратегия совершенно гнилая и она была гнилой с самого начала этой заварухи. Рано ещё России примерять сапоги СССР, тем более с такими гнилыми союзниками, как Ширак и Шредер. Оба наших союзничка уже вовсю лижут попы амам (оба отвстречались с Блэром, оба отзвонились Бушу, причём тот по слухам для Ширака даже трубку не поднял), французы продолжают нас иметь за Чечню в своей прессе в хвост и гриву... Так чего мы добились? Туманного обещания ввести безвизовый режим поездок в Европу в 2007 г.? По-моему, НАМ пора спросить: "А оно нам нужно, чтобы мусульмане свободно въезжали к нам через Европу? Какой будет Европа через 15-20 лет, когда практически весь прирост населения идёт за счёт иммиграции мусульман?" Что, драки в английских городах между англичанами и пакистанцами нас ничему не научили? Или то, что (по слухам) во многих французских городах женщины не могут без платка на улицу выйти? Или мы забыли, кто организует "Съезды чеченского народа"?
Ну вот, опять меня понесло, так что надо заканчивать .
stas27, May 5 2003, 05:44:TT, May 4 2003, 21:05:Ну ладно. Только вот зачем Пу Блэра отпидорил? Во всяком случае так англичане счтают, обиделись.
Моё личное мнение - ВВП ведёт игру на то, чтобы амы и бриты снова заявили, что СБ (и ООН вообще) - это самое лучшее, что есть в мире, и что её (ООН) надо сохранять в существующем виде. Т.е. как организацию, в которой ослабленная Россия занимает место СССР. Это программа максимум. Программа минимум - добиться того, чтобы новое иракское правительство признало, что оно должно нам хоть сколько-нибудь миллиардов у.е. Для этого и избрана тактика, довольно грамотно использующая просчёты Блэра и Буша, которые пошли бить Саддама под лозунгом поиска ОМП. ПМСМ, этого самого ОМП у Саддама уже давно нет, и быть не может, ибо он показал себя как мелкий бандит, который был абсолютно не способен даже пожертвовать личными доходами для строительства своих ВС. Ну ладно, бог с ним.
США и Англия заявляли, что их агрессия в Ираке является прямым следствием резолюции СБ №1441, ибо Саддам не представил убедительных доказательств того, что у него ОМП нет ("отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" (с) карикатурка, которую я видел). Посему они в некоторой степени влипли. Чтобы снять санкции с Ирака, им надо доказать, что ОМП нет. В то же время, им надо доказать, что оно было у Саддама. Так что в этой ситуации амы и бриты несколько теряют лицо.
ПМСМ, эта тактика Путина вполне здрава, она доставляет амам и бритам примерно столько же недобств, сколько доставляла крыловская Моська слону. Но вот стратегия совершенно гнилая и она была гнилой с самого начала этой заварухи. Рано ещё России примерять сапоги СССР, тем более с такими гнилыми союзниками, как Ширак и Шредер. Оба наших союзничка уже вовсю лижут попы амам (оба отвстречались с Блэром, оба отзвонились Бушу, причём тот по слухам для Ширака даже трубку не поднял), французы продолжают нас иметь за Чечню в своей прессе в хвост и гриву... Так чего мы добились? Туманного обещания ввести безвизовый режим поездок в Европу в 2007 г.? По-моему, НАМ пора спросить: "А оно нам нужно, чтобы мусульмане свободно въезжали к нам через Европу? Какой будет Европа через 15-20 лет, когда практически весь прирост населения идёт за счёт иммиграции мусульман?" Что, драки в английских городах между англичанами и пакистанцами нас ничему не научили? Или то, что (по слухам) во многих французских городах женщины не могут без платка на улицу выйти? Или мы забыли, кто организует "Съезды чеченского народа"?
Ну вот, опять меня понесло, так что надо заканчивать .
hcube, May 5 2003, 16:50:Совершенно не согласен относительно внешнего долга. У нас, вон, тоже был 'диктаторский' режим КПСС. Так что, после прихода к власти демократического правительства нам долг СССР списали, что ли? Вот и Ираку обломится. Продадут сколько-то нефти и отдадут. Или пусть продают нам территорию - по гигабаксу за 10 квадратных километров. Лучше на побережье.
hcube, May 5 2003, 16:50:Относительно же ООН - следует, IMHO, сохранить СБ ООН. То есть США, Россию, Индию, Китай и крупные европейские страны. Остальные же страны включить в виде консолидированных членов - то есть один голос на всю африку, либо Южную Америку, либо Океанию. А современная ООН - это маразм .
[Александр:],May 5 2003, 13:39[div class="Section1"]Наши досужие борзописцы и политтехнологи очень любят болтать, что нашей стране под руководством Путина и Иванова удалось создать нечто новое: стратегический четырехугольник Германия–Китай–Россия–Франция. Возникает резонный вопрос: лежат ли в поле подобной геометрической фигуры национальные интересы РФ?