stas27
инфо
инструменты
TEvg
U235
Serg Ivanov
Bredonosec
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/l/h/lh4.googleusercontent.com/-A3En_1ZGQp0/TeGMIJFGnDI/AAAAAAAABBk/iMaUL9qAvqY/s512/128x128-crop/2011-05-29_01.29.27.jpg)
Китай пригрозил США военным ультиматумом
Теги:
Barbarossa>> Ну вот хоть нормальная война начнется. Надеюсь КНР получит по суссалам и на какой то момент перестанет угрожать нашей Сибири.
U235> Не дай Бог. Слабый и нестабильный Китай намного более опасный и неприятный сосед, чем благополучный. ...
+1. Вон даже у пророкаНострадаКлэнси Китай позволил разгромить себя несокрушимому союзу США и России только тогда, когда Штаты загнали его в угол торговой войной 
. Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку? 
U235> Не дай Бог. Слабый и нестабильный Китай намного более опасный и неприятный сосед, чем благополучный. ...
+1. Вон даже у пророка
. Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку?
S.I.> Ну Китай может себе позволить многое -
S.I.> Lenta.ru: Финансы: Китай пригрозил США триллионом долларов
S.I.> Массовая продажа резервных активов приведет к краху доллара, утверждают государственные СМИ Китая, которые называют подобное развитие событий "ядерным решением".
Да здравствует возврат старой доброй концепции MAD
....
S.I.> Объем китайских резервов составляет около 1,33 триллиона долларов, причем до 900 миллиардов долларов из этой суммы приходится на казначейские облигации США.
....
Т.е. идея заключается в том, что Китай, у которого 67% резервного фонда в американских долларах добровольно ими жертвует, чтобы только досадить Штатам?
Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки 
.
S.I.> Lenta.ru: Финансы: Китай пригрозил США триллионом долларов
S.I.> Массовая продажа резервных активов приведет к краху доллара, утверждают государственные СМИ Китая, которые называют подобное развитие событий "ядерным решением".
Да здравствует возврат старой доброй концепции MAD
....
S.I.> Объем китайских резервов составляет около 1,33 триллиона долларов, причем до 900 миллиардов долларов из этой суммы приходится на казначейские облигации США.
....
Т.е. идея заключается в том, что Китай, у которого 67% резервного фонда в американских долларах добровольно ими жертвует, чтобы только досадить Штатам?
Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки .
Прекрасный самолет JF-17. Именно подобные папелацы нужно было делать нам ещё в середине 70-х.
- U235 [27.05.2011 09:10]: Перенос в новую тему О правильных и неправильных названиях стран
- U235 [27.05.2011 09:12]: Административное предупреждение: U235#27.05.11 09:12
Оффтопик про правильные и неправильные названия стран вынесен в отдельную тему
TEvg> Прекрасный самолет JF-17. Именно подобные папелацы нужно было делать нам ещё в середине 70-х.
Но не в 90ых и 2000ых
. Тут китайцы уже "немного" опоздали. Вариация на тему F-16 в наше время смотрится уже несколько архаично.
Но не в 90ых и 2000ых
. Тут китайцы уже "немного" опоздали. Вариация на тему F-16 в наше время смотрится уже несколько архаично.
stas27> Т.е. идея заключается в том, что Китай, у которого 67% резервного фонда в американских долларах добровольно ими жертвует, чтобы только досадить Штатам? Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки .
Тут гдето в экономическом разделе писали что китай какбэ в курсе и активно отоваривает американские бумажки во фьчерсы и сырьё. И самое главное-у них нет выхода-при завуалированой девальвации заём всё равно обесценится.
И вообще-американцы первые начали, потребовав отказаться от фиксированого курса юаня.
Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки .Тут гдето в экономическом разделе писали что китай какбэ в курсе и активно отоваривает американские бумажки во фьчерсы и сырьё. И самое главное-у них нет выхода-при завуалированой девальвации заём всё равно обесценится.
И вообще-американцы первые начали, потребовав отказаться от фиксированого курса юаня.
stas27> когда Штаты загнали его в угол торговой войной . Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку?
Ну особых успехов в торговой войне с КНР пока не наблюдается..
Когда есть деньги - можно купить, но когда деньги постепенно превращаются в раскрашенные фантики нужны другие решения. У США осталось не так уж много времени - лет 10-15..
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
А. С. Пушкин, «Золото и булат»
-он был глубокий политэконом, однако!
. Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку? Ну особых успехов в торговой войне с КНР пока не наблюдается..
Когда есть деньги - можно купить, но когда деньги постепенно превращаются в раскрашенные фантики нужны другие решения. У США осталось не так уж много времени - лет 10-15..
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
А. С. Пушкин, «Золото и булат»
-он был глубокий политэконом, однако!
Это сообщение редактировалось 27.05.2011 в 15:38
S.I.>> Объем китайских резервов составляет около 1,33 триллиона долларов, причем до 900 миллиардов долларов из этой суммы приходится на казначейские облигации США.
звучит достаточно странно, поскольку ранее сообщалось именно о том, что китай потихоньку выводил свои активы из долларов в евро и золото. То есть, резервы состояли из баксов не более чем на треть..
А тут вдруг оппа - и 67%.
stas27> Т.е. идея заключается в том, что Китай, у которого 67% резервного фонда в американских долларах добровольно ими жертвует, чтобы только досадить Штатам? Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки .
Ну.. Наверно не совсем для досадить.
Концепция "если у нас плохо, но в других местах еще хуже, значит у нас хорошо по сравнению с ними" работает в обе стороны, а не только на сша. То есть, обрушение финансов в сша может повлечь бегство инвесторов оттуда в более стабильный и надежный рынок. А именно - в китай.
Так что, in net summ, действо может еще и принести прибыль, а не только опустить конкурента на мировом рынке.
звучит достаточно странно, поскольку ранее сообщалось именно о том, что китай потихоньку выводил свои активы из долларов в евро и золото. То есть, резервы состояли из баксов не более чем на треть..
А тут вдруг оппа - и 67%.
stas27> Т.е. идея заключается в том, что Китай, у которого 67% резервного фонда в американских долларах добровольно ими жертвует, чтобы только досадить Штатам?
Как-то я был лучшего мнения об умственных способностях китайской верхушки .Ну.. Наверно не совсем для досадить.
Концепция "если у нас плохо, но в других местах еще хуже, значит у нас хорошо по сравнению с ними" работает в обе стороны, а не только на сша. То есть, обрушение финансов в сша может повлечь бегство инвесторов оттуда в более стабильный и надежный рынок. А именно - в китай.
Так что, in net summ, действо может еще и принести прибыль, а не только опустить конкурента на мировом рынке.
U235> Но не в 90ых и 2000ых . Тут китайцы уже "немного" опоздали. Вариация на тему F-16 в наше время смотрится уже несколько архаично.
Как бы да, но родовые потуги F-35, смотрятся не менее странно.
. Тут китайцы уже "немного" опоздали. Вариация на тему F-16 в наше время смотрится уже несколько архаично.Как бы да, но родовые потуги F-35, смотрятся не менее странно.
- U235 [27.05.2011 12:56]: Перенос сообщений в О "САСШ" и правильных и неправильных названиях стран
stas27>> когда Штаты загнали его в угол торговой войной . Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку?
S.I.> Ну особых успехов в торговой войне с КНР пока не наблюдается..
Я имел в виду альтрнативную реальность Клэнсивской книги "Медведь и дракон". В нашей реальности и китайцы, и Амы куда практичнее и до торговой войны не довели. Ибо сейчас это MAD для обоих пмсм.
. Нафиг воевать за то, что можно купить, когда есть деньги на покупку? S.I.> Ну особых успехов в торговой войне с КНР пока не наблюдается..
Я имел в виду альтрнативную реальность Клэнсивской книги "Медведь и дракон". В нашей реальности и китайцы, и Амы куда практичнее и до торговой войны не довели. Ибо сейчас это MAD для обоих пмсм.
Barbarossa> Ну вот хоть нормальная война начнется. Надеюсь КНР получит по суссалам и на какой то момент перестанет угрожать нашей Сибири.
Да, а то все мышиная возня какая то, каддафи-саддамы-талибаны. Только думается мне, что шансы у Китая кислые.1
1 Многократный перевес США в ядерном оружии
2 Превосходство США на море, то есть до баз в Тихом океане Китаю конвенциональными способоми не достать
3 Отсутствие общей границы, что мешает использовать возможное преимущество КНР в сухопутной войне
Да, а то все мышиная возня какая то, каддафи-саддамы-талибаны. Только думается мне, что шансы у Китая кислые.1
1 Многократный перевес США в ядерном оружии
2 Превосходство США на море, то есть до баз в Тихом океане Китаю конвенциональными способоми не достать
3 Отсутствие общей границы, что мешает использовать возможное преимущество КНР в сухопутной войне
Raoo> 3 Отсутствие общей границы, что мешает использовать возможное преимущество КНР в сухопутной войне
А им достаточно отхапать Тайвань и выбыть американцев из Пакистана и Афганистана. Причём козырь Китая в том, что они могут безответно нюкнуть Диего-Гарсию и т.п. базы-объекты чисто военные-журналистов нет-обыгленнх трупов детишек показать неполучится.
А им достаточно отхапать Тайвань и выбыть американцев из Пакистана и Афганистана. Причём козырь Китая в том, что они могут безответно нюкнуть Диего-Гарсию и т.п. базы-объекты чисто военные-журналистов нет-обыгленнх трупов детишек показать неполучится.
iodaruk> А им достаточно отхапать Тайвань и выбыть американцев из Пакистана и Афганистана. Причём козырь Китая в том, что они могут безответно нюкнуть Диего-Гарсию и т.п. базы-объекты чисто военные-журналистов нет-обыгленнх трупов детишек показать неполучится.
Ну да, сделать это очень легко. Та к раз плюнуть. У США 60 ракетных эсминцев типа Берк способных нести КР томагавк. ен считая старичков Тики, и АПЛ ЛА и Вирджиния. Они только коныенциальным способом вынесут у китая всю инфраструктуру. После эого кита й развалитс я на 3-4 государства и вес закончится. Уж 20 китайских межконтинентальных ракет США как нибудь отобъет.
Да и хотелось бы услышать про успехи китайских моряков за последние лет 500. Есди память ен изменяет в конце XIX они жидко слили японцам.
Ну да, сделать это очень легко. Та к раз плюнуть. У США 60 ракетных эсминцев типа Берк способных нести КР томагавк. ен считая старичков Тики, и АПЛ ЛА и Вирджиния. Они только коныенциальным способом вынесут у китая всю инфраструктуру. После эого кита й развалитс я на 3-4 государства и вес закончится. Уж 20 китайских межконтинентальных ракет США как нибудь отобъет.
Да и хотелось бы услышать про успехи китайских моряков за последние лет 500. Есди память ен изменяет в конце XIX они жидко слили японцам.
iodaruk> А им достаточно отхапать Тайвань и выбыть американцев из Пакистана и Афганистана. Причём козырь Китая в том, что они могут безответно нюкнуть Диего-Гарсию и т.п. базы-объекты чисто военные-журналистов нет-обыгленнх трупов детишек показать неполучится.
Вам надо пить те горькие таблетки, что доктор прописал.
Вам надо пить те горькие таблетки, что доктор прописал.
Raoo> Только думается мне, что шансы у Китая кислые.
В прямом конфликте - да. Но в непрямом - шансы выдавить США из Азии (всей кроме Турции) весьма велики. А тут и Африка под боком окажется
А так и из лиги сверхдержав вылететь можно...
В прямом конфликте - да. Но в непрямом - шансы выдавить США из Азии (всей кроме Турции) весьма велики. А тут и Африка под боком окажется
А так и из лиги сверхдержав вылететь можно...
Raoo> 1 Многократный перевес США в ядерном оружии
Что толку? Того что есть достаточно что бы перед смертью КНР загнала США в каменный век..
А вообще- это поединок двух боксёров крепко держащих друг друга за яйца.
Почти вся промышленность США давно находится в Китае..
А основной рынок сбыта этой промышленности - находится в США.
Конечно переориентироваться с рынком легче чем вернуть статус индустриальной державы..
Что толку? Того что есть достаточно что бы перед смертью КНР загнала США в каменный век..
А вообще- это поединок двух боксёров крепко держащих друг друга за яйца.
Почти вся промышленность США давно находится в Китае..
А основной рынок сбыта этой промышленности - находится в США.
Конечно переориентироваться с рынком легче чем вернуть статус индустриальной державы..
S.I.> Конечно переориентироваться с рынком легче чем вернуть статус индустриальной державы..
То есть США нет ни пищевой не авиационной не космической не автосмоблиьной промышленности..
Я понял. Расскажи пожалуйста в успехах китая на ниве создания дальнемагистральных авиалайнеров. Это же так легко как трусы шить или копировать японские крососверы ( с начинкой машин 20 летней давности).
Да и где китай найдет рынок где 400 миллионов населения с высокой покупательской способностью. Пакитсан и РФ стока гуано не купят.
То есть США нет ни пищевой не авиационной не космической не автосмоблиьной промышленности..
Я понял. Расскажи пожалуйста в успехах китая на ниве создания дальнемагистральных авиалайнеров. Это же так легко как трусы шить или копировать японские крососверы ( с начинкой машин 20 летней давности).
Да и где китай найдет рынок где 400 миллионов населения с высокой покупательской способностью. Пакитсан и РФ стока гуано не купят.
Barbarossa> То есть США нет ни пищевой не авиационной не космической не автосмоблиьной промышленности..
Самостоятельной уже давно нет. Все у них завязано на международное сотрудничество. И один из основных партнеров - Китай. Без Китая все производство, в том числе и высокотехнологичное, и вся экономика США встанет раком
Самостоятельной уже давно нет. Все у них завязано на международное сотрудничество. И один из основных партнеров - Китай. Без Китая все производство, в том числе и высокотехнологичное, и вся экономика США встанет раком
Barbarossa> Да и где китай найдет рынок где 400 миллионов населения с высокой покупательской способностью. Пакитсан и РФ стока гуано не купят.
Азия, Австралия, Европа, тот же СНГ. Хватит куда продать и без США. Плюс переориентируются на запросы стран попроще, типа того же Пакистана и Африки. Китайцы и с такими успешно и с прибылью торгуют. А вот во сколько встанет американцам переориентироваться и потерять такое конкурентное преимущество, как дешевый китайский аутсорсинг, это очень интересный вопрос
Азия, Австралия, Европа, тот же СНГ. Хватит куда продать и без США. Плюс переориентируются на запросы стран попроще, типа того же Пакистана и Африки. Китайцы и с такими успешно и с прибылью торгуют. А вот во сколько встанет американцам переориентироваться и потерять такое конкурентное преимущество, как дешевый китайский аутсорсинг, это очень интересный вопрос
Barbarossa> Ну да, сделать это очень легко. Та к раз плюнуть. У США 60 ракетных эсминцев типа Берк способных нести КР томагавк.
А в пво Китая истребителей больше чем Томагавков у США. Дальше что?
Это если не учитывать что под шумок могут подсуетиться Иран, Венесуэла, КНДР и т.п. изгои-ПЛ и спецназ у них есть, а у некоторых и яо есть.
А в пво Китая истребителей больше чем Томагавков у США. Дальше что?
Это если не учитывать что под шумок могут подсуетиться Иран, Венесуэла, КНДР и т.п. изгои-ПЛ и спецназ у них есть, а у некоторых и яо есть.
U235> Самостоятельной уже давно нет. Все у них завязано на международное сотрудничество. И один из основных партнеров - Китай. Без Китая все производство, в том числе и высокотехнологичное, и вся экономика США встанет раком
Cтранное утверждение. Всегда считал, что задним двориком обеспечивающим продовольственную безопасность США является Латинская Америка, да и промышленности американской там немало. Помнится, туда производство стрелковки (ремингтонов что ли) выносили. Насчет высокотехнологичного производства - насмешили. Об нем американцы забыли больше чем китайцы когда-либо знали.
Cтранное утверждение. Всегда считал, что задним двориком обеспечивающим продовольственную безопасность США является Латинская Америка, да и промышленности американской там немало. Помнится, туда производство стрелковки (ремингтонов что ли) выносили. Насчет высокотехнологичного производства - насмешили. Об нем американцы забыли больше чем китайцы когда-либо знали.
U235> А вот во сколько встанет американцам переориентироваться и потерять такое конкурентное преимущество, как дешевый китайский аутсорсинг, это очень интересный вопрос
угу. Изделия, целиком изготовленные в сша, будут стОить как в монологе хазанова "цена от самолета". Соответственно, ряды покупателей резко снизятся. А торговля бумажками не поможет.
угу. Изделия, целиком изготовленные в сша, будут стОить как в монологе хазанова "цена от самолета". Соответственно, ряды покупателей резко снизятся. А торговля бумажками не поможет.
Южная и Центральная Америки с удовольствием возьмутся за роль Китая в экономике США. Ненамного дороже, кстати.
Raoo> Cтранное утверждение. Всегда считал, что задним двориком обеспечивающим продовольственную безопасность США является Латинская Америка, да и промышленности американской там немало.
С голода США, конечно, на первых порах не умрут, но вот со всем остальным очень худо будет. Промышленное производство в США практически умерло за очень небольшим исключением, уйдя на аутсорсинг в Китай и другие страны ЮВА. Большая часть продукции ведущих американских фирм собирается в Китае, либо производится из комплектующих и материалов поставляемых из Китая.
С голода США, конечно, на первых порах не умрут, но вот со всем остальным очень худо будет. Промышленное производство в США практически умерло за очень небольшим исключением, уйдя на аутсорсинг в Китай и другие страны ЮВА. Большая часть продукции ведущих американских фирм собирается в Китае, либо производится из комплектующих и материалов поставляемых из Китая.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.Vinitski> Южная и Центральная Америки с удовольствием возьмутся за роль Китая в экономике США. Ненамного дороже, кстати.
Для этого время понадобится, а за это время те, кто не поссорятся с Китаем, оставят попавших в тяжелейший кризис американцев позади.
Для этого время понадобится, а за это время те, кто не поссорятся с Китаем, оставят попавших в тяжелейший кризис американцев позади.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
