Mishka> Да ездит он с лекциями. Но вот про Лимбо слышал, про губернатора слышал, а говоришь, что у респов всё быстро затухает. Ни фига. Зависит от величины фигуры (кстати, это освещение в СМИ, а не в суде).
Ну а не быстро? Господина Лимбо давно с радио сняли? Вроде бы как нет, буквально на днях слышал как он слюной на всю страну брызгал. А тут как-бы уже не шуточки, "вещества", причём не детские. Оксикодон, это дико круто. Посильнее уличного героина будет.
Mishka> Ты по поводу Кери много слышал ненависти, когда он разводился? Другое дело, что Клинтона поймали на вранье перед Конгрессом. И ладно бы, он в гостинице шалил, он же в БД в рабочее, так сказать. Так что и не осудишь Конгресс, что лез в личную жизнь.
По-моему всё-таки это бред собачий. Не дело Конгресса кто, кому, что, где и куда вставляет. Определённо.
Mishka> Блин, я не удивлюсь про респов — у них записаны семейные ценности в первых рядах. Но это был очень даже толковый демократ. И другой демократ ему вторил.
Ну, не знаю, я таких демократов не встречал. Вот видишь, всё оказывается ещё хуже чем я думал, вечно ты меня разочаровать в американцах умудряешься.
IDiO>> Хах, ну ты даёшь! Это же любимая американская страшилка. "Will somebody PLEASE think of THE CHILDREN!?!" При чём тут обычная уголовщина?Mishka> Т.е. ты видишь, что не только больших фигур обсуждают? Ну и есть ещё таких страшилок в запасе. Т.е. подать жаренное — это главное. В случае публичной фигуры — жаренное идёт под острым соусом изначально.
Да нет, ничего даже приблизительно сравнительной острости с
ЧИЛДРЭН!!! не существует в природе. Я даже в некоторой степени понимаю: если кто-то поднял бы руку на мою дочку то я вряд ли пошёл бы с ним судится. Наверняка побежал пользоваться второй поправкой. Извращённо. Но это понятный подход для конкретных родителей, а не общества в целом.
IDiO>> Вот именно по этому и боятся. Они (артисты) не новостей боятся, это не политики. Mishka> Заметь, что всяких там вечеринок с наркотой у них при этом количественно не уменьшается. Нельзя, но очень хочется...
Это от них ожидается. Ты удивлён, что исполнители Velvet Underground, Alice in Chains, Nirvana (список можно продолжить до бесконечности...) используют наркоту? Тексты песен конкретно об этом талдычат, фанаты грехом этого не считают. Суды в нормальных городах перегружены реальной уголовщиной, а медиа-цирк арестом известного наркомана, о котором все знают, что он наркоман, не особо вызовешь. Вот если кто-то заявит о изнасиловании!..
Mishka> Да ну? Т.е. пьяным за рулём — не нарушение? Принятие наркотиков — не нарушение? Или там в публичном месте заголится — тоже не нарушение?
Административные. Второе вообще во всём цивилизованном мире - не нарушение. Де-юре. Де-факто и не нарушение в больших американских городах, разве что в нагрузку к чему-то другому. Третье - это уже вообще смешно
.
Mishka> Другое дело, что может и не всех накажут.
Зуб даю, что не всех
.
Mishka> Ну, у меня мужик на соседней улице живёт (если не съехал — я больше с его женой знаком), как раз приехал в Питтсбург на роль прокурора (одного из). Так работы много, а платят мало (по сравнению с DA). Потому и говорят, что арест должен производится по всем правилам. И многие вещи должны производится так же. В случае с французом именно так и поступили. И подключили SVU.
Ты хочешь сказать, что этот цирк с держанием в тюрьме без залога, СВЮ, походом до суда по ступенькам в наручниках - это всё стандартная практика при таких обвинениях исключительно со слов потеревших?
IDiO>> Блин, противно даже, но прогуглил . Пьяное вождение в 2007 (misdemeanor). 45 дней "лечения" и АНТИАЛКОГОЛЬНЫЙ БРАСЛЕТ!!! За пьяное вождение. Беспрецедентно.Mishka> Да ну? У нас вот дают. Особенно, если есть признаки зависимости. А недавно у индусски права отобрали на 90 дней, за то, что обогнала школьный автобус, когда он начал вывешивать уши. И нормально. А есть знакомый, про которого я уже писал тут же, так он отсидел в тюрьме 6 месяцев за reckless driving, при этом без аварии. Просто превысил скорость на 40 м/ч на хайвее. Теперь не может участвовать в выборах. И никакая он не звезда. И говорит, что таких с ним хватало.
Ты знаешь, тут спорить реально сложно. Проблема в том, что когда общество в области права находится на первобытно-общинной стадии развития, где УК принимается уже на уровне хотя-бы штатов, но исполняется на уровне
кишлака тейпа аула графства - всё возможно. Уверен, что есть места, где могут посадить на 6 месяцев за превышение. А вот я в феврале по дороге в Миннеаполис в Висконсине гнал 150 км/ч на шоссе (90 м/ч, привык с радаром гонять) и когда был остановлен, обошлось воспитательной беседой. Уверен, что есть
аулы графства, в которых загремел бы как минимум на ночь, особенно в Пенсильвании, где между Питтом и Филли находится Алабама
но не об этом здесь идёт речь. Обсуждаемые события - Манхеттен, Нью-Йорк и Лос-Анджелес, Калифорния. В этих местах (и во всех остальных урбанизированных кроме отморозков из Финикса) за первое административное правонарушение срока (даже условного) не дают. Если, конечно, клиент не "вкусный".
А так, да, помнишь НЕНАВИСТЬ (дети ведь, ёпты) когда в одном
кишлаке городке частная компания содержащая местную тюрьму откатывала ювенальному судье деньги за каждого тинейджера которого он посадил? Есть и такое. Но это не стандартное поведение.
Mishka> А какие здесь проблемы? Всё сама себе и сделала. И день тюрьмы таки дал.Mishka> Дык, за что добавили-то нашёл? Т.е. ей суд приказывает, она плюёт. ССЗБ.
Безусловно. ССЗБ в квадрате. Но ты думаешь, что такие условия дают среднему Джо Смиту за пьяную езду без аварии и жертв?
Смешно даже.
Mishka> Я знаю, что было у нас при аварии (никто не пострадал) в пьяном виде. Лишение прав на 3 года, принудиловка к хождению к анонимным алкоголикам, обязательное прохождение курсов (не совсем бесплатных) по безопасному вождению, выплата штрафа. При этом за вождение без прав была бы уголовка.
Несколько не то
. Условный срок был? С обязательным тестированием? С дорогущим браслетом для постоянной проверки на содержание алкоголя в крови? Да ни разу в жизни...
Mishka> И даже она стала намного осторожнее. У неё одно время вообще была голова в облаках. Как же по CNN демократам можно всё.
Её засудили? На какую сумму? Кто?
IDiO>> Шутка?Mishka> Нет. У них там приняли очень неприятные законы. Третий незначительный рецедив — идёшь по полной. В общем, дурка полная. Поэтому и говорят, что украв три раза по пачке макарон, можно сесть на долгие года.
За макароны - не сядешь. Третий "felony", называется это безобразие "three-strikes law". К госпоже Лохан (которая ни одного уголовного приговора ещё не получала, только административные) это отношения не имеет.
IDiO>> Ну я же дал ссылку Mishka> У нас есть местные герои.
Такого масштаба?