Бяка> Но что касается данной строчки, Вы мне её просто приписали. Бяка> Не мой слэнг.
да, я сгустил краски. Но сентенция о том, что "сербы стремятся в нато" - это ваше, а не моё.
Бяка> На чьих иностранных штыках держится Ваша окупационная администрация?Бяка> Если не на иностранных, то идите и выражайте своё мнение на выборах.
бяка, я уже упоминал о механизмах влияния на общественное мнение. И о механизмах влияния на людей. И даже прямым текстом упоминал, что в преддверии выборов конторе, где я работал, давали задания копать на компании определенных кандидатов, не принадлежащих правящему клану, и еще в 2004 освещал кампанию по уничтожению попавшего наверх по недосмотру "не того" кандидата, в частности, цитировал высказанные в сейме фразы класса "электорат ошибся и мы должны эту ошибку исправить" и т.д.
Так что, не занудствуйте. Я знаю, в какой стране я живу.
Bredonosec>> простите, а где тут шантаж? Бяка> А в том, что принятие Сербии в НАТО не требует от Сербии таких шагов. А уж от России - и подавно.
каких шагов? Конкретно, пожалуйста.
Bredonosec>> В отношении газа - опять же - какой шантаж?Бяка> Прямой. Отказ от долгосрочных соглашений по политическим мотивам.
А если я перестану поставлять вам товар, вы будете продолжать платить мне деньги просто по доброй памяти? Перестаньте лгать. Скучно.
Бяка> Я не утверждаю, что это нельзя или нехорошо. Это нормально. Просто это очевидно показывает "свою игру" у России. Никаких экономических причин давать скидки Белграду у России нет. Давала то она их в рассчёте на политические выгоды. А их нет и не предвидится, в тех формах, на которые рассчитывалось.
А кто-то делает иначе?
В отношении же "нет и не предвидится" - это ваше личное мнение.
После 2004 то же самое говорилось в отношении украины. Вот только как-то выяснилось, что население не поддерживает болтологию новых.
Бяка> Выбор у них был простой. Вернуть полицейскую операцию в нормальные законные рамки. Законные, по югославским законам.
Конкретнее. А то можно вспомнить про призывы мировому сообществу "осудить нападение на мирных жителей мисраты силами каддафи". А еще можно вспомнить про призывы защищать права человека в лице басаева и прочих. Со стороны всяких лордджаддов и подобных им.
Бяка> Но они решили армейской операцией решить полицейскую проблему. А армия не умеет проводить такие работы.
Это словоблудие. Конкретнее.
Бяка> А я видел. Вместо 4 косовцев, в ЕС приняли 1 серба. Как беженца. И не на постоянной основе, а временно.
А можно уточнить? Перед этим в албании переворот с захватом арсеналов населением и организацией тех самых боевиков для работы в сопредельной сербии - это тоже часть плана? Али как?
И много ли беженцев из косова принимало ес до данного переворота?
Бяка> Я прямо и ответил.
нет.
Бяка> Сказать можно и не такую глупость. Ибо нет профита для НАТО.
а как же "Это экономия, как минимум, 5 миллиардов Евро в год. За 10 лет набежало уже 50 миллиардов. Операция полностью окупилась, чисто экономически."
?
ась?
Бяка> У Вас извержение домыслов, в виде вопросов.
это ваше мнение, не более того.
Бяка> А доказать заказ на войну, из НАТО, можете?
Я могу доказать подстроенность поводов для начала боевых действий нато - как в первой войне, так и во второй.
Бяка> Мои ответы полностью откровенны. В отличии от Ваших, за ними лежит чёткая экономическая и социальная подоснова.
ложь.
Bredonosec>> Вы отрицаете, что главой новообразованной "страны" при полной поддержке и согласии "цивилизованного мира" стал головорез,Бяка> Где и когда? Можно мою цитату?
если для вас данное положение вещей == порядок, то..
Бяка> Порядком я называю ситуацию, которая должна была наступить в официальных отношениях между албанцами и сербами. НАТО этого добилось. Россия при этом присутствовала.
Бяка> А в междуусобице НАТО ни на чьей стороне, кроме стороны НАТО не стоит.
Бяка> Что касается головорезов - там их у всех хватало.
Бяка> Если азы знаний трахают Вам мозг, то зачем вам знания?
азы знаний о строении кишечника кальмара тоже весьма полезны, но не в ответ на вопрос о цене на уголь. Так что, прошу повторно не трахать мозг.
Бяка> Таможня - это инструмент взымания пошлин. Налогов. Главным образом, налогов с внутренних продаж, от которых всегда освобождабются товары, идущие на экспорт. По русски - НДС.Бяка> Таможня отсутствует только на внутреннем рынке. Где внутренние налоги собираются по единым регламентам.
Вы хотите сказать, что таможня взимает налоги со внутренних продаж, но при этом отсутствует на внутреннем рынке? Браааво.
Bredonosec>> Вы утверждаете, что любая страна, имеющая скв, не имеет таможенных барьеров импорту а-приори? Бяка> Ни в коем случае. Как такой бред могн прийти Вам в голову?
из вашего глубокомысленного заявления о том, что динар есть скв, в опровержение моего тезиса о таможне как инструмента защиты рынка от импортных поставщиков.
Или таки метод "в огороде бузина а в киеве дядька" - это и есть ваши "азы знаний"? Мож пора тогда в школу уже - от азов-то?
Бяка> Нет, просто Вы явно плохо знакомы с тем, что понимается под свободным рынком и с задачами таможни в условиях свободного рынка.
И еще одно контробвинение (причем совершенно идиотское, особенно в свете вашего пЭрла абзацем выше) в целях увести тему от собственно вопроса. Методы чапека рулят, ага =))
Voeneuch, учи физику, манажор ))