viatcheslav> Да не нужно никакого Осамы, он даже на символ не особо тянул.
Если и не тянул сам, то амы помогли.
>И "международный терроризм" в понимании госдепа США - явление исключительно абстрактное.
А так оно и есть. У госдепа США хватит информации о фигурантах и их интересах, чтобы пользоваться более определенными терминами.
viatcheslav> Тут банальное столкновение цивилизационное, а методы с обеих сторон "хороши". >Муслимы даже более искренни в своих побуждениях религиозных.
Это рядовые, самые глупые пешки действуют искренне по религиозным мотивам. Лидеры, как бы они ни были религиозны, искренни в своих побуждениях захватить ресурсы и контроль над тем или иным регионом. Да, при этом будет осуществляться та модель цивилизации, которая устраивает победителя.
>В Ливии счас имеем акт межгосударственного терроризма, в классическом виде, так там идейностью и не пахнет.
Идея колонизации и доения "отсталых" - вполне живет и процветает.
>Эта неискренность западной цивилизации - является не меньшей первопричиной вышеупомянутого столкновения, чем исламский фундаментализм.
Нету никакой неискренности, они честно, искренне не считают людей востока за равных, поэтому и стандарты двойные. В дипломатии. В реале стандарт один, "белые" - люди, черные/желтые - дикари, которых можно и должно грабить/доить/вынуждать пахать на себя.
>На деле, вместо прогресса, демократии и свободы третьему миру предлагается нигерийская модель >(1 процент нефтегазовой ренты для населения, плюс полное отсутствие стабильности и безопасности).
Лох всегда сам виноват в своих бедах.
>Куда не плюнь, сплошное бремя белого человека.
Дык а почему бы не закрепить эту выгодную фишку в тупые головы обывателей?
>И никто даже не пытается взглянуть на события глазами тех самых муслимов и прочих негров.
Зачем, и так понятно, что муслимам и неграм это не нравится. Главное, чтобы у Запада все получалось, несмотря на муслимов и негров. Особенно, если это еще и за счет муслимов и негров происходит, вот как с русскими прокатило.
> На головы которых сыпятся продукты высокотехнологичной западной цивилизации. Вот давеча натовские пилоты скинули бомбу на резиденцию Кадаффи, убили часть семьи. Это разве не терроризм?
Что терроризм, а что нет, диктует Запад.
>Завтра какой нить фанатик прокрадецца в резиденцию Берлускони и подорвет его с частью свиты. Это будет актом терроризма? В общем да. Так чем первый случай от второго отличается?
Формально нет, Берлускони - верховный главнокомандующий, его уничтожение - диверсия, а не теракт. Реально будут орать про теракт, да.