Убит Усама бен Ладен

шурави> Видите ли. Мои так называемые оппоненты не в силах даже доказательства на пьянку двух омоновцев привести.
Ну расскажи, какие доказательства той пьянки я должен привести? Фотографии с указанием даты и геотэгом, что ли ? Так я там не участвовал, я вообще на вахте был, мне потом рассказали. Не хочешь верить - я не заставляю, дело хозяйское...

alex_ii> Не хочешь верить - я не заставляю, дело хозяйское...

Не верить в пьянку ОМОНовцев в свободное от дежурства и командировок время... Это как-то странно...

шурави>> Доказательства есть?
anybody> Пьянки ОМОН-овцев?!?! Жесть... Вы там как? Шурави, "Вызывает Земля!" (чей-то фантастический рассказ) Как слышите? Приём! Совсем-то от Земли-то, матушки, не отрывайтесь.

Это ваши доказательства? Неубедительны. Или вы так, поговорить?
Тогда не тратьте зря время.
Лисовой Владимир Иванович подобными собеседниками брезгует.

HolyBoy> И всё же, стоило его взять живым

НЯП так сделали бы только если бы террористы не оказали вооруженного сопротивления. А так положили беню и еще троих боевиков, ни одного своего не потеряли. Молодцы.

шурави>> Видите ли. Мои так называемые оппоненты не в силах даже доказательства на пьянку двух омоновцев привести.
alex_ii> Ну расскажи, какие доказательства той пьянки я должен привести? Фотографии с указанием даты и геотэгом, что ли ? Так я там не участвовал, я вообще на вахте был, мне потом рассказали. Не хочешь верить - я не заставляю, дело хозяйское...

Доказательства плясок на костях. Заявление, что где-то два омоновца выпили, по какому там поводу не катят.

шурави> Какое отношение имеют празднующие первомай люди к толпе пляшущей на костях.
На костях убийцы сплясать благое дело. Особенно убийцы женщин. которые сгорели в ВТЦ. Хоя вам наверно их не жалко. Недостаточно православные были да?

шурави> Видите ли. Мои так называемые оппоненты не в силах даже доказательства на пьянку двух омоновцев привести. Не то что на массовые гулянья по поводу гибели того, или иного террориста.

А кто вам сказал, что были массовые гулянья по поводу смерти Обамы? Во-первых - журналисты врут. Это инсценировка. Во-вторых - вы ж не понимаете по аглицки, а где доказательства, что переводчики не врут? И третье - люди радуются не по поводу смерти бен Ладена, а по поводу того, что господин президент сделал, как обещал. Доказательства того, что радуются смерти есть? В сад.

MPK> Что за вертолет американцы при штурме потеряли? Потери еще есть?

Беспилотник они потеряли.

MPK> Что за вертолет американцы при штурме потеряли? Потери еще есть?
Один из вертолетов, на который прилетели "котики" потерпел крушение в конце операции (или была какая-то поломка) и был взорван самими спецназовцами. Потерь в живой силе нет.

Сергей-4030> А кто вам сказал, что были массовые гулянья по поводу смерти Обамы?
Неужели все настолько плохо и Обама так заколебал гр. США ?!

russo>> Американские военные советники и ЦРУ не имели никакого отношения к финансированию и обучению организации бин ладена
hcube> Да ну? И откуда он тогда взялся такой хороший?

Гм. Позвольте уточнить. Вы считаете что без ведома и поддержки США не может произойти ни одно событие в мире? Мне конечно приятно что вы такого хорошего мнения о мощи моей страны, но все же вынужден указать что вы изрядно ее преувеличиваете.

Беня получал деньги от всяческих исламофашистских гадин в Саудии.

>> С первых лет войны в Афганистане Усама бин Ладен поддерживал тесные связи с американскими и пакистанскими спецслужбами

Ггг. Вбил цитату в гугль — вылезла педивики, портал "ВЕЛИКАЯ РУСЬ - Слухи, версии, сплетни, история" и прочие достоверные источники. Говорю ж — конспирологам ничего не докажешь, у них своя правда.

hcube> Пожалуйста, сообщите цифры потерь гражданских от терактов, проводимых Аль-Кайедой и Армией США?

Я не вполне понимаю зачем вам эти цифры.

Вы будете что-то вещать про "пропорциональный ответ"? Быть может вы из тех кто считает что врага разрешается мочить только в плепорции 1:1, т.е. на одного нашего убитого мы убиваем одного ихнего и не больше?

Мне такая позиция сугубо чужда и отвратительна. За П-Х, где американцев убили даже меньше чем погибло 11 сентября, японцев отмуд@хали так что те до сих пор холодным потом покрываются при малейшей мысли об агрессии. И я щетаю что это сугубо верный подход. Обязательный размен 1:1 пусть устраивают общества которым своих детей не жалко.

hcube> На совести Аль-Кайеды, по моим прикидкам, тысяч 6-7, учитывая 4К в ВТЦ. В одной только Сербии от действий армии США погибли около 500 гражданских

Логика, чо. Что следующим мне предложите сравнивать, кол-во россиян погибших от чеченских терактов с убитыми советской армии немцами-некомбатантами в ВОВ?

Barbarossa> На костях убийцы сплясать благое дело. Особенно убийцы женщин. которые сгорели в ВТЦ. Хоя вам наверно их не жалко. Недостаточно православные были да?

Кое где и ели поверженных врагов. Но мне как-то подобные обычаи не подходят. )))

Сергей-4030> А кто вам сказал, что были массовые гулянья по поводу смерти Обамы?

Что, и его тоже?

Д.В.> У-у-у... А сколько в мире людей, потерявших своих близких по прихоти США и прочих "западных демократий"?
Полно. И я понимаю, почему они радуются неудачам этих демократий.
Но понимать - не значит встать на их сторону.

Meskiukas>> Herr Бяка! Людоедский какой-то праздник получается!
День победы

Перечитывал пейджер. Много думал...

шурави> Лисовой Владимир Иванович подобными собеседниками брезгует.

Василий Олегович Ерёменко искренне удивлён состоявшимся разговором.

russo> Гм. Позвольте уточнить. Вы считаете что без ведома и поддержки США не может произойти ни одно событие в мире? Мне конечно приятно что вы такого хорошего мнения о мощи моей страны, но все же вынужден указать что вы изрядно ее преувеличиваете.

Я хочу сказать, что в зоне противостояния сверхдержав случайных людей не бывает. Случайных полевых командиров с БОЛЬШИМИ деньгами - тем более. И Бен Ладен НЕИЗБЕЖНО был бы на той (а к тому, кстати, БЫЛИ предпосылки) или ТОЙ стороне. Хотя бы потому, что выгоднее получать помощь оружием, чем действовать самому по себе.

russo> Беня получал деньги от всяческих исламофашистских гадин в Саудии.

... получавших поддержку оружием и инструкторами от ЦРУ в ходе противостояния в Афганистане. Просто эпизод холодной войны, этого не надо стесняться, это история.

И, кстати, откуда деньги у исламофашистских гадин, не напомните?

russo> Я не вполне понимаю зачем вам эти цифры.

Ну как же. Вы утверждаете, что Аль-Кайеда - бОльшее зло, чем армия США. Я - что наоборот. Степень злобности будем считать по числу пресеченных жизней и внесенного ужаса, так ведь? Или у вас есть какой-то другой критерий?

Милая аватарка, кстати. Созвучная.

russo> Вы будете что-то вещать про "пропорциональный ответ"? Быть может вы из тех кто считает что врага разрешается мочить только в плепорции 1:1, т.е. на одного нашего убитого мы убиваем одного ихнего и не больше?

Напомните, пожалуйста, сколько мирных американцев замочили граждане Вьетнама? А Ирака? А Сербии? А... впрочем, список длинный, назовите хотя бы эти.

viatcheslav> Уважаемый Бяка, я Вам про христианские принципы говорю, что на могилах врагов не танцуют. А Вы мне в ответ про принципы выражения радости.

Что то я не заметил, чтобы христиане забывали радоваться своим победам. Ди и атеисты - тоже.

MPK> Что за вертолет американцы при штурме потеряли? Потери еще есть?

Точно неизвестно, но скорее всего UH-60. Пишут такое:

&nbsp[показать]


Хотя на деле история темная. Но потерь в живой силе в любом случае у америкнацев нет.

alexx188> Один из вертолетов, на который прилетели "котики" потерпел крушение в конце операции (или была какая-то поломка) и был взорван самими спецназовцами. Потерь в живой силе нет.

В смысле: "взорван самими спецназовцами"?

Пакистан - что, не союзник США? Вертолет бы не отдал?
Зачем его самим взрывать-то? Гнилая отмазка это.

BAT_163>> О покойниках иль ниче или хорошее!
anybody> О Гитлере тоже?

Тоже. Если он - твоя родня.

Вообще то, это правило касается родных покойного и присутствующих на панихиде.

Бяка> Вообще то, это правило касается родных покойного и присутствующих на панихиде.

А вот это утверждение я знаю и принимаю. То есть при определённых условиях. Почему бы и нет?