Исламский мир сегодня, случайный хаос или спланированные процессы?

Anybody> ы можете упростить себе жизнь, оформляя ответы на этом форуме, дав мозгу команду \frenchspacing (см.LaTeX). Нет никакой надобности соблюдать особенности англоязычной книгоиздательской школы.

Что вы имеете в виду?

Militarist> Чья ошибка? Моя или тех людей?

Anybody> Ваша, по крайней мере, по моим данным.

У меня другие данные. Но я говорю не о пионерах, воспитанных уже сталинской пропагандой, а о людях с дореволюционным опытом. И их было большинство.

pocos> Я не знаю, что я буду делать, если у нас в стране начнётся жопа. Зато я знаю, чего я НЕ буду делать никогда - это звать чужого дядю навести в моём доме порядок.

Иван Стаднюк в своем романе «Война» описал одного типа, причем с обобщением, такого же «патриота» как ты. Который больше всех кричал За Родину, За Сталина, а когда пришла пора испытаний, он то как раз первым и сломался. А вот другой герой этого романа, который не козырял громкой фразой, оказался таки стойким бойцом и мужественным человеком. Давно известно, кто больше о своем геройстве кричит, тот потом первым трусом оказывается. Очень похоже, что это про тебя.
А другой твой ерой, Ёсиф Виссарионыч, который тоже все время империализьму поносил, когда немец ударил, так он сразу укакался и побежал к империалистам помощь просить, вопреки твоим и своим собственным прежним декларациям. И даже вся хваленая сталинская индустриализация была бы совершенно невозможна без согласия Запада продать оборудование. Это когда сталинская пропаганда постоянно мычала об империалистах, стремящихся задущить «МАЛАДУЮ САВЕТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ» эти самые империалисты строили по всей России заводы, поставляли оборудование и обучали россиян как им пользоваться. А в ответ невежественные и недалекие покосы, как сказанул однажды тот же Виссарионыч, свой рязанский лже-ПАТРИОТИЗМ проявляют.

Ни тебе, ни той петушне сирийской никогда этого не понять, потому что вы УЖЕ рабы, видимо, с детства. Сознание у вас рабское.

pocos> Ни тебе, ни той петушне сирийской никогда этого не понять, потому что вы УЖЕ рабы, видимо, с детства. Сознание у вас рабское.

Ты о моем сознании ничего не знаешь. А вот ты таки раб и свободных людей тебе не понять. Ты из тех крепостных, которые своего барина обожают. Твое свободолюбие кончается там, где оно сталкивается со страхом перед барином.

поставившим минусы - попутно поставьте их замминистру финансов сша в администрации рейгана.
Пол Крэйг Робертс



Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.

Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах – так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.

Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.

Но мы ничего не говорим о саудовцах – как они обращаются с протестующими – или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне.

Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные.

Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать – он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.

Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья. То же самое с Сирией.

Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.

Мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам.

Так что различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать.

Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая.

Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.

Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

---

текста много, но оно того стОит.
Выделять болдом пришлось бы всё, потому не буду

2012: Ждет ли Путина судьба Каддафи

Интересно, чьей работы ролик?