Про рыб или как мы боремся за Арктику, выживая дикого лосося

matelot> Биопарокс. Уж лет 7 как пользуемся иногда
Дык, он же список антибиотиков хочет (которых дофига).

Бяка> Нет. Потому, что у нас есть документы о недопущении к продаже и уничтожении запасов товарного лосося. Дикий приходится уничтожать чаще.
Коль у вас есть хоть какие НД не могли бы Вы все-таки уточнтить насчет цены дикий\сачковый. Заранее спасибо
Итого резюмирую свою позицию:
1.Дикий лосось «полезнее и вкуснее». В том числе и в части возможности подцепить от него заразу. Про фатальный "вред" сачкового лосося это конечно преувеличение.
2.«Сбежавший» сачковый лосось, не сможет вытеснить дикого из моря, но может «загадить» икру дикого своим «генофондом», и корм дикого своими трупами . И то и другое для дикого крайне плохо.
3. Почему то мне кажется, что в цитируемых отчетах «про тысячи тонн антибиотиков» под «антибиотиками» имеются ввиду либо уже готовые формы для кормления рыбы где антибиотиков 1ррм, либо любые используемые дезинфицирующие средства.
4. Ну и ИМХО наиболее эффективный и простой способ введения антибиотиков в организм любого животного – укол. Хотя про «колоть рыб именно антибиотиками» я не говорил, это г. Pokos домыслил .

matelot> Биопарокс. Уж лет 7 как пользуемся иногда

Это один из двух популярных, причем самый еще есть фрамицетин (не такой хитрый), и для небулайзеров: тиамфеникол (в соединении с муколитиком, сам а/б не ахти там), азтреонам, колистин. Небулайзером еще аминогликозиды можно, но если они не в виде спецраствора (амикацин есть специальный помимо инъекционного), то толку мало.
Для рыб не используют ничего из этого списка 100%

kot1967> ...Хотя про «колоть рыб именно антибиотиками» я не говорил, это г. Pokos домыслил .
Не, это те журналамеры придумали, которых ты тут приводишь.
На самом деле, прививки делают от вирусных болезней, а антибиотики, как известно, от вирусов не помогают. Прививками нельзя значительно снизить расход антибиотиков.
Т.е. единственное, что можно понять из того журналамерского бреда - это то, что рыбу накачивают антибиотиками методом инъекции. Только так можно снизить расход антибиотиков.
А для меня, потребителя, это значит, что в той норвежской рыбе концентрация антибиотиков в разы больше, чем в чилийской.

ahs> Для рыб не используют ничего из этого списка 100%
Мда. Тревожно.

pokos> .....
Из ваших мыслей я даже извлек вполне патентнопригодную , "нужно сразу с детства ввести в организм такую дозу антибиотиков что бы потом они в принципе не понадобилсь". Я правильно понял? Что же дело за малым
Ну а в части прививок, я к сожалению (или к счастью)не врач-рыбовед, могу только из обшей логики что то предполагать, либо верить тому что написано как вы выразились "журнамелами" например здесь.
Статьи
Но фантазировать я точно не буду

kot1967> "нужно сразу с детства ввести в организм такую дозу антибиотиков что бы потом они в принципе не понадобилсь". Я правильно понял?
Не, не поможет. А даже усугубит. Выведутся штаммы устойчивых к этим антибиотикам бактерий которые и доконают этот организм. В том и опасность употребления продуктов с антибиотиками. Типа молока которое неделю не скисает.. Или лосося.

matelot>> Биопарокс. Уж лет 7 как пользуемся иногда
Mishka> Дык, он же список антибиотиков хочет (которых дофига).

а в чем проблема любой жидкий влить в небулайзер?

kot1967> Коль у вас есть хоть какие НД не могли бы Вы все-таки уточнтить насчет цены дикий\сачковый. Заранее спасибо
Цена закупки является коммерческой тайной.



kot1967> Итого резюмирую свою позицию:
kot1967> 1.Дикий лосось «полезнее и вкуснее». В том числе и в части возможности подцепить от него заразу. Про фатальный "вред" сачкового лосося это конечно преувеличение.

Он не вкуснее. Ибо, о вкусах не спорят.
И не полезнее и безопаснее. Вся дичь более опасна, чем домашние животные.

kot1967> 2.«Сбежавший» сачковый лосось, не сможет вытеснить дикого из моря,
Не просто может, а уже вытесняет. Его сейчас вылавливают за тысячи километров от мест выращивания. Причём не только среди диких, но и в таких местах, куда дикие вообще незаходили.

kot1967>> Коль у вас есть хоть какие НД не могли бы Вы все-таки уточнтить насчет цены дикий\сачковый. Заранее спасибо
Бяка> Цена закупки является коммерческой тайной.
kot1967>> Итого резюмирую свою позицию:
kot1967>> 1.Дикий лосось «полезнее и вкуснее». В том числе и в части возможности подцепить от него заразу. Про фатальный "вред" сачкового лосося это конечно преувеличение.
Бяка> Он не вкуснее. Ибо, о вкусах не спорят.
Бяка> И не полезнее и безопаснее. Вся дичь более опасна, чем домашние животные.
kot1967>> 2.«Сбежавший» сачковый лосось, не сможет вытеснить дикого из моря,
Бяка> Не просто может, а уже вытесняет. Его сейчас вылавливают за тысячи километров от мест выращивания. Причём не только среди диких, но и в таких местах, куда дикие вообще незаходили.

Я наверное плохо объясняю (это вообщем всечеловеческий порок), но с другой стороны надеюсь и объясняемый хочет понять объясняемое .
1.Неужели трудно сказать по документам сачковый лосось дешевле дикого в 2,2 раза. Я не претендую на ваши секреты.
2. Специально "полезнее и вкуснее" взял в кавычки, ибо в части вкуса термин субъективный. Но лично я вполне различаю например "домашнее" мясо и промзабой. Или дикую малину от домашней. Думаю и дикого от сачкового должен отличить. Осталось тольок найти заведомо дикого А в части объективной составляющей безопасности вы рыбу ловили на удочку? Больную рыбу еще хрен поймаешь она знаете ли живет недолго да и клюет плохо. Разве что в специально зараженном водоеме (типа Обского моря )ловить.
3. Вы ранее написали "вырвавшиеся из садков, попросту физически сильнее и изгоняют диких". Я против именно такой формулировки, не изгоняют, а просто портят жизнь, причем не они лично а вся система "сачкорыбоводства". Варианты как я описал выше.

kot1967> 1.Неужели трудно сказать по документам сачковый лосось дешевле дикого в 2,2 раза. Я не претендую на ваши секреты.
Невозможно. Дикий может быть и дороже и дешевле сачкового. Цены колеблются весьма сильно. Но, в общем то, цена сачкового чуть ниже. Но это не связано с качеством.

kot1967> Думаю и дикого от сачкового должен отличить.
Отличить можно. Если дикий будет долго голодать, он будет жёсче.

kot1967> Я против именно такой формулировки, не изгоняют, а просто портят жизнь,
Представьте себе картину. Я вырвался из своей квартиры и появился в Вашей. Я сильнее. И я сьедаю пищу у Вас в доме, не подпуская Вас к ней, до тех пор, пока не наемся.
Я Вам просто порчу жизнь или, в конечном итоге, я Вас вышвырну из списка живых?

Только что глянул на цены в Москве:

дикий (нерка и печорская семга по 165 руб з а кг, норвежский садковый - 350 руб (форель и семга)

а вот здесь цены на опт

Бяка> Невозможно.....
Интересно у Штирлица были незаконорожденные дети
Бяка> Отличить можно. Если дикий будет долго голодать, он будет жёсче.
Не жестче, а не такой омерзительно жирный
Бяка> Представьте себе картину. Я вырвался из своей квартиры и появился в Вашей. Я сильнее. И я сьедаю пищу у Вас в доме, не подпуская Вас к ней, до тех пор, пока не наемся.
Таракан , не?

volk959> короче. В результате борьбы за Арктику - лосося жрать нельзя.
Вот блин, я так и знал, что этим всё кончится..

volk959>> короче. В результате борьбы за Арктику - лосося жрать нельзя.
S.I.> Вот блин, я так и знал, что этим всё кончится..

да вообще писец метаморфозы форума
соответствие шапки и содержания

АлексBOR2> да вообще писец метаморфозы форума
АлексBOR2> соответствие шапки и содержания
Славяне, что с них возьмешь
Боян бо вещий, аще кому хотяше
песнь творити, то растекашется мысию по древу, серым волком по земли,
шизым орлом под облакы.(С)

АлексBOR2>> да вообще писец метаморфозы форума
АлексBOR2>> соответствие шапки и содержания
S.I.> Славяне, что с них возьмешь
S.I.> Боян бо вещий, аще кому хотяше
S.I.> песнь творити, то растекашется мысию по древу, серым волком по земли,
S.I.> шизым орлом под облакы.(С)

начали с закуси) щас на водку потом на бабс перейдем)

АлексBOR2> начали с закуси) щас на водку потом на бабс перейдем)

Хм, на Базе, обычно все темы с бабами переходят на военные или научные. С трудом удаётся удержать баб в фокусе.

GREI> В настоящее время во всем мире осталось только два региона, где сохраняются практически в полном историческом объеме промысловые запасы основных видов тихоокеанских лососей - чавычи, нерки, кижуча, кеты и горбуши. Это штат Аляска США и российский Дальний Восток.
GREI> Но если на российском Дальнем Востоке основную промысловую массу составляет дикий лосось, то на Аляске соотношение дикого и искусственно выведенного лосося совершенно иное: "фифти - фифти", пятьдесят на пятьдесят, то есть помимо дикого стада лососей, здесь создано и новое - индустриальное, заводское, искусственное - стадо.
GREI> • Рыба Камчатского края • www.fishkamchatka.ru
3,14здец котёнкам


Японию пора судить Гаагским трибуналом, заявили в понедельник на пресс-конференции в Москве эксперты по атомной энергетике. "Япония сообщила о том, что в ближайшее время в океан будет сброшено несколько тысяч тонн низкоактивных отходов, – говорит член Общественного совета Росатома Владимир Кузнецов. – Когда у нас в 1993 году сложилась сложнейшая ситуация на заводе "Звезда" на Дальнем Востоке и Россия объявила о двух планируемых сбросах ядерных отходов – 900 и 800 кубических метров, поднялся настоящий международный скандал, и громче всех кричала Япония. Японцы обвиняли нас в нарушении Лондонской конвенции 1988 г. о недопустимости сброса в океаны и моря".

Кузнецов напомнил о том, что Россия, в отличие от Японии, в 1993 г. тщательно рассчитала район сброса и морские течения. Поэтому планируемый тогда сброс был относительно безопасен, к тому же речь шла о небольших объемах. Тем не менее под давлением Японии России пришлось отказаться от этой затеи, а президент Ельцин долго извинялся перед мировым сообществом и в качестве наказания поувольнял российских чиновников.

Сегодня российские специалисты предупреждают: если Япония не откажется от своего плана, Россия лишится районов ловли промысловых рыб как минимум на 200 лет. "Поэтому наш МИД, а также Северная и Южная Корея, Китай обязаны заявить решительный протест против подобных действий Японии, необходимо срочно созвать Совет безопасности ООН, – говорит Владимир Кузнецов. – Должны вмешаться и Соединенные Штаты – течение Куросава принесет радиацию к берегам Сан-Франциско через полгода".

"В Чернобыле реактор сгорел за одни сутки. Когда сгорит в Японии, не известно. Ясно одно: на Фукусиме сегодня коллапсирует в десять раз больше радиации, чем в Чернобыле, и накоплено в 50 раз больше отходов. Поэтому, когда сгорит реактор в Японии – а он сгорит непременно, – Чернобыль по сравнению с "Фукусимой" будет считаться чистым местом", – считает эксперт по радиационной безопасности Максим Шингаркин.