Balancer
инфо
инструменты
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Суд признал виновными антифашистов Петербурга в разжигании ненависти к неонацистам
«…у ней особенная стать…»Теги:
Суд признал виновными антифашистов Петербурга в разжигании ненависти к неонацистам
Выборгский районный суд Петербурга приговорил к условным срокам четырех членов движения антифашистов по статье 282 УК за нападение на националистов, видеозапись которого они потом выложили в интернет, говорится в заявлении на сайте городской прокуратуры.
«Суд установил, что 18 марта 2008 года подсудимые напали на двух членов движения «русские националисты» и избили их. При этом нападение они зафиксировали на камеру мобильного телефона, а затем разместили в сети интернет на общедоступном сайте с целью унижения потерпевших как представителей идеологически противостоящей социальной группы», – говорится в сообщении.
Суд признал четырех молодых людей виновными по части 2 статьи 282 УК, то есть в совершении действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе публично и с применением насилия. Молодые люди приговорены к срокам от шести месяцев до полутора лет лишения свободы условно.
Ранее статья 282 УК применялась прежде всего к представителям националистов, которых обвиняли в разжигании межнациональной розни.
Из приговора Выборгского суда следует, что теперь статью использовали для осуждения идеологических оппонентов националистов, ранее ее применяли по отношению к известным общественным деятелям.
По статье 282 были осуждены организаторы выставки «Запретное искусство-2006» Андрей Ерофеев и Юрий Самодуров.
Блогер Ирек Муртазин, бывший пресс-секретарь президента Татарстана Минтимера Шаймиева, был осужден по статьям о клевете и возбуждении ненависти или вражды (282 УК), после публикации в блоге ложной информации о смерти президента Татарстана Минтимера Шаймиева. «Газета.Ru»
// Суд признал виновными антифашистов Петербурга в разжигании ненависти к неонацистам — Газета.Ru | Новости дня
Ну в общем те, кто называет себя "антифа", по большей части вполне стоит тех, с кем борются и являются такими же постоянными подопечными управления по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом, как и их оппоненты. По сути, как правило, это те же фашисты, только другой полярности.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Ну в общем те, кто называет себя "антифа", по большей части вполне стоит тех, с кем борются
Да нет, я ничего не имею против того, что их наказали. Устроили драку — отвечайте. Меня формулировка обвинения радует
Да нет, я ничего не имею против того, что их наказали. Устроили драку — отвечайте. Меня формулировка обвинения радует
Balancer> Да нет, я ничего не имею против того, что их наказали. Устроили драку — отвечайте. Меня формулировка обвинения радует
Ну в общем-то драку они именно по признаку ненависти к социальной группе устроили, так что все логично. Формулировка 282ой такова, что с таким же успехом по ней запросто можно привлечь хоть деятелей, которые с криками "Бей урок!" лиц уголовной внешности или с тюремными наколками избивать начнут.
Ну в общем-то драку они именно по признаку ненависти к социальной группе устроили, так что все логично. Формулировка 282ой такова, что с таким же успехом по ней запросто можно привлечь хоть деятелей, которые с криками "Бей урок!" лиц уголовной внешности или с тюремными наколками избивать начнут.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Формулировка 282ой такова, что с таким же успехом по ней запросто можно привлечь хоть деятелей, которые с криками "Бей урок!" лиц уголовной внешности или с тюремными наколками избивать начнут.
Вот потому и «вперде»…
Вот потому и «вперде»…
Не иначе, в питерском зоопарке слон сдох
Хотя националистов традиционно именуют неонацистами, но всё равно прикольно
Хотя националистов традиционно именуют неонацистами, но всё равно прикольно
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
А по мне все правильно и логично. Что антифашисты, что неонацисты, друг друга стоят.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Ну, когда я вижу мазню "антифа" на стенах, мне хочется их заставить ее отмывать - ничуть не меньше, чем хочется заставить нациков отмывать мазню "НС".
А так, все правильно по сути - морды били показательно - показательно же пожалуйте на нары.
Но статья УК, тем не менее, идиотская.
А так, все правильно по сути - морды били показательно - показательно же пожалуйте на нары.
Но статья УК, тем не менее, идиотская.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Но статья УК, тем не менее, идиотская.
Нормальная такая статья. В чем-то даже очень перекликающаяся с библейскими заповедями Нехорошо сеять и распространять ненависть внутри общества.
Нормальная такая статья. В чем-то даже очень перекликающаяся с библейскими заповедями
Нехорошо сеять и распространять ненависть внутри общества.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Ну в общем-то драку они именно по признаку ненависти к социальной группе устроили, так что все логично. Формулировка 282ой такова, что с таким же успехом по ней запросто можно привлечь хоть деятелей, которые с криками "Бей урок!" лиц уголовной внешности или с тюремными наколками избивать начнут.
"виновными по части 2 статьи 282 УК, то есть в совершении действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе"
Хммм... А что - есть постановление, кого считать "социальной группой"? Судя по приговору, тот конкретный судья считает лиц, называющих себя националистами - социальной группой. У235 указывает, что социальной группой можно считать лиц с тюремными татуировками.
А вот есть лица, называющие себя пофигистами - они социальная группа или где? Или например любители рыбалки - соц. группа? А алкоголиков можно или нет называть социальной группой?
"виновными по части 2 статьи 282 УК, то есть в совершении действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе"
Хммм... А что - есть постановление, кого считать "социальной группой"? Судя по приговору, тот конкретный судья считает лиц, называющих себя националистами - социальной группой. У235 указывает, что социальной группой можно считать лиц с тюремными татуировками.
А вот есть лица, называющие себя пофигистами - они социальная группа или где? Или например любители рыбалки - соц. группа? А алкоголиков можно или нет называть социальной группой?
U235> Нехорошо сеять и распространять ненависть внутри общества.
Хорошо бы в законе было еще прописано, что это такое - "сеять и распространять ненависть внутри общества".
Кстати, по этой статье - очень многие бы сели и у нас. Включая и меня.
Хорошо бы в законе было еще прописано, что это такое - "сеять и распространять ненависть внутри общества".
Кстати, по этой статье - очень многие бы сели и у нас. Включая и меня.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Хорошо бы в законе было еще прописано, что это такое - "сеять и распространять ненависть внутри общества".
Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
Vale> Ну, когда я вижу мазню "антифа" на стенах, мне хочется их заставить ее отмывать - ничуть не меньше, чем хочется заставить нациков отмывать мазню "НС".
Ага, а когда видишь, как они мажут, тихо проходишь мимо.
Ага, а когда видишь, как они мажут, тихо проходишь мимо.
Vale>> Хорошо бы в законе было еще прописано, что это такое - "сеять и распространять ненависть внутри общества".
Balancer> Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
А кто запрещает? Прросто достаточно не разрешить и вот вам несанкционированый митинг.
Balancer> Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
А кто запрещает? Прросто достаточно не разрешить и вот вам несанкционированый митинг.
Vale>> Хорошо бы в законе было еще прописано, что это такое - "сеять и распространять ненависть внутри общества".
Balancer> Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
ты забываешь что в составе преступления должно быть 4 элемента объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Дык вот объектом преступления являются не нацики))) а основы конституционного строя и безопасность государства, тот же объект к стати, что и у мятежа,диверсии, организации эстремиского сообщничества, посмотри какие в той главе составы)))
Так что при квалификации по этой статье по большому счету пофигу кто потерпевший, педерасты или неонацисты, если конечно у нас правовое государство)))
А вот мотивы субъектов (тех кто метелит нациков) очень даже интересны, потому что мотивы входят в субъективную сторону и стало быть влияют на валификацию.
Дык вот если:
- если нациков отметелии антифа за то что те нацики, то налицо состав 282й
- если нациков отметелии менты за то что те нацики, при разгоне например демонстрации то налицо состав 286 (превышение должностных полнамочий) кстати о птичках, у этой статьи объект просягательства будет то же не нациики, а государственная влась и интересы государственной службы.
а вот если нациков отметелили менты при разгоне несанкционированной демонстрации в связи с оказанием ими сопротивления и нападения на ментов то состава нет)))
Balancer> Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
ты забываешь что в составе преступления должно быть 4 элемента объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Дык вот объектом преступления являются не нацики))) а основы конституционного строя и безопасность государства, тот же объект к стати, что и у мятежа,диверсии, организации эстремиского сообщничества, посмотри какие в той главе составы)))
Так что при квалификации по этой статье по большому счету пофигу кто потерпевший, педерасты или неонацисты, если конечно у нас правовое государство)))
А вот мотивы субъектов (тех кто метелит нациков) очень даже интересны, потому что мотивы входят в субъективную сторону и стало быть влияют на валификацию.
Дык вот если:
- если нациков отметелии антифа за то что те нацики, то налицо состав 282й
- если нациков отметелии менты за то что те нацики, при разгоне например демонстрации то налицо состав 286 (превышение должностных полнамочий) кстати о птичках, у этой статьи объект просягательства будет то же не нациики, а государственная влась и интересы государственной службы.
а вот если нациков отметелили менты при разгоне несанкционированной демонстрации в связи с оказанием ими сопротивления и нападения на ментов то состава нет)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Это сообщение редактировалось 07.04.2011 в 08:10
Balancer> Получается, что нацистам их марши нельзя теперь запрещать. А то это будет сеянием розни…
Государство имеет право решать, чьи марши и чью деятельность запрещать и объявлять незаконными. А вот "неавторизированным пользователям" лучше не соваться.
Государство имеет право решать, чьи марши и чью деятельность запрещать и объявлять незаконными. А вот "неавторизированным пользователям" лучше не соваться.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Государство имеет право решать
Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
U235>> Государство имеет право решать
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Это смотря какое будущее получится
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Это смотря какое будущее получится
Jameson> Это смотря какое будущее получится
Ничего не бывает вечным. Ни хорошее, ни плохое. Черная полоса пройдет.
Ничего не бывает вечным. Ни хорошее, ни плохое. Черная полоса пройдет.
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
С точки зрения многих солдат, офицеры тоже банда напыщенных бездельников, но чего бы было, если бы офицеры на это мнение ориентировались? В любой крупной организации, а уж тем более в государстве, существует определенный антагонизм между теми, кто вверху, и теми, кто внизу. И легитимность верхушки определяется прежде всего вовсе не уровнем любви к ней низов, как правило любую власть над собой никто особо не любит, а умением верхов держать низы в подчинении и повиновении.
С точки зрения многих солдат, офицеры тоже банда напыщенных бездельников, но чего бы было, если бы офицеры на это мнение ориентировались?
В любой крупной организации, а уж тем более в государстве, существует определенный антагонизм между теми, кто вверху, и теми, кто внизу. И легитимность верхушки определяется прежде всего вовсе не уровнем любви к ней низов, как правило любую власть над собой никто особо не любит, а умением верхов держать низы в подчинении и повиновении.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235>> Государство имеет право решать
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Ну да ну да, как кто в штаты уезжает так сразу начинает думать что в РФ государства нет)))
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Ну да ну да, как кто в штаты уезжает так сразу начинает думать что в РФ государства нет)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
U235>> Государство имеет право решать
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Революционер-оранжист детектед!
AGRESSOR> Государство - да. Но в РФ государства нет. Есть клан воров и предателей нации. Поэтому любые его решения, с точки зрения будущего, уже нелегитимны.
Революционер-оранжист детектед!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
А.Л.> Ну да ну да, как кто в штаты уезжает так сразу начинает думать что в РФ государства нет)))
"Он обещал вернуться". (с)
"Он обещал вернуться". (с)
А.Л.> Ну да ну да,
На муда.
А.Л.> как кто в штаты уезжает так сразу начинает думать что в РФ государства нет)))
Я и раньше так думал. И кстати, я скоро возвращаюсь.
На муда.
А.Л.> как кто в штаты уезжает так сразу начинает думать что в РФ государства нет)))
Я и раньше так думал. И кстати, я скоро возвращаюсь.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vale> Революционер-оранжист детектед!
Оранжист - это те, кто страну Западу сдает. Под любым соусом. Я хочу тоталитаризма и авторитаризма поядренее, чтобы Сталина с тоской вспоминали. Как либерала.
Какой же нах оранжист?
Оранжист - это те, кто страну Западу сдает. Под любым соусом. Я хочу тоталитаризма и авторитаризма поядренее, чтобы Сталина с тоской вспоминали. Как либерала.
Какой же нах оранжист?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
