-
/Devochka__Belakudra_0003.jpg)
Воспитание детей по-афгански
Обычаи, к которым следует быть толерантнымиТеги:
/Devochka__Belakudra_0003.jpg)
HolyBoy
AGRESSOR> Инквизиция
А она тут при чём?
См. вики (уж прости): Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, «Святой отдел расследований еретической греховности».
Иными словами, это дознаватели. Следователи. Казнили по результатам не инквизиторы, а власти. Более того, появление этого органа можно считать большим шагом к цивилизации: теперь еретиков ловили и судили не абы как, а в строгом соответствии с законами, оформляя всё это соответствующим образом.
А она тут при чём?
См. вики (уж прости): Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, «Святой отдел расследований еретической греховности».
Иными словами, это дознаватели. Следователи. Казнили по результатам не инквизиторы, а власти. Более того, появление этого органа можно считать большим шагом к цивилизации: теперь еретиков ловили и судили не абы как, а в строгом соответствии с законами, оформляя всё это соответствующим образом.
инфо
инструменты
Tico
Balancer> Как же — не христиане-то?
Это "переиначенное" учение не имело с оригиналом вообще ничего общего.
Это "переиначенное" учение не имело с оригиналом вообще ничего общего.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Это совершенно не нужно. Тем более не нужно рассматривать что-то с точки зрения дикаря.
Всегда нужно любой поступок рассматривать с любой точки зрения. Очень многие преступления и глупости в этом мире возникали от того, что кто-то начинает на мир смотреть исключительно со своей точки зрения, игнорируя всё, что не укладывается в его модель.
Tico> Подобное рассмотрение не имеет смысла, потому что дикарь стоит на шкале цивилизации заведомо ниже цивилизованных людей.
Если цивилизованный человек начинает полностью забивать на дикарей — то его цивилизация обречена.
Всегда нужно любой поступок рассматривать с любой точки зрения. Очень многие преступления и глупости в этом мире возникали от того, что кто-то начинает на мир смотреть исключительно со своей точки зрения, игнорируя всё, что не укладывается в его модель.
Tico> Подобное рассмотрение не имеет смысла, потому что дикарь стоит на шкале цивилизации заведомо ниже цивилизованных людей.
Если цивилизованный человек начинает полностью забивать на дикарей — то его цивилизация обречена.
HolyBoy> Понятия «добра» и «зла» универсальны для каждого человека
Не все, но многие - да. Впрочем, можно и шкалу составить - например по отношению к Золотому Правилу. Оно как, относительно или абсолютно?
Не все, но многие - да. Впрочем, можно и шкалу составить - например по отношению к Золотому Правилу. Оно как, относительно или абсолютно?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
HolyBoy> Более того, появление этого органа можно считать большим шагом к цивилизации: теперь еретиков ловили и судили не абы как, а в строгом соответствии с законами, оформляя всё это соответствующим образом.
Заодно следовало бы напомнить, что именно Инквизиция в конце концов признала порочность собственной практики.
Заодно следовало бы напомнить, что именно Инквизиция в конце концов признала порочность собственной практики.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Balancer>> Как же — не христиане-то?
Tico> Это "переиначенное" учение не имело с оригиналом вообще ничего общего.
Я, понимаю, что у тебя эмоции уже подавили мышление, тем не менее, повторюсь (в теме это уже озвучивалось), что в таком случае и исламских экстремистов нельзя считать мусульманами, так как с точки зрения многих мусульман они не имеют ничего общего с мусульманством.
Но, похоже, спорить на эту тему с тобой сейчас смысла нет. Что-то в этом вопросе вызывает у тебя идиосинкразию. Или, говоря по-современному и несколько точнее — баттхёрт.
Tico> Это "переиначенное" учение не имело с оригиналом вообще ничего общего.
Я, понимаю, что у тебя эмоции уже подавили мышление, тем не менее, повторюсь (в теме это уже озвучивалось), что в таком случае и исламских экстремистов нельзя считать мусульманами, так как с точки зрения многих мусульман они не имеют ничего общего с мусульманством.
Но, похоже, спорить на эту тему с тобой сейчас смысла нет. Что-то в этом вопросе вызывает у тебя идиосинкразию. Или, говоря по-современному и несколько точнее — баттхёрт.
AGRESSOR> Развязать пленному руки, дать нож - и один на один, и в случае победы отпустить - на это у них всегда будет кишка тонка.
Это проявление не только садизма, но и мазохизма. Вместо достижения цели играешь своей и чужой жизнью. Видимо от нехватки остроты ощущений. И от неверия в свою цель.
AGRESSOR> Первое убийство всегда шок для убийцы (в той или иной мере). Потом, конечно, даже убийства входит в привычку, становятся обыденностью.
Убийство и вообще любая смерть человека - всегда выброс адреналина и другие внутренние реакции, это свойство наших мозгов. Плохо, когда кому-то это нравится.
Кстати, риск для собственной жизни с этим тоже перекликается.
Это проявление не только садизма, но и мазохизма. Вместо достижения цели играешь своей и чужой жизнью. Видимо от нехватки остроты ощущений. И от неверия в свою цель.
AGRESSOR> Первое убийство всегда шок для убийцы (в той или иной мере). Потом, конечно, даже убийства входит в привычку, становятся обыденностью.
Убийство и вообще любая смерть человека - всегда выброс адреналина и другие внутренние реакции, это свойство наших мозгов. Плохо, когда кому-то это нравится.
Кстати, риск для собственной жизни с этим тоже перекликается.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Tico> Заодно следовало бы напомнить, что именно Инквизиция в конце концов признала порочность собственной практики.
Ну а исламская верхушка нередко прямо осуждает экстремизм:
Ну а исламская верхушка нередко прямо осуждает экстремизм:
01.12.10
Верховный муфтий Саудовской Аравии произнес проповедь, в которой осудил религиозное насилие и идеологический экстремизм.
Шейх Абдул Азиз аль Шейх настаивает, что ислам - это религия мира, и убеждает мусульман отказаться от любой формы экстремизма и особенно - насилия от имени веры. Он призвал других исламских лидеров также высказываться против терроризма
russo
Balancer> 60 лет назад христиане с пряжками с надписью «с нами Бог»
Не христианский Бог имелся в виду.
Не христианский Бог имелся в виду.
Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы... Если, поэтому, в будущем наша молодежь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и ее рупора -пасторов
М. Борман
russo> Не христианский Бог имелся в виду.
Ладно, пусть даже не христианство. Но всё равно — западная цивилизация. При чём — один из самых примерных случаев.
Ладно, пусть даже не христианство. Но всё равно — западная цивилизация. При чём — один из самых примерных случаев.
Balancer> Но при этом я никогда не забуду того, что это — моё субъективное отношение. И что для кого-то прав тот, кого считаю дикарём я.
Прости, но в данном случае - какое практическое значение это имеет? Кадр всё равно будет тобой стёрт в порошок, что эффективно превращает твою субьективную точку зрения в обьективную реальность. Ну вот, допустим. Стал я на точку зрения дикаря. И вот режет он кому-то ноздри, и считает это нормой, ага. И может, даже получает удовольствие, ага. И? Дальше то что? Это даёт ему какое-то право делать то, что он делает? Или это его как-то оправдывает? Или уменьшает лично твоё желание размазать его по стенке, нет? А может, как раз увеличивает? В любом случае мысль "а он-то считает это нормальным" остаётся не более, чем мимолётной ментальной заметкой, возникшей когда ты на секунду отвлечешься от намыливания верёвки.
Прости, но в данном случае - какое практическое значение это имеет? Кадр всё равно будет тобой стёрт в порошок, что эффективно превращает твою субьективную точку зрения в обьективную реальность. Ну вот, допустим. Стал я на точку зрения дикаря. И вот режет он кому-то ноздри, и считает это нормой, ага. И может, даже получает удовольствие, ага. И? Дальше то что? Это даёт ему какое-то право делать то, что он делает? Или это его как-то оправдывает? Или уменьшает лично твоё желание размазать его по стенке, нет? А может, как раз увеличивает?
В любом случае мысль "а он-то считает это нормальным" остаётся не более, чем мимолётной ментальной заметкой, возникшей когда ты на секунду отвлечешься от намыливания верёвки.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Balancer> Впрочем, похоже, у тебя эмоции преобладают над разумом и объективность у тебя отключена.
Как я только что продемонстрировал, обьективность в данном случае это пустое интеллектуальное упражнение. То, что дикарь не считает совершаемое им дикостью, это вообще тавтология. И кстати, я совершенно спокоен
Как я только что продемонстрировал, обьективность в данном случае это пустое интеллектуальное упражнение. То, что дикарь не считает совершаемое им дикостью, это вообще тавтология. И кстати, я совершенно спокоен
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Согласен. Еще очень многие европейцы, например, не могут понять, когда обьясняешь им что Израиль это действительно бастион Западной Цивилизации и если он на БВ падёт, хреново будет в первую очередь им.
Но это не значит, что вы в этом "бастионе" не одичали слегка
Хороший пример, кстати. Казаки, например, во многих вещах выглядели весьма диковато и архаично, по сравнению с жителями средней полосы, что не отменяет их важную роль в освоении окраин.
Но это не значит, что вы в этом "бастионе" не одичали слегка
Хороший пример, кстати. Казаки, например, во многих вещах выглядели весьма диковато и архаично, по сравнению с жителями средней полосы, что не отменяет их важную роль в освоении окраин.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Tico> Прости, но в данном случае - какое практическое значение это имеет?
Мы уже давно отошли от этого конкретного случая к общему. Вернись в контекст.
В общем случае понимание того, воспринимаешься ли ты дикарём сам как дикарь, например, позволит выстроить завтра отношения с ним. В каком случае — торговать, в каком — подталкивать к развитию, в каком — уничтожить. Это так, по-примитивному.
Мы уже давно отошли от этого конкретного случая к общему. Вернись в контекст.
В общем случае понимание того, воспринимаешься ли ты дикарём сам как дикарь, например, позволит выстроить завтра отношения с ним. В каком случае — торговать, в каком — подталкивать к развитию, в каком — уничтожить. Это так, по-примитивному.
Tico> Победу одержала коалиция...против государства, главной религией которого был, по сути, оккультный сатанизм в особо изощренных формах
У Японии кстати тоже синтоизм к ВМВ принял несколько извращенные формы.
У Японии кстати тоже синтоизм к ВМВ принял несколько извращенные формы.
ahs> Афганский народ сегодня по сравнению с американским народом сегодня это сборище дикарей и варваров.
Слава Богу! Думал, никогда уже не прозвучит.
ahs> Убивать афганцев и ничего не давать им взамен их традиций - не просто варварство, но глупость.
Более того, преступная глупость. Но как ни странно, вполне уместной в сегодняшнем мультикультурном климате. Колонизаторы 19-го века и те были лучше.
ahs> Поэтому правители стран "коалиции" не меньшие дикари, чем афганцы. И вдобавок глупцы. Поддерживающие этих правителей - сам понимаешь.
Глупцы - далеко нет. Дикари - как посмотреть. Они, конечно, циничные сукины дети, да. Но - не дикари. Тех же развлекавшихся над пленными в тюрьмах поимели по первое число.
Слава Богу! Думал, никогда уже не прозвучит.
ahs> Убивать афганцев и ничего не давать им взамен их традиций - не просто варварство, но глупость.
Более того, преступная глупость. Но как ни странно, вполне уместной в сегодняшнем мультикультурном климате. Колонизаторы 19-го века и те были лучше.
ahs> Поэтому правители стран "коалиции" не меньшие дикари, чем афганцы. И вдобавок глупцы. Поддерживающие этих правителей - сам понимаешь.
Глупцы - далеко нет. Дикари - как посмотреть. Они, конечно, циничные сукины дети, да. Но - не дикари. Тех же развлекавшихся над пленными в тюрьмах поимели по первое число.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Писал много, опера умерла и убила мой пост. Ну ладно, вкратце:
Tico> Не все, но многие - да.
Вот, ты признал, что моральные оценки — субъективщина. А значит, между нациками/сабжевыми афганцами/политиками, организовавшими войны на БВ/мясниками из Германии, о которых Бяка написал, нет разницы. При желании.
Tico> Впрочем, можно и шкалу составить - например по отношению к Золотому Правилу. Оно как, относительно или абсолютно?
Г. Гаррисон «Специалист по этике» + первая часть этого поста.
Tico> Не все, но многие - да.
Вот, ты признал, что моральные оценки — субъективщина. А значит, между нациками/сабжевыми афганцами/политиками, организовавшими войны на БВ/мясниками из Германии, о которых Бяка написал, нет разницы. При желании.
Tico> Впрочем, можно и шкалу составить - например по отношению к Золотому Правилу. Оно как, относительно или абсолютно?
Г. Гаррисон «Специалист по этике» + первая часть этого поста.
Balancer> с точки зрения многих мусульман они не имеют ничего общего с мусульманством.
Многих - насколько многих?
Многих - насколько многих?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Слава Богу! Думал, никогда уже не прозвучит.
Та нэма за шо.
ПС когда мы окончательно вымрем за счет депопуляции, потомки тех афганцев однозначно назовут нас глупыми дикарями
Та нэма за шо.
ПС когда мы окончательно вымрем за счет депопуляции, потомки тех афганцев однозначно назовут нас глупыми дикарями
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Balancer> Ладно, пусть даже не христианство.
Наконец-то А то всё баттхерт, да баттхерт 
Balancer> Но всё равно — западная цивилизация. При чём — один из самых примерных случаев.
Провал Германии в варварство, это конечно ужасная трагедия, говорю без всякого цинизма. Но одно дело провалы в варварство, другое - постоянное в нём существование вот уже хрен знает сколько веков.
Наконец-то
А то всё баттхерт, да баттхерт Balancer> Но всё равно — западная цивилизация. При чём — один из самых примерных случаев.
Провал Германии в варварство, это конечно ужасная трагедия, говорю без всякого цинизма. Но одно дело провалы в варварство, другое - постоянное в нём существование вот уже хрен знает сколько веков.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Balancer>> с точки зрения многих мусульман они не имеют ничего общего с мусульманством.
Tico> Многих - насколько многих?
Откуда ж мне знать. Но подозреваю, что 150 миллионов мусульман Индии или, там, 200 миллионов мусульман Индонезии не горят желанием повзрывать всё нафиг. Ибо иначе бы давно уже бы это устроили.
…
Я могу только за Дагестан сказать. Процентов, эдак, 90 мусульман там категорически за мирное сосуществование. Многие — настолько категорически, что, обычно, экстремистов сами уничтожают, если есть возможность.
Tico> Многих - насколько многих?
Откуда ж мне знать. Но подозреваю, что 150 миллионов мусульман Индии или, там, 200 миллионов мусульман Индонезии не горят желанием повзрывать всё нафиг. Ибо иначе бы давно уже бы это устроили.
…
Я могу только за Дагестан сказать. Процентов, эдак, 90 мусульман там категорически за мирное сосуществование. Многие — настолько категорически, что, обычно, экстремистов сами уничтожают, если есть возможность.
ahs> Но это не значит, что вы в этом "бастионе" не одичали слегка
К сожалению, мы одичали далеко не "слегка". И это плохо
К сожалению, мы одичали далеко не "слегка". И это плохо
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Balancer>> Ладно, пусть даже не христианство.
Tico> Наконец-то А то всё баттхерт, да баттхерт
Так вопрос баттхёрта я вижу у тебя совсем по другому вопросу.
Tico> Провал Германии в варварство, это конечно ужасная трагедия, говорю без всякого цинизма.
Практика показывает, что подобные провалы (пусть и не в таких масштабах) могут повторяться в любое время и в любых социумах.
Tico> Но одно дело провалы в варварство, другое - постоянное в нём существование вот уже хрен знает сколько веков.
Так что там у нас снова с не раз упомянутыми Татарстаном, Малайзией, Турцией, Египтом и далее по списку? Как это варварскую Турцию в НАТО приняли-то?
Tico> Наконец-то
А то всё баттхерт, да баттхерт Так вопрос баттхёрта я вижу у тебя совсем по другому вопросу.
Tico> Провал Германии в варварство, это конечно ужасная трагедия, говорю без всякого цинизма.
Практика показывает, что подобные провалы (пусть и не в таких масштабах) могут повторяться в любое время и в любых социумах.
Tico> Но одно дело провалы в варварство, другое - постоянное в нём существование вот уже хрен знает сколько веков.
Так что там у нас снова с не раз упомянутыми Татарстаном, Малайзией, Турцией, Египтом и далее по списку? Как это варварскую Турцию в НАТО приняли-то?
Balancer> Мы уже давно отошли от этого конкретного случая к общему. Вернись в контекст.
С практической точки зрения имеет смысл расширить понятие дикарства с индивидуального на общественное.
Balancer> В общем случае понимание того, воспринимаешься ли ты дикарём сам как дикарь, например, позволит выстроить завтра отношения с ним.
А в этом как раз и заключается проблема. В частности, в том что дикари в том же ООН имеют равное право голоса с цивилизованными странами.
С практической точки зрения имеет смысл расширить понятие дикарства с индивидуального на общественное.
Balancer> В общем случае понимание того, воспринимаешься ли ты дикарём сам как дикарь, например, позволит выстроить завтра отношения с ним.
А в этом как раз и заключается проблема. В частности, в том что дикари в том же ООН имеют равное право голоса с цивилизованными странами.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Iltg
Сколько стоит нос слезинка молодой женщины ребенка?
В той стране не стоит и 0 евро 00 евроцентов.
А за пределами?
735127 евро за вылет + 875673 евро за разведку? Итого 1671800 евро?
Дороговато.
А почему дороговато? Не потому ли что населения там размножилось и выделить цели стало слишком дорого?
Так решение вопроса о дороговизне - уменьшить максимально количество потенциальных целей?
Смириться с теми какие они есть (1-й этап), позволить умирать от голода в воюющей стране (2-й этап), глядишь - и жизнь человека там приобретет хоть какой-то смысл...
В той стране не стоит и 0 евро 00 евроцентов.
А за пределами?
735127 евро за вылет + 875673 евро за разведку? Итого 1671800 евро?
Дороговато.
А почему дороговато? Не потому ли что населения там размножилось и выделить цели стало слишком дорого?
Так решение вопроса о дороговизне - уменьшить максимально количество потенциальных целей?
Смириться с теми какие они есть (1-й этап), позволить умирать от голода в воюющей стране (2-й этап), глядишь - и жизнь человека там приобретет хоть какой-то смысл...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
