Harsky>> у штатов основная задача - втравить Европуrusso> Реально главный заводила тут, судя по всему, Франция.
Не согласен.
1) Франция выступила в роли полезного идиота. Если бы не гиперактивность французских дипломатов, автором резолюции были бы штаты. Циркулировала бы информация о том, что штаты останутся нейтральны, не говоря уж о том, что они будут против - проекта резолюции не было бы вообще.
2) Саркози сейчас более проамериканский, чем в свое время Блэр, хотя куда уж более-то? Думаю что ему намекнули (а может и прямо сказали), что история не забудет роли Франции в деле несения мира и демократии в Ливию, а дальше он сам кинулся, теряя тапки. Сами знаете, что хуже дурака может быть только дурак с инициативой.
3) Все это не исключает возможности иметь Франции свои собственные интересы в этой операции. Франции - нефть, Италии - беженцы
А как известно, ничто так не радует, как вовремя издохшая у соседа корова.
4) Для США 3-й пункт тоже действует. Требуется только подождать немного, пока европа нормально увязнет. Далее рейтинговые агенства снижают суверенные рейтинги самых буйных (какая жалость, что Германия не при делах, но и на них что-нибудь найдется), деньги держателей европейских облигаций легким движением отправляются за океан, рефинансировать долги Империи Добра и попутно придавливая европу еще больше. А нефть с БВ штатам и даром не нужна, можете погуглить динамику ее импорта штатами по регионам. Последние годы штаты по необъяснимой причине предпочитают другие регионы
russo> Велосипедистов не забудь упомянуть, все беды от них.
Ну ясен-красен! без них - никуда