Sheradenin> Классно вы меня срезали! Респект - ни слова по делу, а как круто вышло.
Что ж... Я рад, что Вам понравилось.
Sheradenin> Какие еще диагнозы вы по интернету ставите? data:image/s3,"s3://crabby-images/f5a77/f5a773e6b497e35f2fa5aa5bba66aebe667e2f20" alt=":D :D"
"Диагноз"? Это из какой "истории болезни"?
Sheradenin> Это каким же образом? Раскройте плиз весь механизм.
Возьмем "на поверхности": отказ от поддержки предприятия будет означать его закрытие, либо "перепрофилирование" в "торгово-развлекательный центр". Что повлечет за собой необходимость трудоустройство персонала, иначе возникает риск всплеска криминогенной обстановки. Это затраты. Бюджетные.
Отсутствующее предприятие не приносит не прибыли от выпущенной продукции, ни налогов, хотя БЫ да же отчислений на ФЗП.
Отсутствие предприятия, скажем так, понижает общую массу квалифицированных кадров в стране — что то же является определенным "товаром" в плане привлечения инвестиций в страну.
От и считайте, как собственник, сиречь "государство" — что выгоднее, кредитная, бюджетная, поддержка подобных предприятий, либо отправление их "в свободное плаванье". Да же "чисто по деньгам"...
Sheradenin> И что же означает этот намек?
Намек на то, что да же в суперуспешной Америке государство не может себе позволить самоустранится от поддержки подобных предприятий.