Война Ливии с Европой

По теме:

Французы и Саркози подгадили полковнику, и он обиделся



Власти Ливии планируют разорвать отношения с Францией после того, как Николя Саркози признал Национальный переходный совет повстанцев единственной легитимной властью в стране, сообщает Agence France-Presse.

Я тут достаточно много пишу о событиях в Ливии - при том что имею такой же "информационный поток" что и другие. Попробую немного объяснить почему я считаю, что мои посты более приближены к истине чем у других.
Возьмем например Завию, которая была основным центром боев последние 2 недели. Когда 2 недели назад на нее совершили первое нападение (лучше даже сказать - набег, ибо основывался он на внезапности и возможном психологическом эффекте) - то сообщалось в тот же день что погибло 16, 20 и 100 человек.
Цифру 100 я воспринял как синоним "много", и из полученного ряда "16, 20, много" сделал вывод - бои были, погибло в районе первых десятков (кстати, 20 - это похоже тоже "условное" число было, типа "пару десятков").
Через несколько дней туда приехали журналисты - и им в больнице города сообщили, что погибло 27 человек. В мою "картину" это вполне укладывается - в "картину" тех кто занимался "опровержением" информации про "100" или тем более "сотни" - нет. Так кто виноват, что они сами выбрали себе из ряда цифр "100" и с этой цифирью боролись???

Или вот про жертвы в Киренаике.
В Бейде (первый город где восстание увенчалось успехом) писали что 16 февраля там погибло более 10 человек, на следующий день опять так же, а потом туда перебросили "наемников" (и уточним - "комсомольцев") и было много убитых.
Через неделю туда приехали журналисты, им сообщили что погибло в Бейде 50, в Шаххате 20, и еще несколько десятков было убито и ранено при штурме аэропорта. Вобщем убитых в пределах сотни. В "мою картину" это укладывается - в "картину" тех кто ожидал сотни убитых в столкновении с "высокопрофессиональными" наемниками - нет.
Так кто виноват, что они сами выбрали себе позицию "сотни" и с этой цифирью боролись???

Или вот про Бенгази.
Сообщалось что 15 февраля погибло 2 человека, 16 еще несколько, 17 (как стало известно про успешное восстание в Бейде) - более десятка, 18 где-то так же, а 19 при похоронах погибших у казарм элитной бригады демонстрацию расстреляли из чего угодно - и погибло 200 человек. Потом еще два дня шли бои за казармы.
Через неделю приехали журналисты, им представители повстанческого совета со ссылкой на больницы сообщили что в Бенгази было убито 270 человек.
В "мою картину" это укладывается. Конечно, если от 270 отминусовать человек 30 за первые 4 дня, да еще 200 - то остается "всего" 40 на два дня боев за казармы - но особого противоречия в этом я не вижу. Ведь если при расстреле демонстрации 19 февраля погибло не 200, а "всего лишь" 100 - то ведь мы не сочтем сообщения про 200 за наглую ложь? Если у казарм осталась сотня убитых и пару сотен было ранено - как очевидцам об этом сказать? Вот скажут оценочно "200" - это наглая, пропагандистская ложь разве???

Потом были несколько дней боев на дороге из Бенгази в Триполи.
В боях за Марса-Брегу сообщалось что погибло около 10 человек, за Рас-Лануф (при его захвате повстанцами) - тоже около 10. Потом повстанцев выбили из Бен-Джавида - сообщали что убито 2 человека. И после этого уже 4 дня идут бои в районе Рас-Лануф-БенДжавид - каждый день говорят о 2-9-10 убитых.
Сколько в итоге? Ну человек 60 максимум.
Так кто виноват, что кто-то, слушая рассказы о "многочисленных авиаударах" (о которых вчера впервые сообщили что "попали по дому!" - даже не по толпе бойцов), сам выбрал позицию "опровергать сотни/тыщи убитых в авиаударах 200 самолетов"???

Ну и наконец сегодня повстанческий Совет сообщил, что в Киренаике погибло около 400 человек, из них 350 - мирные жители. В "мою картину" это вполне укладывается - под сотню в Бейде, 270 в Бенгази - вот вам и 350 мирных жителей (все погибшие в "демонстрационный" период зачислены в мирные), а 50 - это жертвы последней недели - бои на дороге Адждабия-Сирт.
Сходится ведь???
Сходится.
С "критической" картиной происходившего - а не с былинной, нарисовавшейся в мозгах говнопропагандистов.

США считают, что введенное ООН эмбарго на поставки оружия в Ливию не распространяется на противников режима М.Каддафи - Белый дом.
http://www.prime-tass.ru/news/...
"Мы считаем, что реализация эмбарго предполагает определенную гибкость, предусматривающую возможность принятия решения о снабжении оружием оппозиционных сил", - ответил Дж.Карни.

Нормально, это как если запрет смертной казни не распространяется на чернож..ых

Ну и затронем тему определений.

В Ливии несомненно произошло народное восстание, перешедшее в гражданскую войну.
Как же затерминолизировать "народное восстание"?
ИМХО весьма просто - это то внутреннее движение, справиться с которым не удалось полиции.
Ибо если полиция перешла на сторону протестующих/не справилась с ними - то какого еще доказательства народного восстания вам надо???
А какого еще доказательства гражданской войны надо, если правительство для подавления мятежа использует танки, шилки, БТРы, БМПшки, вертолеты и самолеты?
Кого-то смущает, что правительство еще держится, переходит в контрнаступление и даже, возможно, победит? Это возражения против характеристики "гражданская война"???