Mishka> В конце 50-х и в 60-х про это ещё не думали.
"Гранитом" начали заниматься в 69м, "Базальтом" м.быть раньше. Не думать об этом не могли: сама постановка задачи подразумевает какие-то логические операции в башке ракеты.
Mishka> Просто процессоры на рассыпухе были. Лампы были. Память намотанная на ферриты была.
ОК, т.е. процессоры вполне себе. Насчет ламп в ПКР я, кстати, сомневаюсь. При всем их превосходстве над тогдашними транзисторами, последние круче по весу, размерам и стойкости к перегрузкам.
Mishka> Тогда прочти внимательно про моё сообщение — я про историю микропроцессоров.
А я заметил.
>Но IBM-360 уже была 32 разрядная. Сама OS/360 знаешь когда была готова? А DOS (не MS) была готова на несколько лет раньше.
Но она влезла бы в корабль, а не в ракету.
Mishka> Это такой секционный процессор. Мы для самсона использовали позже AM29000 по 4 бита на секцию. До 16 быстро вышло (относительно), на 32 уже медленнее.
Я думаю, его можно тоже считать микропроцессором, т.к. он наверное тоже из немногих узко специализированных чипов, а не из схем общего назначения.
Mishka> Это не просто рассыпуха. А секции, которые легко объединялись для создания единного процессора.
Дык согласен. Это микропроцессор.
Mishka> Дык, это не на рассыпухе.
Аналогично, это тоже микропроцессор.
Вам не кажется странным, что в вашей цитате гордо заявлено про первый в мире 16битный микропроцессор от 73г, и в ней же рассказывается о 20битном микропроцессоре от 70г? По идее, второй выставляет создателей первых придурковатыми.
Можно усилить накал: сделать 2битный или 1битный проц сейчас, и заявить, что мы первые в мире, которые сделали такую "могучую" вещь.