Владимир Малюх
инфо
инструменты
Mishka
Татарин
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_1358423092.jpg)
10 самых вредных книг XIX-XX веков
Теги:
Balancer> Чёрт. А «Ветхий завет» по этому закону, таки, экстремистская литература выходит…
Строго говоря - да, он такой и есть. Было бы желание - можно тяжбу замутить. Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Строго говоря - да, он такой и есть. Было бы желание - можно тяжбу замутить. Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Строго говоря - да, он такой и есть. Было бы желание - можно тяжбу замутить.
Ню-ню
В.М.> Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Ню-ню
…
Да, это я к чему. Законы должны служить людям или люди — законам?
Ню-ню
В.М.> Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Ню-ню
…
Да, это я к чему. Законы должны служить людям или люди — законам?
В.М.>> Все строго по закону «О противодействии экстремистской деятельности»:
Fakir> Мало ли идиотских законов.
Закон о борьбе с экстремизмом - идиотский? Бороться с ними не надо? Или надо без закона?
Fakir> Странно думать, что древняя книжка одного несостоявшегося художника прям сильно может кого-то на что-то сегодня сподвигнуть.
Таки сподвигает неокрепшие умы. Посему ограничить обращение - не лишне. Как вредоносный вирус.
Fakir> Мало ли идиотских законов.
Закон о борьбе с экстремизмом - идиотский? Бороться с ними не надо? Или надо без закона?
Fakir> Странно думать, что древняя книжка одного несостоявшегося художника прям сильно может кого-то на что-то сегодня сподвигнуть.
Таки сподвигает неокрепшие умы. Посему ограничить обращение - не лишне. Как вредоносный вирус.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Может и с наркотой бороться не надо, типа, кому надо - все равно достанут?
Дяда Вова, не смешивайх.. с носом божий дар с яичницей биохимию с идеологией. Кстати, "Майн Кампф" - редкостное УГ (на редкость унылое и на редкость говно). Оно словно специально предназначено для воспитания юных антигитлеровцев.
Значит, те, кто её запрещает - фошизды, так получается
Дяда Вова, не смешивай
Значит, те, кто её запрещает - фошизды, так получается
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Balancer> Да, это я к чему. Законы должны служить людям или люди — законам?
Законы - людям. Имеем право одать иск - подаем, если действительно надо.
Законы - людям. Имеем право одать иск - подаем, если действительно надо.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Закон о борьбе с экстремизмом - идиотский? Бороться с ними не надо? Или надо без закона?
Ложная альтернатива.
С экстремизмом бороться надо. Литературу саму по себе запрещать не надо. Запрещать нужно пропаганду экстремизма.
Ложная альтернатива.
С экстремизмом бороться надо. Литературу саму по себе запрещать не надо. Запрещать нужно пропаганду экстремизма.
Anika> Дяда Вова, не смешивай х.. с носом божий дар с яичницей биохимию с идеологией. Кстати, "Майн Кампф" - редкостеое УГ (на редкость унылое и на редкость говно). Оно словно специально предназначено для воспитания юных антигитлеровцев.
Ну да, а немцы в 30-х - сплошь антифашистами получились. Оно УГ если ты уже знаешь о фашизме. А если ты 15-летни балбес - всяко выходит.
Anika> Значит - те, кто её запрещает - фошизды, так получается
Не запрет, а ограничение хождения. Придание статуса экстремисткой литературы. Не вижу, кому от этого лохо.
Ну да, а немцы в 30-х - сплошь антифашистами получились. Оно УГ если ты уже знаешь о фашизме. А если ты 15-летни балбес - всяко выходит.
Anika> Значит - те, кто её запрещает - фошизды, так получается
Не запрет, а ограничение хождения. Придание статуса экстремисткой литературы. Не вижу, кому от этого лохо.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Законы - людям.
А люди у нас околохристианского склада, им нужен «экстремистский» Ветхий Завет. Получается, что или должны игнорировать мнение людей (закон выше людей), или разрешать явно экстремистский Ветхий завет, запрещая другие экстремистские книги и выполнять таким образом закон однобоко и пристрастно, или не должны запрещать никакую литературу саму по себе. Я за последний вариант.
А люди у нас околохристианского склада, им нужен «экстремистский» Ветхий Завет. Получается, что или должны игнорировать мнение людей (закон выше людей), или разрешать явно экстремистский Ветхий завет, запрещая другие экстремистские книги и выполнять таким образом закон однобоко и пристрастно, или не должны запрещать никакую литературу саму по себе. Я за последний вариант.
В.М.>> Закон о борьбе с экстремизмом - идиотский? Бороться с ними не надо? Или надо без закона?
Balancer> Ложная альтернатива.
А какая не ложная?
Balancer> С экстремизмом бороться надо. Литературу саму по себе запрещать не надо. Запрещать нужно пропаганду экстремизма.
Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды Такую литератур не разрешено продавать в каждом ларьке, недопустимо публиковать в сети и СМИ - что, разве не логично?
Balancer> Ложная альтернатива.
А какая не ложная?
Balancer> С экстремизмом бороться надо. Литературу саму по себе запрещать не надо. Запрещать нужно пропаганду экстремизма.
Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды
Такую литератур не разрешено продавать в каждом ларьке, недопустимо публиковать в сети и СМИ - что, разве не логично?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Таки сподвигает неокрепшие умы. Посему ограничить обращение - не лишне.
При СССР считалось, что западная литература «сподвигает неокрепшие умы». Ты хочешь возврата к СССР?
При СССР считалось, что западная литература «сподвигает неокрепшие умы». Ты хочешь возврата к СССР?
В.М.> А какая не ложная?
Это термин такой из области психологии, характеризующий твою аргументацию.
В.М.> Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды
Тюремное заключение — ограничение преступности. Для полной победы над преступностью рекомендую посадить за решётку всю страну.
Это термин такой из области психологии, характеризующий твою аргументацию.
В.М.> Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды
Тюремное заключение — ограничение преступности. Для полной победы над преступностью рекомендую посадить за решётку всю страну.
В.М.> Все строго по закону «О противодействии экстремистской деятельности»:
Не, Володь, тогда надо запрещать солипсисткую филосовскую литературу всю. Представляешь, что могут сделать обкуренные ребята, представив, что весь мир у них в голове, а значит, что они полные хозяева мира?
Не, Володь, тогда надо запрещать солипсисткую филосовскую литературу всю. Представляешь, что могут сделать обкуренные ребята, представив, что весь мир у них в голове, а значит, что они полные хозяева мира?
В.М.> Ну да, а немцы в 30-х - сплошь антифашистами получились. Оно УГ если ты уже знаешь о фашизме. А если ты 15-летни балбес - всяко выходит.
Можно подумать, много немцев в 30-х сумело это прочесть. Покупали для блезиру, как у нас ПСС Ленина. Гитлер был силён речами и делами, а не книжками.
Anika>> Значит - те, кто её запрещает - фошизды, так получается
В.М.> Не запрет, а ограничение хождения. Придание статуса экстремисткой литературы. Не вижу, кому от этого лохо.
Да нам же и плохо. Запретный плод слаще, этого никто не отменял.
Можно подумать, много немцев в 30-х сумело это прочесть. Покупали для блезиру, как у нас ПСС Ленина. Гитлер был силён речами и делами, а не книжками.
Anika>> Значит - те, кто её запрещает - фошизды, так получается
В.М.> Не запрет, а ограничение хождения. Придание статуса экстремисткой литературы. Не вижу, кому от этого лохо.
Да нам же и плохо. Запретный плод слаще, этого никто не отменял.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Balancer> При СССР считалось, что западная литература «сподвигает неокрепшие умы». Ты хочешь возврата к СССР?
Да считалось, но считалось что "практически вся", оптом. Сейчас же - выделенные образцы. Ну вот скажи, когда бы твоей дочери стоило читать Ман Кампф? В 5 классе? В 8-м? Ну вот не вижу ничго плохого, что она не будет лежать на каждом развале. Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Да считалось, но считалось что "практически вся", оптом. Сейчас же - выделенные образцы. Ну вот скажи, когда бы твоей дочери стоило читать Ман Кампф? В 5 классе? В 8-м? Ну вот не вижу ничго плохого, что она не будет лежать на каждом развале. Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.>> А какая не ложная?
Balancer> Это термин такой из области психологии, характеризующий твою аргументацию.
Ну так антоним у термина-то есть?
В.М.>> Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды
Balancer> Тюремное заключение — ограничение преступности. Для полной победы над преступностью рекомендую посадить за решётку всю страну.
Ром, не увиливай. Что тогда по-твоему есть "ограничение пропаганды", как не ограничение хождения той самой литературы?
Balancer> Это термин такой из области психологии, характеризующий твою аргументацию.
Ну так антоним у термина-то есть?
В.М.>> Так ограничение хождения литературы - и есть ограничение пропаганды
Balancer> Тюремное заключение — ограничение преступности. Для полной победы над преступностью рекомендую посадить за решётку всю страну.
Ром, не увиливай. Что тогда по-твоему есть "ограничение пропаганды", как не ограничение хождения той самой литературы?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Mishka> Не, Володь, тогда надо запрещать солипсисткую филосовскую литературу всю. Представляешь, что могут сделать обкуренные ребята, представив, что весь мир у них в голове, а значит, что они полные хозяева мира?
Тут ключвое слово "обкуренные" а не "солипсизм"
Тут ключвое слово "обкуренные" а не "солипсизм"
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Да считалось, но считалось что "практически вся", оптом. Сейчас же - выделенные образцы. Ну вот скажи, когда бы твоей дочери стоило читать Ман Кампф? В 5 классе? В 8-м?
Я читал где-то в выпускном. Могу сказать, что 5-ти или 8-миклассник это чтение бы явно не осилил, а если и осилил бы, то это уже продвинутый 8-миклассник с твёрдым намерением, который точно знает, нахрена он взялся читать эту муть.
Оно действительно уныло, содержит много привязок к реальности Германии 20-х, много геополитических раскладов, странных для сегодняшнего подростка рассуждений и т.п. Запрещай-не запрещай, один хрен.
Вот с точки зрения удобства задержания и пришивания статей - да, ментам лучше иметь список книг, которые уже сами по себе уголовны. Вреда от запрещения "Майн кампф" тоже особого не вижу: сеть большая, кому надо - найдут. Облавы по улицам и обыски по домам устраивать не будут, а приделать определённому контингенту ручку к жопе (чтобы удобнее за жопу брать) - да почему б и нет?
Тенденция вот только очень хреновая. Нездоровая крайне.
В.М.>Ну вот не вижу ничго плохого, что она не будет лежать на каждом развале. Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Да ладно... Творения Гитлера сейчас имеют интерес только исторический. Наоборот: чем больше подростков прочитают, тем меньше будет неонацистов.
Я читал где-то в выпускном. Могу сказать, что 5-ти или 8-миклассник это чтение бы явно не осилил, а если и осилил бы, то это уже продвинутый 8-миклассник с твёрдым намерением, который точно знает, нахрена он взялся читать эту муть.
Оно действительно уныло, содержит много привязок к реальности Германии 20-х, много геополитических раскладов, странных для сегодняшнего подростка рассуждений и т.п. Запрещай-не запрещай, один хрен.
Вот с точки зрения удобства задержания и пришивания статей - да, ментам лучше иметь список книг, которые уже сами по себе уголовны. Вреда от запрещения "Майн кампф" тоже особого не вижу: сеть большая, кому надо - найдут. Облавы по улицам и обыски по домам устраивать не будут, а приделать определённому контингенту ручку к жопе (чтобы удобнее за жопу брать) - да почему б и нет?
Тенденция вот только очень хреновая. Нездоровая крайне.
В.М.>Ну вот не вижу ничго плохого, что она не будет лежать на каждом развале. Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Да ладно... Творения Гитлера сейчас имеют интерес только исторический. Наоборот: чем больше подростков прочитают, тем меньше будет неонацистов.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Тенденция вот только очень хреновая. Нездоровая крайне.
О чём и вся речь.
О чём и вся речь.
В.М.> когда бы твоей дочери стоило читать Ман Кампф? В 5 классе? В 8-м? Ну вот не вижу ничго плохого, что она не будет лежать на каждом развале. Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Володь, не знаю, но своим в 8 классе я вполне разрешил. Никаких проблем. Кстати, с порнографией тоже интересно. Playboy у меня всегда валялся по всему дому, запрета на его простомтр не было. Детки смотрели и читали с 11 и 5 летнего возраста. Картинки перестали смотреть очень быстро, а вот разные статьи мы обсуждали.
Володь, не знаю, но своим в 8 классе я вполне разрешил. Никаких проблем. Кстати, с порнографией тоже интересно.
Playboy у меня всегда валялся по всему дому, запрета на его простомтр не было. Детки смотрели и читали с 11 и 5 летнего возраста. Картинки перестали смотреть очень быстро, а вот разные статьи мы обсуждали.
В.М.>> Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Balancer> Ню-ню
А зря, Ром. Я знаю людей (может не много, но есть), которые в США судятся с государством, компаниями, штатом, местным правительством именно из абстрактных соображений справедливости. А подддерживают их ещё большее количество людей.
По началу было странно видеть. Потом и сам местами пытаться восстанавливать справедливость.
Balancer> Ню-ню
А зря, Ром. Я знаю людей (может не много, но есть), которые в США судятся с государством, компаниями, штатом, местным правительством именно из абстрактных соображений справедливости. А подддерживают их ещё большее количество людей.
По началу было странно видеть. Потом и сам местами пытаться восстанавливать справедливость.
В.М.> Тут ключвое слово "обкуренные" а не "солипсизм"
Дык, с майн кампфом та же история. Чтение не даст много тем, из подворотни. А цитаток надёргать — это можно и из солипсизма.
Дык, с майн кампфом та же история. Чтение не даст много тем, из подворотни. А цитаток надёргать — это можно и из солипсизма.
В.М.>>> Но я недостаточно не люблю попов и слишком занят.
Balancer>> Ню-ню
Mishka> А зря, Ром. Я знаю людей (может не много, но есть), которые в США судятся с государством
Так что зря-то? Я же не говорю, что это плохо. Наоборот, это хорошо. У меня самого есть подобный знакомый Правда, не судится, но не ленится писать письма и жалобы, многие из которых потом решаются в пользу всеобщего блага. Мой скепсис несколько по иной теме 
Balancer>> Ню-ню
Mishka> А зря, Ром. Я знаю людей (может не много, но есть), которые в США судятся с государством
Так что зря-то? Я же не говорю, что это плохо. Наоборот, это хорошо. У меня самого есть подобный знакомый
Правда, не судится, но не ленится писать письма и жалобы, многие из которых потом решаются в пользу всеобщего блага. Мой скепсис несколько по иной теме
Balancer> Так что зря-то? Я же не говорю, что это плохо. Наоборот, это хорошо. У меня самого есть подобный знакомый Правда, не судится, но не ленится писать письма и жалобы, многие из которых потом решаются в пользу всеобщего блага. Мой скепсис несколько по иной теме
Зря, что не веришь, что Володя может тоже посудиться. Или письмо написать. Более того, я, к примеру, уверен, что в разных обучающих программах он дейтсвительно исключает религиозное образование в смысле религиозности.
Правда, не судится, но не ленится писать письма и жалобы, многие из которых потом решаются в пользу всеобщего блага. Мой скепсис несколько по иной теме Зря, что не веришь, что Володя может тоже посудиться. Или письмо написать. Более того, я, к примеру, уверен, что в разных обучающих программах он дейтсвительно исключает религиозное образование в смысле религиозности.
В.М.> Это так же нормально, как ограничения на порнографию, табак и спиртное.
Это только на первый взгляд.
А если подумать и вспомнить, то все эти ограничения ни разу не сработали. Ну если не считать результатом то что за счет налогов содержали кучу дармоедов.
Ограничения на литературу - реального контроля тут нет и быть не может, а значит это все дешевая демагогия и популизм, годный только перед выборами промывать мозги.
Это только на первый взгляд.
А если подумать и вспомнить, то все эти ограничения ни разу не сработали. Ну если не считать результатом то что за счет налогов содержали кучу дармоедов.
Ограничения на литературу - реального контроля тут нет и быть не может, а значит это все дешевая демагогия и популизм, годный только перед выборами промывать мозги.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka> Зря, что не веришь, что Володя может тоже посудиться.
Я верю, что он может посудиться абстрактно. Я не верю, что он может посудиться на тему экстремальности Ветхого Завета
Я верю, что он может посудиться абстрактно. Я не верю, что он может посудиться на тему экстремальности Ветхого Завета
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
