-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn.lenta.ru/images/0000/0061/000000616500/128x128-crop/pic_1358423092.jpg)
10 самых вредных книг XIX-XX веков
Теги:
Anika
Алдан-3>> Кстати, а чего Фрейда в число вредных не записали? 
Ты чо, как можно? Это же юсовские учоные и политики, у каждого - личный психоаналитик! Фрейд - святыня!
Balancer> Нужно же работу себе и на будущее оставлять
Вот Коран они забыли. Помнится, после 0911 владение Кораном считалось прямым доказательством террористической деятельности
Ты чо, как можно? Это же юсовские учоные и политики, у каждого - личный психоаналитик! Фрейд - святыня!
Balancer> Нужно же работу себе и на будущее оставлять
Вот Коран они забыли. Помнится, после 0911 владение Кораном считалось прямым доказательством террористической деятельности
инфо
инструменты
Anika> Ты чо, как можно? Это же юсовские учоные и политики
Марк Твен тоже был американцем, это его не спасло
Anika> у каждого - личный психоаналитик! Фрейд - святыня!
Вот это — да, другой вопрос
Anika> Вот Коран они забыли. Помнится, после 0911 владение Кораном считалось прямым доказательством террористической деятельности
Ещё вспомнят, чую
Марк Твен тоже был американцем, это его не спасло
Anika> у каждого - личный психоаналитик! Фрейд - святыня!
Вот это — да, другой вопрос
Anika> Вот Коран они забыли. Помнится, после 0911 владение Кораном считалось прямым доказательством террористической деятельности
Ещё вспомнят, чую
Yevgeniy
По Конту, ни наука, ни философия не должны ставить вопрос о причине явлений, а только о том, как они происходят
Полностью разделяю
Fakir
Алдан-3> Кстати, а чего Фрейда в число вредных не записали?
Он же прикольный, и такой секси прококаиненный
Маркс с Мао ожидаемы, но Кейнс и особенно Конт - это шок! Похоже, составителям списка неплохо бы пройти курс хотя бы у Фрейда, там явно какие-то навороченные комплексы
Он же прикольный, и такой секси прококаиненный
Маркс с Мао ожидаемы, но Кейнс и особенно Конт - это шок! Похоже, составителям списка неплохо бы пройти курс хотя бы у Фрейда, там явно какие-то навороченные комплексы
Balancer> Надо же. Оказывается, в прошлом году Mein Kampf в РФ запретили
Идиоты.
Идиоты.
U235> А цитатник Мао то за что? Похоже большинство его даже не читало и выбирало исключительно из идеологических соображений. А ведь сколько оттуда замечательных афоризмов пошло:....
- Пусть расцветают тысячи цветов
Кстати, насколькоя я знаю в действительности этот афоризм наполнен немного другим смыслом и звучит вот так:
"Пусть расцветают тысячи цветов,... история сама выполет сорняки."
Намного глубже общеизвестной трактовки.
- Пусть расцветают тысячи цветов
Кстати, насколькоя я знаю в действительности этот афоризм наполнен немного другим смыслом и звучит вот так:
"Пусть расцветают тысячи цветов,... история сама выполет сорняки."
Намного глубже общеизвестной трактовки.
wert> Кстати, насколькоя я знаю в действительности этот афоризм наполнен немного другим смыслом и звучит вот так
Хм.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ — лозунг, под которым китайский лидер Мао Цзэдун провозгласил в 1957 году широкую кампанию по усилению гласности и критики. Движение называлось Байхуа юньдун (кит. 百花运动) .
Наиболее активная часть кампании началась в феврале 1957 года, когда Мао обратился к китайской интеллигенции, предлагая свободу мнений, критику и плюрализм. Это вызвало немедленную острую критику партии, идей коммунизма и лично Мао, в чём Мао усмотрел происки «буржуазных правых элементов».
// Дальше — ru.wikipedia.org
Хм.
Пусть расцветают сто цветов — Википедия
Пусть расцветают сто цветовМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ — лозунг, под которым китайский лидер Мао Цзэдун провозгласил в 1957 году широкую кампанию по усилению гласности и критики. Движение называлось Байхуа юньдун (кит. 百花运动) .
Наиболее активная часть кампании началась в феврале 1957 года, когда Мао обратился к китайской интеллигенции, предлагая свободу мнений, критику и плюрализм. Это вызвало немедленную острую критику партии, идей коммунизма и лично Мао, в чём Мао усмотрел происки «буржуазных правых элементов».
// Дальше — ru.wikipedia.org
Balancer> Марк Твен тоже был американцем, это его не спасло
А он в списке?
А он в списке?
AidarM> А он в списке?
Ну, там, всякие ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ. В США публично сжигают книги Марка Твена. [Северный#23.06.08 12:07]
Ну, там, всякие ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ. В США публично сжигают книги Марка Твена. [Северный#23.06.08 12:07]
wert> Кстати, насколькоя я знаю в действительности этот афоризм наполнен немного другим смыслом и звучит вот так:
wert> "Пусть расцветают тысячи цветов,... история сама выполет сорняки."
wert> Намного глубже общеизвестной трактовки.
Ну собственно ровно так Мао и сделал: сначала объявил свободу мнений, а потом, выступив в роли истории, выполол сорняки
wert> "Пусть расцветают тысячи цветов,... история сама выполет сорняки."
wert> Намного глубже общеизвестной трактовки.
Ну собственно ровно так Мао и сделал: сначала объявил свободу мнений, а потом, выступив в роли истории, выполол сорняки
Anika> Ты чо, как можно? Это же юсовские учоные и политики, у каждого - личный психоаналитик! Фрейд - святыня!
Американские психологи к Фрейду относятся не очень добро. Фрейд, скорее, популярен в Европе и России. 
Американские психологи к Фрейду относятся не очень добро.
Фрейд, скорее, популярен в Европе и России.
Fakir> Идиоты.
Еще интереснее узнать, что эти спецы сами читали, уверен это тема не менее интересная будет. Смешно опрашивать 15 человек с заданными установками.
Еще интереснее узнать, что эти спецы сами читали, уверен это тема не менее интересная будет. Смешно опрашивать 15 человек с заданными установками.
Balancer>> Надо же. Оказывается, в прошлом году Mein Kampf в РФ запретили
Fakir> Идиоты.
Все строго по закону «О противодействии экстремистской деятельности»:
Статья 1:
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Историкам она по прежнему доступна в читальных залах, а продавать ее в магазинах и тем более развешивать в сети - нефик.
Fakir> Идиоты.
Все строго по закону «О противодействии экстремистской деятельности»:
Статья 1:
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Историкам она по прежнему доступна в читальных залах, а продавать ее в магазинах и тем более развешивать в сети - нефик.
В.М.> Историкам она по прежнему доступна в читальных залах, а продавать ее в магазинах и тем более развешивать в сети - нефик.
Ну, будем ждать, пока у нас ещё и свастику показывать запретят. И под это дело от кучи советских фильмов про войну избавятся, ага…
Ну, будем ждать, пока у нас ещё и свастику показывать запретят. И под это дело от кучи советских фильмов про войну избавятся, ага…
matelot> Еще интереснее узнать, что эти спецы сами читали, уверен это тема не менее интересная будет. Смешно опрашивать 15 человек с заданными установками.
Это не опрос, это прокуросткая проверка, последующий иск и, соответственно, решение суда об официальном отнесении книги к экстремистским матриалам. Все логично.
Это не опрос, это прокуросткая проверка, последующий иск и, соответственно, решение суда об официальном отнесении книги к экстремистским матриалам. Все логично.
Balancer> Ну, будем ждать, пока у нас ещё и свастику показывать запретят. И под это дело от кучи советских фильмов про войну избавятся, ага…
Ром, тебе, с твой неславянской внешностью, очень хочется повстречаться в подворотне с группой 16-18-летних недорослей, обчитавшихся трудов Гитлера? Напомнить, что штудировал придурок, устроивший в 2006 году резню в московской синагоге? Может к на неонацистские прокламации тоже глаза закрыть?
Ром, тебе, с твой неславянской внешностью, очень хочется повстречаться в подворотне с группой 16-18-летних недорослей, обчитавшихся трудов Гитлера? Напомнить, что штудировал придурок, устроивший в 2006 году резню в московской синагоге? Может к на неонацистские прокламации тоже глаза закрыть?
В.М.> Ром, тебе, с твой неславянской внешностью, очень хочется повстречаться в подворотне с группой 16-18-летних недорослей, обчитавшихся трудов Гитлера?
1. Я очень сильно сомневаюсь, что на Манежке бузили обчитавшиеся Гитлера. Боюсь, 99% из них Mein Kampf в глаза-то не видели
2. Кому захочется — всё равно достанут. А запретный плод — только подтолкнёт кого-то к поиску.
3. Интернет не ограничивается Россией. Так что эти ограничения, вообще, смысла почти не несут, кроме пропаганды соответствующей литературе.
1. Я очень сильно сомневаюсь, что на Манежке бузили обчитавшиеся Гитлера. Боюсь, 99% из них Mein Kampf в глаза-то не видели
2. Кому захочется — всё равно достанут. А запретный плод — только подтолкнёт кого-то к поиску.
3. Интернет не ограничивается Россией. Так что эти ограничения, вообще, смысла почти не несут, кроме пропаганды соответствующей литературе.
Balancer> 2. Кому захочется — всё равно достанут. А запретный плод — только подтолкнёт кого-то к поиску.
Либо надо отменять закон, либо его исполнять. Отменять - как-то ещее более странно, без него законных оснований для борьбы с этой мразю нету.
Либо надо отменять закон, либо его исполнять. Отменять - как-то ещее более странно, без него законных оснований для борьбы с этой мразю нету.
В.М.> Либо надо отменять закон, либо его исполнять.
У России — свои, особые отношения с законностью.
Вот, предположим , у меня есть электронный вариант Mein Kampf. Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?
Опять же, читаем закон: «[запрещается] публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики». То есть «В бой идут одни старики», например, демонстрируемый в кинотеатре, уже нарушает закон? Или там потом где-то исключение для старых фильмов оговаривается?
У России — свои, особые отношения с законностью.
Вот, предположим
, у меня есть электронный вариант Mein Kampf. Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?Опять же, читаем закон: «[запрещается] публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики». То есть «В бой идут одни старики», например, демонстрируемый в кинотеатре, уже нарушает закон? Или там потом где-то исключение для старых фильмов оговаривается?
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, […] обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство […]
Чёрт. А «Ветхий завет» по этому закону, таки, экстремистская литература выходит…
Balancer> Опять же, читаем закон: «[запрещается] публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики». То есть «В бой идут одни старики», например, демонстрируемый в кинотеатре, уже нарушает закон?
Помнится, вопросы символики уже тёрли в Судомодельном (кажется).
Balancer> Или там потом где-то исключение для старых фильмов оговаривается?
А где найти полный текст закона? "Незнание не освобождает" - это не лозунг, это у них призыв к действию!
Помнится, вопросы символики уже тёрли в Судомодельном (кажется).
Balancer> Или там потом где-то исключение для старых фильмов оговаривается?
А где найти полный текст закона? "Незнание не освобождает" - это не лозунг, это у них призыв к действию!
Anika> А где найти полный текст закона?
Я читал в первом попавшемся на Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (извлечения)
Это 2002-й год. Судя по отсылке в теме на запрет Mein Kampf в прошлом году, там ещё какие-то изменения вносились.
Я читал в первом попавшемся на Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (извлечения)
Это 2002-й год. Судя по отсылке в теме на запрет Mein Kampf в прошлом году, там ещё какие-то изменения вносились.
Fakir
В.М.> Все строго по закону «О противодействии экстремистской деятельности»:
Мало ли идиотских законов. Вон во Франции законом запрещено сомневаться в холокосте и даже в общепринятом количестве его жертв.
В.М.> Историкам она по прежнему доступна в читальных залах, а продавать ее в магазинах и тем более развешивать в сети - нефик.
Странно думать, что древняя книжка одного несостоявшегося художника прям сильно может кого-то на что-то сегодня сподвигнуть.
Всякие отморозки в основном, сильно подозреваю, читают соответствующую "адаптированную" литературку и прокламации, а не оригиналы.
Мало ли идиотских законов. Вон во Франции законом запрещено сомневаться в холокосте и даже в общепринятом количестве его жертв.
В.М.> Историкам она по прежнему доступна в читальных залах, а продавать ее в магазинах и тем более развешивать в сети - нефик.
Странно думать, что древняя книжка одного несостоявшегося художника прям сильно может кого-то на что-то сегодня сподвигнуть.
Всякие отморозки в основном, сильно подозреваю, читают соответствующую "адаптированную" литературку и прокламации, а не оригиналы.
В.М.>> Либо надо отменять закон, либо его исполнять.
Balancer> У России — свои, особые отношения с законностью.
Так менять когда-то надо нет? Может и с наркотой бороться не надо, типа, кому надо - все равно достанут?
Balancer> Вот, предположим , у меня есть электронный вариант Mein Kampf. Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?
Ага.
Balancer> У России — свои, особые отношения с законностью.
Так менять когда-то надо нет? Может и с наркотой бороться не надо, типа, кому надо - все равно достанут?
Balancer> Вот, предположим
, у меня есть электронный вариант Mein Kampf. Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?Ага.
В.М.> Так менять когда-то надо нет?
Законы, не отвечающие реальности? - да.
В.М.> Может и с наркотой бороться не надо, типа, кому надо - все равно достанут?
Алкоголь и табак — не запрещены, да.
Balancer>> Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?
В.М.> Ага.
Маразм, приносящий вреда явно больше, чем пользы.
И что там с «Ветхим заветом»? А, страшно сказать, с «Кораном»?
Законы, не отвечающие реальности? - да.
В.М.> Может и с наркотой бороться не надо, типа, кому надо - все равно достанут?
Алкоголь и табак — не запрещены, да.
Balancer>> Я теперь, передавая его знакомому — нарушаю закон?
В.М.> Ага.
Маразм, приносящий вреда явно больше, чем пользы.
И что там с «Ветхим заветом»? А, страшно сказать, с «Кораном»?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
