"Япония готова объявить войну России"

Balancer> гггг да......русские имперские галактические крейсера готовы нанести удар фотоными торпедами удар по подлым повстанцам ггг

Вот, накаркал

Balancer>> фактически, только... украинец ab=Morti...
Balancer> А, нет... С 9-й страницы подошёл BrAB

А РФ в это время выжидала, готовила политическую почву против обвинений в агрессии - а ведь они потом и были, пол-мира вопило про бедный штат Джорджия в который вторгнулись русские медведы Представьте на секундочку, что реакция была бы мгновенной, не было знаменитой "олимпийской" фотки Пу с паханом Цитадели зимократии и Оплота либертации? РФ и лично Пу&Медвед никогда бы не отмылись от обвинения в агрессии...
А "мебельщик" был заклан как ягненок на алтарь праворадикальной части электората, типа Агги и Пола: "Почему медлили с ответом?" - "дык мебельщик придурок полный затеял ремонт в минобороне и вааще..." А "мебельщику" кисло в чубчик, он кресло за это и получил, что безропотен, исполнителен и своим натруженным задом готов к розгам в любой момент, даже сам себя высечь может просто по взгляду в его сторону

Wyvern-2> типа Агги и Пола: "Почему медлили с ответом?" - "дык мебельщик придурок полный
Можно ссылочку на заявление от Полла, подобное приведенному выше? Просто для самообразования?

Полл> Можно ссылочку на заявление от Полла, подобное приведенному выше? Просто для самообразования?

Не в смысле подтверждения или опровержения слов Вайверна, а просто для истории - Сообщения пользователя Полл в теме В Грузии началась война!

Wyvern-2>> типа Агги и Пола: "Почему медлили с ответом?" - "дык мебельщик придурок полный
Полл> Можно ссылочку на заявление от Полла, подобное приведенному выше?

Ты против того, что я назвал тебе "праворадикальным элементом"? Стесняешься? Не стесняйся - в принципе я сам такой А прямого посыла: "так говорил Заратустра Полл" в моем посте нет

Balancer> Не в смысле подтверждения или опровержения слов Вайверна, а просто для истории

Вообще очень интересно нюхать бурление г**н читать историю времен 08.08.08 особенно первых "молчащих" суток Жалко только, что из одного чудака на букву м я тогда не поучаствовал в самом начале...

Говорят, под нынешним японским премьером кресло конкретно качается, в том числе в связи с импотентной внешней политикой кабинета (там даже китайцы наезжать начали). Плюс некоторые проблемы с экономикой (ссылку на изменение прогноза Мудиса я выше давал) и это только то, что видно нам со стороны. Изнутри ситуация может выглядеть еще сумрачнее (хотя может и наоборот?).
Это я к тому, что г-ну Кану вариант с "маленькой победоносной войной" может показаться не самым худшим. Классика жанра, так сказать...

А для МПВ бессмысленны всяческие рациональные вопросы типа "им же самим больно будет?". Тем, кто ее затевает больнее уже не будет точно, потому они войну и затевают.

Bell> Это я к тому, что г-ну Кану вариант с "маленькой победоносной войной" может показаться не самым худшим. Классика жанра, так сказать...

Какая такая "маленькая победоносная?" Откуда там "победоносность" возьмется? Агрессия, нет даже не армии! Сил самообороны - у коих черте какое командование, и черте кто по японской конституции такой приказ отдать вообще может! против РФ? С РФ, у которой только стратегических бомбардировщиков, способных нести ЯО, больше, чем всех самолетов у японских ВВС? Это даже не 08.08.08. - это сепуку без ассистента национального масштаба

Wyvern-2> РФ, у которой только стратегических бомбардировщиков, способных нести ЯО, больше, чем всех самолетов у японских ВВС?

Я понимаю — разгар полемики, то-сё, но бред то полный зачем писать? Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)

uagg>> Бредовая ведь ситуация, правда?
Jerard> Главное чтобы мебельщик не успел вмешаться. а-ля 080808. Там ведь говрили что мол: "Москва не успела вмешаться сразу, а затем поздно было."
Да при чем тут мебельщик то???

Я про то, что наличие ядерного оружия у японцев, вдруг таковое у них заведется, не дает им гарантий безопасности при конфликте с любой из значимых окрестных стран. А даже более того - ставит Японию под угрозу полного уничтожения в любом мало-мальски значимом конфликте. Даже в том, который не должен вроде бы перерасти ковенциональных рамок.

Если вдруг приключится конфликт РФ с Японией, что помешает китайцам, корейцам или американцам, в рамках жутко секретной спецоперации нюкнуть какой-нибудь японский порт (или как вариант - российский, но тут сложнее, т.к. российских меньше на порядок)?
Всего то и нужно подойти чуть меньше, чем на 100 миль к побережью на малошумящей лодке и выпустить одну торпеду.
У американцев для этого есть СиВулф, у китайцев - 877. При желании - даже корейцы отметиться смогут.
И всё. На втором шаге - Япония остекловывается. Нанеся при этом ядерный удар по РФ.

Какой в этом резон, спросите?
Ну... Мы же фантазируем, да? Китайцы убирают регионального конкурента, получают под боком ослабленную РФ, которую целиком втягивают в свою орбиту (по крайней мере - до Урала + Казахстан), причем под благовидным предлогом. Ну, и удовлетворяют чувство мести
Американцы - получают в награду мощнейший мировой кризис, который под шумок позволит им тысячекратно обесценить доллар, оставив его при этом мировой валютой, спалить все свои долги. Устранить конкурента. Заработать очень много на восстановлении Японии. Получить окончательно расчлененную и полностью подконтрольную РФ (придется, возможно, поцапаться с китайцами и европейцами, но тут всё будет зависеть от других критериев, вне рамок сюжета).
Опять же даже корейцы смогут массу своих проблем решить, не столь, правда, глобальных.

И всё это ценой буквально точечного воздействия. См. инцидент в Тонкинском заливе, броненосец Maine или корвет Чхоан .

Класс сюжетец? Куда там Кленси.
Дарю Ф.Березину

Balancer> ...фактически, только...
Ну, слава всевышнему, контингент Базы отличается умом и сообразительностью умом и сообразительностью. А, к примеру, в ЖЖ творилось чёрт знает что, с обоих сторон...

russo> Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)
Для Японии и Су-24 (и не только) вполне себе стратег.

Wyvern-2>> РФ, у которой только стратегических бомбардировщиков, способных нести ЯО, больше, чем всех самолетов у японских ВВС?
russo> Я понимаю — разгар полемики, то-сё, но бред то полный зачем писать? Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)
ПРУФФ?!?!?!

russo> Я понимаю — разгар полемики, то-сё, но бред то полный зачем писать? Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)

Боевых, со всеми древними фантомами - около 250.
У нас стратегов и дальних с Ту-22 таки больше. Хотя в в рабочем состоянии наверно меньше.

Bell>> Это я к тому, что г-ну Кану вариант с "маленькой победоносной войной" может показаться не самым худшим. Классика жанра, так сказать...
Wyvern-2> Какая такая "маленькая победоносная?" Откуда там "победоносность" возьмется?
А это уже вопрос десятый. Главные задачи МПВ - отвлечь, сплотить и удержаться еще чуть-чуть.
И вообще, выражение "МПВ" наиболее широко известно именно по причине отсутствия победоносности. При этом японцы могут надеяться на вторую русско-японскую, учитывая определенную общую схожесть ситуации. Найти 10 совпадений каждый может сам.

Wyvern-2> Агрессия, нет даже не армии! Сил самообороны - у коих черте какое командование, и черте кто по японской конституции такой приказ отдать вообще может!
Однако на данном направлении в течение нескольких дней японские вооруженные силы способны обеспечить подавляющее численное превосходство при качественном превосходстве в технике.

Wyvern-2> Это даже не 08.08.08. - это сепуку без ассистента национального масштаба
А 08.08.08 разве был не сепукку? Или Перл-Харбор? Или Халхин-Гол?

S.I.> Для Японии и Су-24 (и не только) вполне себе стратег.

Ник весьма конкретно писал о стратегических бомбардировщиках — т.е. то что попадает под СНВ-3 например.

Wyvern-2> ПРУФФ?!?!?!

Гугль в помощь.

Я, кстати, облажался — 805 это с вертолетами. Впрочем одних только истребителей хватает:

44x F-2A
33x F-2B
91x F-4EJ Phantom
135x F-15J Eagle
45x F-15DJ Eagle

Bell> Ту-22

Ту-22 это не стратегический бомбардировщик.

Стратеги — это только Ту-95МС и Ту-160.

У США соответсвенно — B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А.

russo> Ту-22 это не стратегический бомбардировщик.

в отношении Японии это мегастратег-бомбовоз

В отличие от фронтовых бомбардировщиков, предназначенных для поражения техники и личного состава непосредственно на поле боя, стратегические бомбардировщики призваны уничтожать заводы, электростанции, дороги, мосты, плотины, важные объекты сельского хозяйства, военные объекты и целые города.

 

Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому рассматриваются как дальние бомбардировщики.

Однако из-за неопределённости критериев с одной стороны, и политической конъюнктуры с другой, некоторые страны могут называть свои дальние, тактические и оперативные бомбардировщики стратегическими (Xian H-6A — ВВС Китая, Vickers 667 Valiant — ВВС Великобритании, Mirage 2000N — ВВС Франции, FB-111 — ВВС США).

 

russo> Стратеги — это только Ту-95МС и Ту-160.
russo> У США соответсвенно — B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А.

у США нет сейчас самолетов, похожих на ту-22

Wyvern-2>> ПРУФФ?!?!?!
russo> Гугль в помощь.
russo> Я, кстати, облажался...
...причем как всегда по полной
Ту22М3+Ту95(МС6/МС16)+Ту160 Итого: 294 по твоему любимому СНВ-3

У Японии ВСЕГО 260 самолетов.

russo> Ту-22 это не стратегический бомбардировщик.

ЕМНИС, даже по существующим докУментам установка штанги дозаправки превращает Ту-22М№ в честный стратег.

Не говоря уж о том, что ежели судить не по паспорту, а по морде...

ahs> в отношении Японии это мегастратег-бомбовоз

Угу, а в отношении Сан-Марино и По-2 мегастратег-бомбовоз.

Дальше что?

ahs> у США нет сейчас самолетов, похожих на ту-22

А им нафига? Ту-22М это весьма специфический пепелац призванный решать задачи которые перед США не стояли.

Fakir> установка штанги дозаправки превращает Ту-22М№ в честный стратег.

Вот когда установят, да еще купят самолетов-заправщиков — тогда и записывайте его в стратегические бомберы. Сейчас он таковым не является.

Wyvern-2> У Японии ВСЕГО 260 самолетов.

Читать учись. Во-первых цифра 260 неверная. Во-вторых даже будь она верной — это боевые самолеты, а не самолеты вообще (о которых изначально и писал ты)

Bell>> Ту-22
russo> Ту-22 это не стратегический бомбардировщик.
А Б-1?
Облажание принимает форму упорной неконтролируемой диареи - постоянные попытки выкрутится: СНВ-3 ему подавай и не иначе Просьба не выдавать победы российской дипломатии за технические подробности

russo> Вот когда установят, да еще купят самолетов-заправщиков — тогда и записывайте его в стратегические бомберы. Сейчас он таковым не является.

Для Японии является, т.к. и без дозаправщиков с баз в Приморском крае вся Япония с зорошим запасом оказывается в боевом радиусе действия Ту-22М. Собственно при работе по смешанному профилю и с уменьшенной боевой загрузкой с приморских аэродромов до японских берегов и Су-24М наверно достать могут и уж точно достанут, если использовать дозаправку. А у нас с некоторых пор этот элемент в полках на Су-24М снова отрабатываться стал. Если же летать с Южно-Сахалинска, то Су-24М и без дозаправки с полетом по маловысотному профилю перекрывает весь Хоккайдо