Жизнь человека "ниже среднего" в СССР и РФ.

Давайте посмотрим на сторону проблемы распада СССР с типично социалистической рабоче-крестьянской точки зрения. Народ здесь в основном достаточно "зрелый", в СССР вырос полностью, голодные 90-е застал в относительно взрослом возрасте. Разговоры о возможностях, перспективах и прочем идут в основном с точки зрения образованного человека с критически нужными экономике умениями. Вот прочитал тут такое:

Полл> 3) Очередная смена тренера нашей сборной. Опять обошлась, мягко говоря, недешево. Но результаты мне в целом - нравятся. Главное, опять же, на что эти результаты будут потрачены.

В теме о перевороте в Египте это абсолютно офтопик, но всё-таки интересно: что, собственно, нравится? Я СССР самостоятельно застал целые 5 лет так что писать о его преимуществах и проблемах могу только из рассказов и документов, но лихие 90-е застал уже в достаточно нормальном возрасте. Хоть мне и повезло с семьёй, которая вполне прилично (по тем меркам) зарабатывала и могла меня оградить от вполне реального чуть-ли не голода, реалии окружающего мира я видел. Моя дружеская компания (82-88 гг. рождения, г. Гродно), так называемые "дети перестройки", закончили в основном достаточно печально. Двое (трое если считать меня, но я - свалил, для страны можно сказать погиб) закончили ВУЗы, трое (включая меня) уехали за границу, пятеро окончательно спились, двое погибли, один вроде как живёт нормально, работает сантехником, на еду и прочие мелочи хватает (информация 2009 года).

Собственно вопрос: для кого этот "шоковый" переход на капсистему делался? Кому от этого лучше? "Детям"? Уже описал, не думаю что в других местах статистика значительно отличается. Современникам? Они либо (оценки примерные)
а) выживали как минимум 15 лет (подавляющее большинство)
б) жили относительно прилично, так же как и при СССР (± лапоть, 20-25%)
в) свалили за границу
г) наворовали на шикарную жизнь (1-2%)

После этого в начале прошлого десятилетия начался "подъём". С нуля подниматься не очень сложно, так что рост (который 10 лет был отрицательным) - зашкаливал. Группа "г" разбогатела до сказочных масштабов, часть группы "в" (есть тут пара персонажей ) - вернулась, с начальным капиталом и умением работать на заграничных потребителей, группа "б" (большинство форума) резко увеличила покупательную способность и обзавелась большим количеством "западного" хлама, почувствовав огромный контраст не только с 90-ми, но и с прошедшими 20 лет назад временами СССР. Группа "а" начала "регулярно есть" и получать зарплату (не в буквальном смысле, но всё-же). По сравнению с 90-ми, огромный прогресс.

Так собственно вопрос вот в чём: господа сторонники "правой" идеи - какой был смысл всё не потихоньку реформировать (как в Китае, я эффективность рыночных механизмов не отрицаю), а рушить? Мечта попасть в группу "г"? Возможность стать группой "в"? Остальные - тупое, пьяное быдло, которое повелось не красивые лозунги?

Господа из группы "б" (это здесь практически все) - вы реально думаете, что СССР конца 80-х выглядел бы в 2011 году так же? Не было бы сотовых телефонов, компьютеров, видео и ДВД плееров? Чем ваша жизнь на нынешний момент была бы хуже?

Господа из группы "а" (если тут такие есть) - в СССР вы бы не ели?

Ну и наконец с глупой, "общечеловеческой" точки зрения - войны в Чечне, Приднестровье, Осетии (оба раза), Абхазии, Таджикистане и Карабахе, да и Боснии, Хорватии, Косово, Ираке - этого стоили? Ради чего это было нужно?

На точку зрения группы "в" и "г" мне здесь - наплевать. Статистически они (мы) не значимы. Лично мне также интересны взгляды нынешнего населения СНГ на ситуацию сограждан ниже медианного уровня: рабочих, обслуживающий персонал, сельских жителей итп. Они хоть что-то выиграли? На них - наплевать?