-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Альтернативная реальность: Путинские репрессии :F
абы да кабыТеги:
ZaKos
russo> Хехе. Ну шо, тема окончательно и бесповоротно зафлужена?
russo> А я что говорил?
Не без ваших усилий... kekeke
А конконкретнее - вашими стараниями.
А уж что "геноцид - это нехорошо" - это нужно в граните высечь. На моей памяти это уже ваш второй отжиг.
Я полагаю, что вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции, если конечно помните о чем шла речь.
russo> А я что говорил?
Не без ваших усилий... kekeke
А конконкретнее - вашими стараниями.А уж что "геноцид - это нехорошо" - это нужно в граните высечь. На моей памяти это уже ваш второй отжиг.
Я полагаю, что вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции, если конечно помните о чем шла речь.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
инфо
инструменты
Yevgeniy> Если по чьей-то точке зрения я/ты/он/она мешаю (при этом не наступая на природные права других людей как то биологически жить, передвигаться, работать и зарабатывать обменивая свой труд на труд других) и он пытается устранять "помеху", то этот человек есть враг и лично я либо постараюсь его самого "устранить" или способствовать этому какой-бы он не был "Робин" либо свалю нафиг если в обществе превалирует такая позиция.
Нужно при этом всего лишь помнить, что не все люди готовы сняться и уехать, кто-то считает что Родина достойна лучшего и готов улучшать её.
И не во все времена у каждого была такая возможность. Она и сейчас есть, кстати, не у всех.
Возможно пройдёт еще какое-то время и у всех будет достаточное количество средств (финансовых и технических) для того что бы реализовать себя там где это получится лучше всего.
Но когда Ленин со товарищи улучшали жизнь большинство как и во времена Робин Гуда были вынуждены принимать власть ту которая переходила от отца к сыну и особо с их интересами не считалась...
Нужно при этом всего лишь помнить, что не все люди готовы сняться и уехать, кто-то считает что Родина достойна лучшего и готов улучшать её.
И не во все времена у каждого была такая возможность. Она и сейчас есть, кстати, не у всех.
Возможно пройдёт еще какое-то время и у всех будет достаточное количество средств (финансовых и технических) для того что бы реализовать себя там где это получится лучше всего.
Но когда Ленин со товарищи улучшали жизнь большинство как и во времена Робин Гуда были вынуждены принимать власть ту которая переходила от отца к сыну и особо с их интересами не считалась...
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
russo
ZaKos> А уж что "геноцид - это нехорошо" - это нужно в граните высечь
По-вашему геноцид это хорошо что ли?
ZaKos> вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции
Лол, ага, вы меня абсолютно раздавили интеллектуально этими своими мишками гамми
По-вашему геноцид это хорошо что ли?
ZaKos> вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции
Лол, ага, вы меня абсолютно раздавили интеллектуально этими своими мишками гамми
KILLO> Что стало значительно лучше?
Жить стало лучше. При Ельцине, правда, жить было веселее
KILLO> Вы о Путине? Куда он ушел?
Путин ушёл с поста президента РФ.
KILLO> И при чем тут Медведев?
Ныне Медведев занимает пост президента РФ.
KILLO> Все еще фанитесь от Путина?
Я от Kajiura Yuki "фаначусь".
Путина я просто уважаю.
Несмотря на, да, но всё таки он уважения заслуживает.
В отличие от.
"В таком вот аспекте" (ц)
KILLO> Безусловно, кроме того как начать обсуждать личности у Вас более аргументов не нашлось, что очевидно подтверждает безусловность моего замечания - не лады у людей в России с пониманием порядка.
Сколько пафоса. А ведь казалось бы, достаточно топик прочитать чтобы догадаться: переход на личности не монополия людей в России.
KILLO> Спасибо что подтвердили, ведь я тоже из России
О. Так ты это понимаешь? Удивлён. Приношу извинения, если обидел.
Жить стало лучше. При Ельцине, правда, жить было веселее
KILLO> Вы о Путине? Куда он ушел?
Путин ушёл с поста президента РФ.
KILLO> И при чем тут Медведев?
Ныне Медведев занимает пост президента РФ.
KILLO> Все еще фанитесь от Путина?
Я от Kajiura Yuki "фаначусь".
Путина я просто уважаю.
Несмотря на, да, но всё таки он уважения заслуживает.
В отличие от.
"В таком вот аспекте" (ц)
KILLO> Безусловно, кроме того как начать обсуждать личности у Вас более аргументов не нашлось, что очевидно подтверждает безусловность моего замечания - не лады у людей в России с пониманием порядка.
Сколько пафоса. А ведь казалось бы, достаточно топик прочитать чтобы догадаться: переход на личности не монополия людей в России.
KILLO> Спасибо что подтвердили, ведь я тоже из России
О. Так ты это понимаешь? Удивлён. Приношу извинения, если обидел.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Полл> Перестрелять борцунов с демократической формой правления - для страны дешевле
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
О чём спор тогда вообще? Ты, оказывается, полностью со мной согласен.
За это я даже прощу тебе всё прочее в твоём сообщении, включая попытку обвинить меня в алкоголизме
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
О чём спор тогда вообще? Ты, оказывается, полностью со мной согласен.
За это я даже прощу тебе всё прочее в твоём сообщении, включая попытку обвинить меня в алкоголизме
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Восьмая страница темы. Всё ещё один полученный ответ (не полный к тому же).
"Симптоматичненько" (ц)
"Симптоматичненько" (ц)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Алдан-3> один полученный ответ
Да чего там — мне про кол-во жертв наномотыг вообще никто примерных цифр не привел. Мельчает форумный народ
Да чего там — мне про кол-во жертв наномотыг вообще никто примерных цифр не привел. Мельчает форумный народ
russo> Да чего там
Кто здесь?
Кто здесь?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
ZaKos>> А уж что "геноцид - это нехорошо" - это нужно в граните высечь
russo> По-вашему геноцид это хорошо что ли?
ZaKos>> вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции
russo> Лол, ага, вы меня абсолютно раздавили интеллектуально этими своими мишками гамми
Зачем вы, russo, отвечаете на вопросы, которые вам не задавали?
И мишек гамми не за что приплели. Хотя наверняка вам там Подлиза очень нравится?
Возможно вам кажется, что вы проявляете чудеса ловкости и риторики, но со стороны выглядит неуклюже и топорно. Особенно броски на спину и сучение ногами. Надеюсь это не смайлик изображающий эпилепсию?
russo> По-вашему геноцид это хорошо что ли?
ZaKos>> вы не находите больше аргументов в поддержку первоначальной позиции
russo> Лол, ага, вы меня абсолютно раздавили интеллектуально этими своими мишками гамми
Зачем вы, russo, отвечаете на вопросы, которые вам не задавали?
И мишек гамми не за что приплели. Хотя наверняка вам там Подлиза очень нравится?
Возможно вам кажется, что вы проявляете чудеса ловкости и риторики, но со стороны выглядит неуклюже и топорно. Особенно броски на спину и сучение ногами. Надеюсь это не смайлик изображающий эпилепсию?
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
ZaKos> мишек гамми
хорошо, хорошо, можно и о робине гуде
хорошо, хорошо, можно и о робине гуде
ZaKos>> мишек гамми
russo> хорошо, хорошо, можно и о робине гуде
Уф... Наконец-то разрешил...
Ну давайте.
Меня, в разрезе обсуждаемой темы, мало интересует был ли реально такой человек как описывает его литература, и как его звали. И это действительно не важно.
Важно то, что некая поведенческая линия, как вы с Сергеем ее охарактеризовали - подонковская, народом поддерживается (это явно положительный герой). А вот ваша позиция - поймать и наказать этого мерзавца, это позиция шерифа Нотингемского, той еще сволочи и подонка (kekeke).
Что бы вы не бросились опять говорить что это де литература, вымысел и все такое, я вам сразу хочу сказать, что все что вы тут пишите и высказываете, тоже не более чем литература.
russo> хорошо, хорошо, можно и о робине гуде
Уф... Наконец-то разрешил...
Ну давайте.
Меня, в разрезе обсуждаемой темы, мало интересует был ли реально такой человек как описывает его литература, и как его звали. И это действительно не важно.
Важно то, что некая поведенческая линия, как вы с Сергеем ее охарактеризовали - подонковская, народом поддерживается (это явно положительный герой). А вот ваша позиция - поймать и наказать этого мерзавца, это позиция шерифа Нотингемского, той еще сволочи и подонка (kekeke).
Что бы вы не бросились опять говорить что это де литература, вымысел и все такое, я вам сразу хочу сказать, что все что вы тут пишите и высказываете, тоже не более чем литература.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
Это сообщение редактировалось 21.02.2011 в 12:47
ZaKos> Что бы вы не бросились опять говорить что это де литература, вымысел и все такое
Давайте поговорим о Василии Манчаары.
Это такой "якутский Робин Гуд".
Реально существовавший исторический персонаж.
Получим хороший, годный срач.
Практически копию того что тут пытается развернуть Сергей-4030.
А причина одна:безблагодадность отсутствие желания говорить о целях, обсуждаются исключительно методы (причём в случае с Манчаары цели эти к нему приписаны задним числом благодарными потомками )
Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Человека убил же? Убил.
Всё, подонок.
Давайте поговорим о Василии Манчаары.
Это такой "якутский Робин Гуд".
Реально существовавший исторический персонаж.
Получим хороший, годный срач.
Практически копию того что тут пытается развернуть Сергей-4030.
А причина одна:
)Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Человека убил же? Убил.
Всё, подонок.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
ZaKos> мало интересует был ли реально такой человек как описывает его литература
и ему все еще непонятно при чем тут мишки гамми
ZaKos> некая поведенческая линия
По поводу принципов либерализма локка и что они предписывают делать в данной вымышленной ситуации я уже высказался. Если вы не поняли — се ля ви.
и ему все еще непонятно при чем тут мишки гамми
ZaKos> некая поведенческая линия
По поводу принципов либерализма локка и что они предписывают делать в данной вымышленной ситуации я уже высказался. Если вы не поняли — се ля ви.
ZaKos>> мало интересует был ли реально такой человек как описывает его литература
russo> и ему все еще непонятно при чем тут мишки гамми
Так все "падучая" и колотит?
ZaKos>> некая поведенческая линия
russo> По поводу принципов либерализма локка и что они предписывают делать в данной вымышленной ситуации я уже высказался.
Тут я наверное оцепенеть должен был, прочитав, но почему-то не оцепенел.
Мы конечно должны все этим принципам следовать? Ну просто обязаны?
russo> Если вы не поняли — се ля ви.
И вынесен приговор. О ужас... Что-же делать?
А собственно вернутся и посмотреть, с чего началось.
А началось с того, что вы безапелляционно заявили, что расправу будут чинить подонки.
Я вам возразил, что идеалисты.
И заметьте, с этим вы не спорите. Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону от сложных для себя моментов. Как например, вас сейчас заколодило на "мишках". Их удобнее вспоминать со снисходительной усмешкой, пририсовывая лолы, чем по существу беседовать.
Вот и я высказался. А вы ниц не пали. Наверное не поняли. А значит вы такой-же "се ля ви" как и я. А может даже и "се ля вее".
russo> и ему все еще непонятно при чем тут мишки гамми
Так все "падучая" и колотит?
ZaKos>> некая поведенческая линия
russo> По поводу принципов либерализма локка и что они предписывают делать в данной вымышленной ситуации я уже высказался.
Тут я наверное оцепенеть должен был, прочитав, но почему-то не оцепенел.
Мы конечно должны все этим принципам следовать? Ну просто обязаны?
russo> Если вы не поняли — се ля ви.
И вынесен приговор. О ужас... Что-же делать?
А собственно вернутся и посмотреть, с чего началось.
А началось с того, что вы безапелляционно заявили, что расправу будут чинить подонки.
Я вам возразил, что идеалисты.
И заметьте, с этим вы не спорите. Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону от сложных для себя моментов. Как например, вас сейчас заколодило на "мишках". Их удобнее вспоминать со снисходительной усмешкой, пририсовывая лолы, чем по существу беседовать.
Вот и я высказался. А вы ниц не пали. Наверное не поняли. А значит вы такой-же "се ля ви" как и я. А может даже и "се ля вее".
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
ZaKos> "падучая"
У меня? Нет. У меня холодные руки и горячее сердце, хоть седня в чека трудоустраивайся
ZaKos> Мы конечно должны все этим принципам следовать?
Не знаю кто такие "мы". Или вы из императорской фамилии?
В любом случае — нет, никто никому не должен. Просто тех то следует совсем уж плохим на мой взгляд принципам — нацисты в ВМВ тут очень хороший пример — надо уничтожать.
ZaKos> вы безапелляционно заявили, что расправу будут чинить подонки...Я вам возразил, что идеалисты.
По-вашему это две непересекающиеся ни при каких условиях категории людей? Святая наивность
ZaKos> Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону
Да я так, примус починяю, флеймю, и проч.
Вы же не думаете всерьез что я с вами реально диспутирую?
У меня? Нет. У меня холодные руки и горячее сердце, хоть седня в чека трудоустраивайся
ZaKos> Мы конечно должны все этим принципам следовать?
Не знаю кто такие "мы". Или вы из императорской фамилии?
В любом случае — нет, никто никому не должен. Просто тех то следует совсем уж плохим на мой взгляд принципам — нацисты в ВМВ тут очень хороший пример — надо уничтожать.
ZaKos> вы безапелляционно заявили, что расправу будут чинить подонки...Я вам возразил, что идеалисты.
По-вашему это две непересекающиеся ни при каких условиях категории людей? Святая наивность
ZaKos> Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону
Да я так, примус починяю, флеймю, и проч.
Вы же не думаете всерьез что я с вами реально диспутирую?
ZaKos>> вы безапелляционно заявили, что расправу будут чинить подонки...Я вам возразил, что идеалисты.
russo> По-вашему это две непересекающиеся ни при каких условиях категории людей? Святая наивность
1. Опять демонстрируете истину в последней инстанции? Почти получается, но нужно живее, энергичнее и цитат побольше.
2. Именно это я вам с самого начала и пытался сказать, веселый вы наш.
3. Идеалист - хоть в чьих глазах идеалист. А подонок, например - только в ваших. Ну а это уже целиком ваши проблемы.
Но в целом поздравляю. Половину вы уже поняли. Теперь осталось осознать, что вы не пуп земли, а всего лишь около 80 кг коллоидного коктейля с прошитой не вами программой. Тут сильно не рефлексируйте. Я тоже коллоидный коктейль.
ZaKos>> Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону
russo> Да я так, примус починяю, флеймю, и проч.
russo> Вы же не думаете всерьез что я с вами реально диспутирую?
О каком "серьезе" может идти речь пока вы в припадке смеха правым полушарием бьетесь, а левым уже столько постов наваяли. Или может наоборот.
russo> По-вашему это две непересекающиеся ни при каких условиях категории людей? Святая наивность
1. Опять демонстрируете истину в последней инстанции? Почти получается, но нужно живее, энергичнее и цитат побольше.
2. Именно это я вам с самого начала и пытался сказать, веселый вы наш.
3. Идеалист - хоть в чьих глазах идеалист. А подонок, например - только в ваших. Ну а это уже целиком ваши проблемы.
Но в целом поздравляю. Половину вы уже поняли. Теперь осталось осознать, что вы не пуп земли, а всего лишь около 80 кг коллоидного коктейля с прошитой не вами программой. Тут сильно не рефлексируйте. Я тоже коллоидный коктейль.
ZaKos>> Вы вообще, как правило бросаетесь в сторону
russo> Да я так, примус починяю, флеймю, и проч.
russo> Вы же не думаете всерьез что я с вами реально диспутирую?
О каком "серьезе" может идти речь пока вы в припадке смеха правым полушарием бьетесь, а левым уже столько постов наваяли. Или может наоборот.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
Алдан-3> Давайте поговорим о Василии Манчаары.
А чего о нем говорить ... просто ближе по времени, потому и огрехи виднее ...
Алдан-3> Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Нет, он солдат.
А чего о нем говорить ... просто ближе по времени, потому и огрехи виднее ...
Алдан-3> Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Нет, он солдат.
ZaKos> 3. Идеалист - хоть в чьих глазах идеалист.
Это имхо ваше такое? Бывают же интересные имхи.
Это имхо ваше такое? Бывают же интересные имхи.
ZaKos>> 3. Идеалист - хоть в чьих глазах идеалист.
Сергей-4030> Это имхо ваше такое? Бывают же интересные имхи.
Сергей, если вам не нравится какая-то конкретная вода из-за цвета или каких то других характеристик, она все равно остается мокрой. Даже в те моменты, когда вы возможно испытываете к ней даже легкую ненависть.
Так и с идеалистом, он все равно идеалист. Независимо от вашего ИМХО. Или моего.
Так-то.
Kekeke.
Сергей-4030> Это имхо ваше такое? Бывают же интересные имхи.
Сергей, если вам не нравится какая-то конкретная вода из-за цвета или каких то других характеристик, она все равно остается мокрой. Даже в те моменты, когда вы возможно испытываете к ней даже легкую ненависть.
Так и с идеалистом, он все равно идеалист. Независимо от вашего ИМХО. Или моего.
Так-то.
Kekeke.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
ZaKos> идеалистом, он все равно идеалист. Независимо от вашего ИМХО
Говорю же — святая наивность
Вот именно из таких кадров и вербуют "патриотов"
Говорю же — святая наивность
Вот именно из таких кадров и вербуют "патриотов"
Crazy> А чего о нем говорить
Были претензии, что Робин Гуд персонаж литературный.
Пожалуйста, приведён реальный персонаж
Алдан-3>> Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Crazy> Нет, он солдат.
Так труп же на лицо? На лицо. Всё, подонок значит. И убийца.
На то что он солдат мы закроем глаза, так же как товарищ Сергей-4030 закрывает глаза на разницу между подонками грабящими банки чтобы не работать и товарищем Сталиным, который эксы совсем по другим мотивам совершал
Были претензии, что Робин Гуд персонаж литературный.
Пожалуйста, приведён реальный персонаж
Алдан-3>> Такой подход к вопросу можно понять, вот только есть нюанс: снайпер спецподразделения застреливший террориста в таком случае подонок.
Crazy> Нет, он солдат.
Так труп же на лицо? На лицо. Всё, подонок значит. И убийца.
На то что он солдат мы закроем глаза, так же как товарищ Сергей-4030 закрывает глаза на разницу между подонками грабящими банки чтобы не работать и товарищем Сталиным, который эксы совсем по другим мотивам совершал
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Это сообщение редактировалось 23.02.2011 в 12:02
ZaKos>> идеалистом, он все равно идеалист. Независимо от вашего ИМХО
russo> Говорю же — святая наивность
russo> Вот именно из таких кадров и вербуют "патриотов"
Фиксируем переход на личности.
Тем более, что выше, как небезызвестный шеф Исаева М.М., но куда менее ловчее, вы попытались выдать мой тезис за свой.
Дьявольская изворотливость
russo> Говорю же — святая наивность
russo> Вот именно из таких кадров и вербуют "патриотов"
Фиксируем переход на личности.
Тем более, что выше, как небезызвестный шеф Исаева М.М., но куда менее ловчее, вы попытались выдать мой тезис за свой.
Дьявольская изворотливость
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
Crazy> Нет, он солдат.
А из зондер-команды СС тоже солдат?
А из зондер-команды СС тоже солдат?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Алдан-3> На то что он солдат мы закроем глаза, так же как товарищ Сергей-4030 закрывает глаза на разницу между подонками грабящими банки чтобы не работать и товарищем Сталиным, который эксы совсем по другим мотивам совершал
Что характерно - все подонки по каким-нибудь другим мотивам свои делишки совершают. У которого ни спроси - у всех найдутся идеалистичные мотивы, ну или по крайней мере жизнь их вынудила. Разумеется, у товарища Сталина тоже находились. Только мне-то что до них?
Что характерно - все подонки по каким-нибудь другим мотивам свои делишки совершают.
У которого ни спроси - у всех найдутся идеалистичные мотивы, ну или по крайней мере жизнь их вынудила. Разумеется, у товарища Сталина тоже находились. Только мне-то что до них?
Сергей-4030> Что характерно - все подонки по каким-нибудь другим мотивам свои делишки совершают.
Совершенно, вот абсолютно с вами согласен.
Например, явное подтверждение вашим словам: снайпер из спецназа убивший террориста наверняка ТОЖЕ нашёл какой нибудь мотив для оправдания своих делишек.
Вон, из зала уже подсказывают, оказывается он не убийца и (следовательно) подонок, а солдат.
Но мы то с вами знаем как дела обстоят на самом деле?
Совершенно, вот абсолютно с вами согласен.
Например, явное подтверждение вашим словам: снайпер из спецназа убивший террориста наверняка ТОЖЕ нашёл какой нибудь мотив для оправдания своих делишек.
Вон, из зала уже подсказывают, оказывается он не убийца и (следовательно) подонок, а солдат.
Но мы то с вами знаем как дела обстоят на самом деле?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
