Переворот в Египте

Точка зрения.

Из обсуждения публикации по вышеприведенной ссылке. Частное мнение об авторе:

Евгений Сатановский - советский диссидент-сионист, борец за выезд евреев в Израиль. Ни разу ни эксперт-востоковед, по образованию инженер-металлург, а его "Институт Ближнего Востока" - частное учреждение, а не академический институт.

Анализ его весьма специфический, с определенных позиций. Когда он говорит "мы" - это вовсе не мы. Но страхи и опасения Израиля выражает точно. Израилю точно будет хуже, но будет хуже и Европе и Евразии в целом - а это для американцев хорошо.

Сторонники воссоздания исламского халифата вели себя агрессивно и скандировали лозунги, призывая «армии мусульман поднять знамя ислама и свергнуть тиранов»

 

Кто следующий?

«Последний день Мубарака» стал самым спокойным для Египта с начала массовых антиправительственных выступлений 25 января.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в течение всего дня сотни тысяч протестующих мирно стояли на площади Тахрир в центре Каира. Раздававшиеся периодически призывы двинуться к президентскому дворцу так и не получили поддержки.

Напомним, накануне в Каире прошла очередная акция оппозиции с требованием немедленной отставки президента Хосни Мубарака. Акция получила название «День проводов». Акция собрала более миллиона человек.

Известно, что крупные антиправительственные демонстрации прохошли также в других городах Египта, в частности — в Эль-Мансуре и Александрии. По некоторым данным, там произошла драка между противниками и сторонниками действующей власти.

Между тем, в Каире столкновений удалось избежать. Многочисленные военные оцепили площадь Тахрир и не пропускали на нее сторонников президента Мубарака.
Тем не менее, демонстранты продолжают настаивать на немедленной отставке президента.

Также в выборах не будут принимать участие сын Мубарака Гамаль и вице-президент страны Омар Сулейман. Исламистское движение «Братья-мусульмане» также объявило, что не будет выставлять кандидата на выборах.

 

Н-да... так революции не делаются...
Дедушку Ленина надо было прилежно читать... а не этих исламских болтунов слушать...

На севере Синайского полуострова неизвестные преступники подорвали газопровод, по которому Египет поставляет газ в Израиль, сообщает Reuters.

http://www.rian.ru/authors/20110202/329382111.html
какому всесильному иностранному государству так уж не угодил режим Хосни Мубарака. Израилю? Да Бог с вами - на словах осуждая "сионистское образование", Мубарак много лет находил общий язык даже с самыми "ястребиными" кабинетами в Иерусалиме. Его последняя встреча с нынешним "ястребом" Нетаньяху состоялась в январе этого года - перед самым всплеском волнений. При всем осуждении акций "израильской военщины", Мубарак стабильно на пару с этой самой военщиной участвовал в блокаде сектора Газа: если израильские войска запирали этот находящийся под властью ХАМАС анклав с востока, то египетские войска - с запада. Зачем Израилю свергать такого пусть ворчливого, но стабильного и безопасного партнера?
Тогда, может, под Мубарака "копают" США? Помилуйте, зачем же Вашингтону самому разрушать режим, в который вот уже много лет закачиваются деньги американских налогоплательщиков? Американские официальные лица не скрывают, что если, скажем, в 2008 году Израиль получил от США помощь на сумму в 3 миллиарда долларов, то Египет - в 2 миллиарда. "5 миллиардов в год - это не такая уж большая цена за страховку от возможной войны между Египтом и Израилем", - отметила год назад почетный президент Совета по внешней политике США Лесли Гельб, напоминая, что последняя такая война закончилась для Запада "нефтяным шоком" 1973 года.
Теперь эти страховки летят к черту, и за бодряческими заявлениями Белого Дома в поддержку демократии в Египте на самом деле чувствуется озабоченность: как-то оно теперь будет, при новом режиме? Что же касается Израиля, то его консервативный кабинет министров и вовсе не скрывает своей тревоги и своего желания сохранить Мубарака. При худшем варианте развития событий в Тель-Авиве пророчат открытие границы между Газой и Египтом, братание нового египетского режима с ХАМАСом, неограниченную поставку египетского оружия боевикам этого самого движения ХАМАС, а потом и большую новую войну на Ближнем Востоке.
Чем бы ни закончилась "твиттеровая революция" в Египте, вряд ли у кого-то могут вызвать зависть политические перемены, при которых из страны приходится срочно вывозить всех туристов, а национальная экономика рушится. Прибавьте к этому маячащее на горизонте братание с фанатиками из ХАМАС и почти неизбежный в этом случае конфликт с Израилем и США - и картина становится и вовсе мрачной. (С)

"В каждой арабской семье рождается в среднем по 5-6 детей, арабские страны перенаселены, а ни одно арабское правительство не имеет пока четкой демографической политики"(С)

В европейских странах (не во всех, но многих) процесс перехода к "демократическим ценностям" осуществлялся по следущей схеме:
1. Власть "ломает" церковь - отбирает земли, распускает монастыри, ставит церковь под светский контроль. Народ (да и сами властьимущие) разумеется продолжают веровать, но некий "надлом" уже произошел: если церковь можно ограбить, монахов разогнать плетьми, а высших иерархов посадить в сырой подвал - и гром небесный не покарал святотатцев, то былого авторитета, былого фанатизма верующих церкви достичь крайне трудно.
2. Демократические ценности.
Сейчас в арабских странах пытаются реализовать п.2 без предварительного исполнения п.1 - и закончится все это с большой вероятностью не демократией, а фундаментализмом.
По идее, чтобы сделать в этих странах "как в Европе" вначале диктатор (очень жестокий диктатор) должен сломить в обществе авторитет религии, а потом, через десятки лет, когда вырастет поколение не знавшее фанатизма - можно и к демократическим ценностям переходить. Но сделать так в исламской стране крайне сложно, хотя бы потому, что тут просто нет организации типа "церковь"! Здесь каждое отдельное культовое сооружение само по себе "церковь". Как отрубить голову противнику, если у него нет головы? Если у него только тело, в котором каждый нервный узел - голова, и их тысячи. Начинать же с борьбу на уровне "бытовых культовых сооружений" крайне опасно: правители в Европе разграбляли монастыри - но не трогали церквей куда народ ходит крестить детей и венчаться.