Iltg>> Набор тупых передергиваний hnick> например?
"Если до прихода Саакашвили к власти совокупный внешний долг Грузии (государственный долг и долг негосударственных компаний, банков, акционерных обществ и т.д.) составлял 1,8 млрд долл, то сейчас эта сумма, несмотря на все льготные условия грузинских займов, равняется астрономической для маленькой страны сумме 8,6 млрд долл, составляющей более 80% ВВП."
1,8 млрд на конец 2003 года - только государственный (и гарантированный государством) долг. Но его именуют совокупным.
8,6 млрд в 2010 - таки совокупный долг, как государственный так и частный.
Небольшое предергивание в том, что сравниваются два разных показателя.
Но главное в том, что рассуждая за счет чего государство финансировало реформы приводится показатель совокупного долга.
Если без передергивания - то в 2010 государственный (и гарантированный) долг приблизился к 4 млрд. Разве мало? Конечно много! Но это "всего лишь" 34% ВВП - а для создания эффекта хочется написать 80%...
Но если все-таки попробовать объяснить финансирование реформ за счет частных заимствований... Итак, 4,5 миллионная Грузия взяла частных долгов на 5,5 млрд долларов. У 145 миллионной России частных долгов на 1 января 2010 года набралось 434 млрд долларов. В 2,45 раза больше "на душу населения". Так что не стоит так уж жестко увязывать "финансирование реформ" с частными долгами.