Meskiukas>> А лютеране и баптисты когда перестали быть христианами? AGRESSOR> Они ими никогда и не были. Особенно лютеране. Не признают многих таинств, поощряют аборты, гомосексуализм, отвергают святых, признание мощей и икон. Да и вообще учение Лютера в большей степени - база для комфорта буржуазии.
Иван, ты чего? Перетрудимшись, никак?
С каких это пор лютеране поощряют аборты? Или гомосексуализм? Признание мощей и икон - это вообще, как бы, процедура, она сути христианства... ну в общем не определяет. Святые - тоже вопрос мутный, сам знаешь сколько из них по причине моды или политики причисленны.
А насчет комфорта буржуазии - так в точности наоборот: буржуазия КАК КЛАСС потому и сформировалась и стала успешной, что следует протестантским культурным ценностям. То есть, конечно, не совсем так, но это в обе стороны работает. Человек в действительности выбирает религиозную деноминацию под свои сформировоавшиеся внутренние склонности и убеждения,(скажем, я бы не удивился, если бы ты лет десять назад избрал для себя синтоизм и Бусидо. Теперь повзрослел...) и в этом смысле протестантизм во всех его многочисленных ипостасях, скажем, куда больше привлекает людей внутренне самостоятельных и подталкивает своих последователей к внутренней и житейской самостоятельности чем, скаежм, православие.
Не удержусь: помнишь как сколько-то лет назад уже в этом высоком собрании ты высказывался в том плане что, мол, "Ненавижу евреев за иудаизм". Оказалось, ты просто про иудаизм нифига не знал, судил по каким-то отрывочным фактам. Узнал - оказалось что по сути ненавидеть именно за это причин нету. Может, пришло время про протестантизм узнать побольше от первоисточников, а не от православных или лево-либеральных критиков? Сходи, скажем, на проповедь к южным баптистам... после этого в общем-то внятного, разумного обсуждения православную тягомотину у кого как, а у меня больше нескольких минут переносить не получается.