В.М.> Конечно, особенно глядя на его итоги
Можно ударить топором по голове и сказать "вот слабак, взял да умер". Советская экономика не потерпела крах, она была уничтожена политическими методами. Почему так вышло - отдельный разговор, но это факт
В.М.> Вот и сравните социалистический китай и нынешнюю смесь агитпроа и махрового капитализма.
Ну не надо недооценивать значение агитпропа. Идеи имеют очень большое влияние на поведение людей. А что же изменилось? Разрешили частный сектор, а ведь не это главное. Ведь эффективность социализма во многом именно в централизации, в способности концентрировать ресурсы на том участке, где это более необходимо. А в этом вопросе Китай сохранил соц. принципы
В.М.> Победили, да. Для 300-400млн. человек. Остальной миллиард вы скромно не учитываете.
Ну по отчетам ООН, число голодных там сократилось с примерно 300 млн до 150, причем это уже не голод как в АФрике ( и Индии) а недоедание, что не одно и то же. И самое главное - дальнейшее сокращение. А в Индии наоборот, число голодающих увеличивается, несмотря на якобы экономический рост
. В.М.> СССР и ГДР тоже предлагали "накачки", чего б не взять?
Масштабы несравнимы. Да и имел ли СССР возможность дать такие инвестиции как Запад?