Fakir>> - это как? хорошо или плохо? патетика или глупый пафос? высокий идеалы или политконъюнктура, ась?
Wyvern-2> Понимаешь ли... Если снять на видео свой половой акт с любимой женщиной, то ты (и она) будут видеть на экране Любовь, а окружающие - порно, весьма вероятно, что грубое и грязное. Анчаров тут занимается именно этим - "душевным видео". Для того, что бы не увидеть тут "душевное порно" зритель должен быть пристрастным и подготовленным.
Вот ты спалил малину, назвав автора в явном виде
А ведь этот литературны монолог советского происхождения 60-х гг - он ну очень, очень похож на сугубо американский киномонолог юной и чистой душой юристки из "Блондинки в законе-2"
(блин, не смотрите на меня так, в компании иногда и не такое кино посмотришь
)
Там эта самая блондинка, оченно переживающая за судьбы лабораторных животных, произносит в одиночку прочувствованную речь перед памятником Линкольна в здании Капитолия - что-то в духе того, что "как ты был велик, мудр и добр, и как прекрасны те идеалы демократии, что ты принёс, и чего же будем стоить, если не удержим высоко поднятое знамя etc.". Всё сопровождается не менее трогательной картинкой со слезами в гламурных глазках
К сожалению, текста
этого монолога я в инете не нашёл, но желающие могут самостоятельно ознакомиться с данным эпизодом в видеоформате (если не жаль времени/трафика/не противно художественным вкусам) и сравнить меру пафоса
Однако что-то мне шепчет под руку, что наши заокеанские друзья если и не прорыдаются на этом месте, то... Ну в общем, наверное, понятно