leon> Я говорил о критерии для "пользователей", а не для "пользователей за свои деньги".
Т.е. ты в кавычки не зря взял? Тогда согласен. А вот для обычных пользователей, которые дают деньги на развитие, покупая вещи — для них не проходит.
leon> Не сделают. Но создадут к этому предпосылки. Сделают другую важную вещь - обеспечат смысл ГЛОНАСС.
Не-а, не создадут. Проходили уже и в СССР, и в США, и в России. Тот же Интернет при громадных вливаниях от государства (и поддержка бэкбона, и финансы от NSF, и от Пентагона) не сделали его массовым (хотя в разработке был с начала-середины 60-х), пока частники не взялись за дело.
Военный смысл ГЛОНАСС есть. Даже узкоспециализированная ниша есть. Вот проблемы с отбиванием денег назад тоже есть.
leon> Насчет этого я готов спорить. Вот, например, годится ли он для службы отслеживания грузовиков в Ростове-на-Дону?
А ты спроси у тех, кому это надо. GPS выходит дешевле. И нужен ГЛОНАСС в этом случае?
leon> Ну пусть, например, 1-2% времени ГЛОНАСС не поддерживается. Пусть приемник дороже на 1500 рублей.
У тебя слишком много пусть. И везде ты попадаешь в просак. Не будет ГЛОНАСС стоить на 50 уе дороже при том положении дел, что сейчас. И на 100 дороже не будет. А будет на все 500. И габариты больше. И прочее. В чём и вопрос. Но ты тему не читал, а решил высказаться.
leon> Но зато совмещенный приемник может работать и в случае отключения США гражданского сигнала GPS (например, из-за очередного конфликта на Сев.Кавказе).
Ага, ты объясни пользователю (тем же владельцам груховиков), почему они должны заплатить на 500 уе дороже за каждое устройство сегодня и сейчас, чтобы иметь возможность иметь потом, может быть, с вероятностью 0.05 возможность иметь. Ты сам заплатишь фичу в устройстве с такой вероятностью применения?
leon> И не надо говорить, что коммерсанты не понимают такого довода, как "суверенитет", "польза обществу" и т.д.
Не понимают.
leon> Вон в США супербогачи отстегивают половину своего состояния "на борьбу с кризисом".
С кризисом? Если ты так разбираешься в использовании ГЛОНАССа, то можно разговор прекращать.
leon> А в нашем городе коммерсанты приплачивают своим сотрудникам денежку за работу в ДНД. Есть, конечно, и те, кто кроме сиюминутной выгоды ничего не видит (вон, Кузнец рассказывал о переживаниях тех деятелей, которые в Грузии перед конфликтом собственность скупал). Но других-то явно не "фуфловая" часть. Особенно, если им в мэрии посоветуют data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Тебе надо поучить производственную психологию.
leon> Ну, перегибать палку не надо. А применять протекционисткие меры очень даже надо. Другие не стесняются приказывать гражданским отечественную сталь покупать, и РФ нужно.
Ы? Т.е. на машины, выпущенные в России (в том числе и иностранные) можно только ГЛОНАСС — это протекционисткая мера?
А вообще-то, двойная мораль рулит у тебя не по-детски.
leon> Ну что же расписано нормально, хоть и с арифметической ошибкой data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
Да нету ошибки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Ты просто диапазон цен не знаешь. Вот и всё. А подходы 1 и 2 — что совой об пень, что пнёт об сову.
leon> Кому не надо? Это вам не надо. А нам как раз надо попробовать по-всякому, нельзя сразу сдавать такой лакомый куш. И кнутом и пряником. У страны США свой кнут, у страны РФ свой.
А не получится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Обозлят только людей.
leon> Я утверждаю, что в этой теме обсуждается вопрос "какой смысл у ГЛОНАСС". Ну давай, обвини меня в оффтопике.
Это уже было обсуждено в первой части топика. Примерно 4 года назад.