Обсуждение речи Парфенова

-

minchuk> Журналист не может быть "лучше" своей аудитории... А "негативный интерес" — то же интерес, и то же "поддерживает формат".
minchuk> А когда звучит активная команда "фас!" у аудитории очень быстро "отшибает память" о том, что — "журналисты-ламеры"... Увы.
Ну так стадо оно и в Африке стадо. А те кто считает себя не быдлом, точно такое же стадо, только другой окраски. А действительно хитрые люди рубят на нас всех бабло...

B.E.> А те кто считает себя не быдлом, точно такое же стадо...

Ну хорошо, рад, я ценю самокритику.

minchuk> А когда звучит активная команда "фас!" у аудитории очень быстро "отшибает
В чем она заключается?

энди> В чем она заключается?

Что "шоры" не натирают?

minchuk> Что "шоры" не натирают?
Это наезд?Или твое субъективное мнение?Ты знаешь мои мысли?Или ты считаешь себя свободным от шор? :)Чтобы так говорить? :)Ну да ладно не отвечай, модератору можно хамить))))Нургалиев разрешил.

энди> Это наезд?

Нет — скорее ирония.

энди> Или твое субъективное мнение?

Абсолютно верно: мое субъективное мнение в весьма и весьма субъективном вопросе. И не более...

энди> Ты знаешь мои мысли?

Дядька... Я же тебе говорю субъективное мнение "со стороны", а не "объективное свыше".

энди> Или ты считаешь себя свободным от шор?

Смотря от каких. Мы все пристрастны... Те кто уверяют в обратном — лгут, возможно, прежде всего себе.

B.E.>> А те кто считает себя не быдлом, точно такое же стадо...
minchuk> Ну хорошо, рад, я ценю самокритику.
Я рад, что ты меня правильно понял. Это самокритика и была.

Barbarossa> Хорошо отношусь к Парфенову. но есть одна претензия. Какого он вытащил свою жену на 1 канал. Эта хабалка со своей кулинарией, бесит больше чем шиьанутая, бешенная Высоцкая.

Здесь не претензии предъявлять, а пожалеть человека надо...

Barbarossa> Хорошо отношусь к Парфенову. но есть одна претензия. Какого он вытащил свою жену на 1 канал.

Это кто такая?

Barbarossa>Эта хабалка со своей кулинарией, бесит больше чем шиьанутая, бешенная Высоцкая.
А мне Высоцкая нравится. И готовит нормально.

Barbarossa>> Хорошо отношусь к Парфенову. но есть одна претензия. Какого он вытащил свою жену на 1 канал.
Ведмедь> Это кто такая?

Luchnik> А мне Высоцкая нравится. И готовит нормально.

Готвоит она нормально. толькоона носится по кухне как угорелая. Как там мебеля не посшибала.

Luchnik> А мне Высоцкая нравится. И готовит нормально.

ещё б в кино не снималась...

Ведмедь> Это кто такая?

феерическая расстановка точек над женой Парфёнова



PS а Высоцкая замечательно ведет кулинарную программу

au> А пока мёртвый зритель не реагирует на стимуляцию мёртвого журналиста, живой человек чуть что лазит по блогам в поисках новостей.
Ну на телефидение стало заметно, на российском, имеется ввиду, что журналисты делают новости из блогов. Смотришь вести24, а там 20% сюжетов идут в формате "собственный корреспонедент по телефону сообщает". Нах тогда телевидение? Такие материалы на тв вообще права появляться не имеют!!!

spam_test> .... Нах тогда телевидение? Такие материалы на тв вообще права появляться не имеют!!!

А про наших пап-мам и дедешек-бабушек забыть изволите? Которым интернет - как сказка?

john5r> феерическая расстановка точек над женой Парфёнова

1037 комментов. О_о

Ведмедь> 1037 комментов. О_о
Рискуя свалиться в оффтоп...
После бурных дискуссий на Базе, я пришёл к выводу, что готовить блюдо правильно никто не умеет. Может быть, кроме авторских. Каждый готовит, как учили (может сам учился). И вариаций рецептов море. Даже в одном регионе-районе. Среди этих вариаций просто надо выбрать ту (или те), которая (ые) нравиться.

Я работал со многими итальянцами. Жена у Зайца — итальянка в 2-м поколении. И у всех всё немного по разному.

В.М.> А про наших пап-мам и дедешек-бабушек забыть изволите? Которым интернет - как сказка?
Я имею ввиду, что если делается новость на ТВ это должен быть либо видеоряд, либо просто текст. Давать эфир с телефона - бред, имитация деятельности. особенно, если это реально не новость, пережевывание одного и того-же по третьему кругу.

Монополия в природе уступает место разнообразию, в разнообразии сущего рождается новые сущности, естественный процесс длящийся с начало времен. Человеческое общество являясь частью всего сущего подвержено тем же процессам, по этому свобода и свобода выбора, являются для людей тем краеугольным, из-за которого сломаны мириады копий и пролиты океаны крови. С начало времен свобода и свобода выбора были ценностями мера измерений которых стали богатства и власть. Свобода человека испокон веков кончалась там где кончались его ресурсы и власть, на протяжении человеческой истории выкристаллизовалось общество в котором издержки и противовесы приняли оптимальный характер, способствующий успешному развитию. Главнейший критерий развития общества доступность информации, в подавляющем большинстве случаев чем больше разнообразной информации тем правильней решение. Любое ограничение информации приводит к изменениям в процессе, а изменение в процессе, наложенное отсутствием или ограничением информации, часто приводит к ошибкам. По этому те общества в которых доступ к разнообразной информации ограничено менее всего, развиваются успешней обществ, где доступ к информации ограничен больше. В таких обществах издержки и противовесы теряют свои свойства, что приводит к перекосам в чью либо сторону, в большинстве случаев в сторону людей властью наделенных, властью и ресурсами. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно, постулат не требующий доказательств. Развращенная власть, как и любая другая власть, требует продолжения своих полномочий, но в отличии от других, развращенная власть использует такие способы, которые противоречат развитию общества, и так в большинстве случаев. В человеческой истории были примеры когда практически абсолютная власть способствовала развитию общества, но таких примеров заметно мало, и они ограничены небольшим отрезком во времени, которое можно назвать переходным временем. В том или ином случае неизбежен приход такой власти, которая значительно подвержена системе издержек и противовесов, и в этом обществе, доступ к информации как и к ее разнообразию становится значительно шире.Неизбежный процесс, оттягивание которого грозит большими последствиями для обществ. Современная Россия является примером общества, по мнению некоторых - примером переходного общества, где доступ к информации и разнообразию мнений заметно ограничен, в силу внутренних и внешних вызовов. По этому нужна ли свободная журналистика, телевидение с разнообразным мнением и другие СМИ, к которым есть доступ и у подавляющего количества членов общества ( ЖЖ 1.2% от населения РФ), не вопрос на который нужно искать ответ, ответ и так очевиден, вопрос стоит по-другому, когда это разнообразие информации и мнений станет нужным для общества, когда закончится переходное время, если оно, это переходное мнение, имеет место быть.