Арест журналистов RT

Balancer>> 0.00005% населения, скопивших миллиардные состояния?
В.М.> Ну, скажем, президенты банков, владельцы и руководители компаний с оборотом от сотни миллионов бакс, т.е. те,то вышел за рамки среднего и малого бизнеса.

Т.е. 0.006%? [количество долларовых миллионеров]

Мне как-то всегда казалось, что топ - это хотя бы 1% населения. Чтобы ну хоть как-то было заметно

...

Кстати, ни у кого нет примерной диаграммы распределения доходов в России? А то что-то нигде найти не смог.

Balancer>>> 0.00005% населения, скопивших миллиардные состояния?
В.М.>> Ну, скажем, президенты банков, владельцы и руководители компаний с оборотом от сотни миллионов бакс, т.е. те,то вышел за рамки среднего и малого бизнеса.
Balancer> Т.е. 0.006%? [количество долларовых миллионеров]

Ну, наверное столько, в нашей стране туда же, наверное можно добавить крупных госчиновников, начиная от мэров отдельных городов, гд столько же можно украсть.
Но действительно немного, если сравнивать с Германией, Францией, Штататми, Канадойи Британией.

Тем не менее эта публика уже понавыезжала из мест общего проживания на ту же рублевку да даже и попроще, но подале от простого люда. И у нас тут так же - есть всякие Изумрудные, Зеленые горки и прочее, где никаких "старушек" отроду нету.


Balancer> Мне как-то всегда казалось, что топ - это хотя бы 1% населения. Чтобы ну хоть как-то было заметно

Надо раотать над проблемой Чтобы актер Мерзликин мог зарабатыватьт солько же, сколько Мел Гибсон.

Balancer> ...

GOGI> У нас ведь тоже митинги разгоняют не просто так, а исключительно по закону

1) НЯП не совсем — в законе прямо не указано что протестующие ОБЯЗАНЫ получить разрешение властей, там уведомительный порядок если речь не идет о дороге.

2) Законы бывают разные — в Германии евреев тоже по закону в концлагеря отправляли. Потому я выше и писал про здравый смысл. То что для демонстрации на автодороге нужно разрешение от местных — это именно он.

3) Суды. Хрестоматийный пример из США: американской национал-социалистской партии запретили провести митинг в городе Скоки где жило много переживших холокост евреев (т.е. с паршивыми сабжевыми хиппи протестующими против военщины это и рядом не стояло). В результате нацики потащили город в верхновный суд Иллинойса, и тот определил что их право провести протест защищено первой поправкой. Гуглить National Socialist Party of America v. Village of Skokie. В России я от судов подобного ревностного соблюдения прав граждан не вижу (и да, речь идет именно о таких ненавидимых всеми маргиналах — они как канарейка в шахте, если уж и их права соблюдаются, то у других тем более скорее всего все нормально).

GOGI> дубинкой...получают только те, кто сопротивляется властям

Милицейский произвол.

GOGI> суды у нас независимые

На бумаге — да.

Mishka>> пытаются шастать через участок потому, что лень пройти 200 метров.
IDiO> Практикую регулярно, как и все мои знакомые

Регулярно шастаешь через чужие участки? Нда. Тово, пристрелят — не обижайся.

IDiO> За "trespassing" никого уже не убивают

Ггг. Специалиста видать издалека.

Mishka>>> пытаются шастать через участок потому, что лень пройти 200 метров.
IDiO>> Практикую регулярно, как и все мои знакомые
russo> Регулярно шастаешь через чужие участки? Нда. Тово, пристрелят — не обижайся.

Шастаю . Насчёт оружия я там немного позже написал. Поинтересуйся может состоянием огнестрельного законодательства в Иллинойсе (например в Чикаго - нельзя, совсем, никому, ни под каким предлогом) перед тем как угрозы писать. А потом почитай что с тобой случится (и случилось уже с сотнями таких умных) если ты поедешь права качать с ружжом в бардачке, как собирался в другой теме .

IDiO>> За "trespassing" никого уже не убивают
russo> Ггг. Специалиста видать издалека.

Докажи обратное. В каком цивилизованном месте (Blue State) безнаказанно стреляют тресспассеров?

russo>> Ггг. Специалиста видать издалека.
IDiO> Докажи обратное. В каком цивилизованном месте (Blue State) безнаказанно стреляют тресспассеров?

Так ведб "в Германии евреев тоже по закону в концлагеря отправляли". ©

Людям мало просто мерзости делать - при этом ещё и героями выглядеть хочется, оправдание иметь минимум.

IDiO> Поинтересуйся может состоянием огнестрельного законодательства в Иллинойсе

Как ни странно, бамфак иллинойс — это не единственное место в США.

IDiO> угрозы писать

Ты думаешь что это были угрозы? Во незамутненный вьюнош.

IDiO> IDiO>> За "trespassing" никого уже не убивают
russo>> Ггг. Специалиста видать издалека.
IDiO> Докажи обратное

Invar> Людям мало просто мерзости делать

Мерзость — это шататься по моей собственности без моего на то разрешения.

Впрочем советским не понять.

IDiO>> IDiO>> За "trespassing" никого уже не убивают
russo> russo>> Ггг. Специалиста видать издалека.
IDiO>> Докажи обратное
russo> http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/i-will-use-google-before-asking-dumb-questions-20100119-171412.jpg

Ты же из контекста выдрал. Там про безнаказанность речь шла.

А так - да, например: Boy, 7, dies in apparent trespass shooting - US news - Crime & courts | NBC News

Там осталось дело без наказания или их осудили?

russo> Как ни странно, бамфак иллинойс — это не единственное место в США.

В курсе. Я по США уж ни как не менее твоего покатался, уж поверь . Даже как то в товарном вагоне через три штата тресспассил. Кроме бамфака вирджинии собственно тоже места есть .

russo> Ты думаешь что это были угрозы? Во незамутненный вьюнош.

Ну тогда как воспринимать, цитирую: "Тово, пристрелят — не обижайся"? Если это не угроза, то я даже не знаю, старик.

russo> Мерзость — это шататься по моей собственности без моего на то разрешения.
russo> Впрочем советским не понять.

Гордости за атавизмы бандитского прошлого ? Не понять.

Balancer> Там про безнаказанность речь шла.

Ну раз ты спрашиваешь. Например Техас: Texas Castle Doctrine - Texas Castle Bill

В законе все написано. То что в гугле в первую очередь будут попадаться случаи "семилетный мальчик попал под раздачу" — и не сомневаюсь, ибо оно интереснее с точки зрения СМИ.

IDiO> Ну тогда как воспринимать, цитирую: "Тово, пристрелят — не обижайся"?

Ггг. Цирк одного актера продолжается. А если я напишу "Не прыгай с крыш высотных зданий, можешь разбиться в котлету" — это тоже типа угроза будет?

russo> То что в гугле в первую очередь будут попадаться случаи "семилетный мальчик попал под раздачу" — и не сомневаюсь, ибо оно интереснее с точки зрения СМИ.

Ну, это понятно. Но каково твоё отношение к таким случаям? «Лес рубят - щепки летят»?

IDiO>> Ну тогда как воспринимать, цитирую: "Тово, пристрелят — не обижайся"?
russo> Ггг. Цирк одного актера продолжается. А если я напишу "Не прыгай с крыш высотных зданий, можешь разбиться в котлету" — это тоже типа угроза будет?

Речь идёт о том, что меня злобный рэднек (или интеллигентный русский эмигрант) умышленно застрелит, не так ли? Да, воспринимается это как угроза.

Только вот у нас этому злобному рэднеку (интеллигентному эмигранту) придётся сначала побежать к чехлу с ружжом, потом его достать, найти патроны, вставить, а уж потом меня убивать. Я не инвалид чтобы за столько времени 20 метров не одолеть .

Balancer> Ну, это понятно. Но каково твоё отношение к таким случаям? «Лес рубят - щепки летят»?

Это - Техас. Американская Чечня . Их нравы не понять не то что россиянам, но и большинству американцев. Очень странное место, где-то в середине 19-го века застрявшее по нравам (но не по доходам, там - нефть )

Balancer> Но каково твоё отношение к таким случаям?

Негативное

Balancer> «Лес рубят - щепки летят»?

Да. Элемент опастности — это цена свободы.

Balancer>> Там про безнаказанность речь шла.
russo> Ну раз ты спрашиваешь. Например Техас: Texas Castle Doctrine - Texas Castle Bill
russo> В законе все написано. То что в гугле в первую очередь будут попадаться случаи "семилетный мальчик попал под раздачу" — и не сомневаюсь, ибо оно интереснее с точки зрения СМИ.

Кстати, вот:

Kenneth Rowles, 50, was charged with felonious assault in connection with the Saturday afternoon incident, which resulted in one boy suffering a minor bullet wound (...) If convicted of the assault charge, Rowles faces up to eight years in prison.

 

Руссо только тут из себя... дезинформированного изображает. Это в штате в котором он большинство американской жизни провёл произошло. И детки не тресспасерством занимались, а вандализмом.

IDiO> Да, воспринимается это как угроза.

Ну, ничем не могу помочь. Попробуй выспаться, дыджей, авось на свежую голову думать станет легче.

IDiO> Американская Чечня

Специалисты продолжают жечь

In 2006, Texas was home to six of the top 50 companies on the Fortune 500 list and 46 overall, more than any other state.[1] Texas has an economy that was the second largest in the nation and the 15th largest in the world based on GDP (nominal) figures. As the largest exporter of goods in the United States, Texas currently grosses more than $100 billion a year in trade with other nations.

 

IDiO>> Да, воспринимается это как угроза.
russo> Ну, ничем не могу помочь. Попробвуй выспаться, дыджей, авось на свежую голову оно нормально воспримется.

Сам ты джедай . Поинтересуйся, честное слово, законодательством, перед тем как с умным видом чепуху нести.

IDiO>> Американская Чечня
russo> Специалисты продолжают жечь

Не задолбало ещё из контекста вырывать? Ну что это за троллинг такой патологический? Буквально два предложения спустя - "но не по доходам".

russo> Да. Элемент опастности — это цена свободы.

Хм. Нет, ну я знаю, что знамя свободы должно периодически окропляться кровью патриотов, но кровью детей? Не знаю...

Balancer> кровью детей? Не знаю...

Кровью детей тоже. К сожалению.

Дам простую аналогию. Возьмем малолетнего ребенка. Он теоретически можеть выпасть из окна и разбиться? Может. Но несмотря на наличие этой опастности детей не приковывают к стене.

russo> Дам простую аналогию. Возьмем малолетнего ребенка. Он теоретически можеть выпасть из окна и разбиться? Может. Но несмотря на наличие этой опастности детей не приковывают к стене.

Угу. А также взрослый парень, теоретически может сдохнуть от передозировки героина, но не запрещать же в связи с этим распространение наркоты? Да и миномёты разрешать пора, конституция велит, блин.

IDiO>

Нда. Пора снова вводить формальную логику в школах. Я говорю -де любая свобода, даже самая элементарная, несет в себе элемент опастности. В том числе и для детей. И это нормально.

Мне в ответ говорят "а вот возьмем X, неужели это тоже надо разрешить несмотря на опастность?". Ну я тогда тоже типа в ответ скажу: дядька — он в Киеве.

russo> Нда. Пора снова вводить формальную логику в школах. Я говорю -де любая свобода, даже самая элементарная, несет в себе элемент опастности. В том числе и для детей. И это нормально.
russo> Мне в ответ говорят "а вот возьмем X, неужели это тоже надо разрешить несмотря на опастность?". Ну я тогда тоже типа в ответ скажу: дядька — он в Киеве.

Какой дядька? Какой Киев? Тут разговор идёт о весьма конкретном смертоносном оружии и весьма идиотской средневековой доктрине. Если первое ещё как-то можно защищать ссылаясь на основной закон государства и мифическую гарантию свободы от тирании, но второе не лезет в 21 веке уже ни в какие ворота. Стрелять в людей не представляющих ему или окружающим ни малейшей опасности может только психопат или дегенерат.