Арест журналистов RT

KILLO> Если для оправдания действиям властям в России, по затыканию инакомыслящих и не идущих в ногу с партией, понадобилось кивание на задержание американцами журналистов представляющих российское сми, то можно поздравить как кивающих отдельно, так и тех кто крутит у виска пальцем - в сторону кивающих.
Народное творчество:
- Бандиты, возьмите меня в банду, хочу быть крутым как вы!
- Не, в банду много желающих, нужно испытание пройти, типа ты на все готов. Либо мы тебе глаз выколем, либо в ж.. совершим гомосексуальный акт всей бандой.
Почесав репу, с отчаянием:
- Ладно, е... меня в ж..., п...сы!
- Как ты нас назвал?!!
- Да что-то среди вас одноглазых нету.
KILLO> П.С. формальная логика наше все.

ahs> Народное творчество:

Хватит этого нытья, как-будто тут кому-то не ясно что в России обезличили СМИ не потому что они проезду дачников мешают, и сравнивать это гумно в с тем что в штатах в кои веки, по причинам далеким от политики, скрутили журналистов, как минимум тупо.

ahs>> Народное творчество:
KILLO> Хватит этого нытья, как-будто тут кому-то не ясно что в России обезличили СМИ не потому что они проезду дачников мешают, и сравнивать это гумно в с тем что в штатах в кои веки, по причинам далеким от политики, скрутили журналистов, как минимум тупо.

Где нытье? ржем в голос, как всегда главный морализатор оказывается главным ханжой, в мольеровском стиле
В кои-то веки? В те, когда пока Россия бучу не подняла, то всем вообще пофиг и на демонстрацию и на журналистов.
Причины демонстрации далеки от политики? Ну-ну
Причем тем, кто "ноет" давно все понятно, а вот с обратной стороны понимания все нет и нет. Продолжается это все здесь только ради лулзов
Вот какова твоя оценка событий? Встали на дороге из хулиганских побуждений и за это поплатились? У нас тоже давно пора так делать?

hs> Где нытье?

У тебя и таких как ты.

ahs>ржем в голос, как всегда главный морализатор оказывается главным ханжой, в мольеровском стиле

Вот именно что ржете, некоторым палец покажи ржать будут.

ahs> В кои-то веки? В те, когда пока Россия бучу не подняла, то всем вообще пофиг и на демонстрацию и на журналистов.

Россия подняла бучу на то что журналистов прессуют. Само по себе заявление что Россия по поводу журналистов - говорит за себя. То же самое что педофил будет возмущаться на счет того что соседскому мальчику старшие ухи покрутили.

ahs> Причем тем, кто "ноет" давно все понятно, а вот с обратной стороны понимания все нет и нет. Продолжается это все здесь только ради лулзов

Опять нытье. Не педофилам кивать на то что ухи крутят детям когда они ведут себя плохо. Это понятно? Не П Е Д О Ф И Л А М.

ahs> Вот какова твоя оценка событий?

Она самая честная, а дерьмо в стиле у вас негров вешают - для рефлексирующих.

ahs>Встали на дороге из хулиганских побуждений и за это поплатились? У нас тоже давно пора так делать?

Мне побольшоу похрен за что их взяли, правильно или нет, взяли за дело, молодцы, не за дело, плохищи. А вот то что из такого события делают фетиш мне не похрен, потому что в таком фетише одни идиоты ищут опровдания того что творится здесь, другие знают что есть такие идиоты и этот фетиш воспроизводят в огромных количествах. И обидно что взрослые люди с огромной радостью клюют на это все и дальше готовы обманываться(эт я про местных).

KILLO> Опять нытье. Не педофилам кивать на то что ухи крутят детям когда они ведут себя плохо. Это понятно? Не П Е Д О Ф И Л А М.

Хоть педофилы, хоть п..ы, а одноглазых все равно нету

ahs> Хоть педофилы, хоть п..ы, а одноглазых все равно нету

Формальная логика - ваше все.

Неужели Революционное Провосознание лучше?

A.1.> Ну лажанулись копы с журналистами (может под горячуюю руку, может не разобрались и т.д.) - так зачем так рьяно прикрывать дырки на чужом мундире?

Так пока еще не ясно, что там случилось. Журналисты подадут в суд, суд, коли найдет проблемы, накажет полицейских. Это, собственно, главное, а не сам арест. В сотый раз говорится и никак не найдет понимания. То есть, знатным патриотам вроде Холибоя это говорить бесполезно, но у вас-то голова на плечах очень даже есть. Да, власть "здесь" допускает всякие безобразия, как и везде. Да, да и да. Больше того - она тут тоже, бывает, потом уходит от ответствнности. Но если "там" "суд" сплошь и рядом нужен для того, чтобы одобрить действия властей, то "тут" - чтобы разобраться и при нужде наказать.

Но заметьте, номер раз - неудобства мелочные, не расстреляли, не избили - арестовали и оштрафовали на мелочную сумму. Номер два - согласитесь, "мы" имеем причины "по умолчанию" доверять американским копам и не доверять россиской милиции. Патриеты агрессоро-холибоевского калибра назовут это двойной моралью - ну, на это мне пофиг. Но вы-то понимаете, правда? Никто же не предлагает забыть и не расследовать. Пущай потерпевшие подают в суд. Коли есть куча свидетелей, какие они невиновные, бояться нечего, наоборот - радоваться надо, с копов стрясут кучу денег за моральный ущерб. Я бы радовался.

russo>> без согласования с местными жителями перекрывать их, жителей, автомагистрали является демагогией?
A.1.> Слив засчитан

Продолжаю не понимать что не так, ну да ладно — зачситан так засчитан.

pokos> журналисты тоже перекрывали дорогу

Судя по видео (весьма пикантно обрезанному, чтобы был виден только сам арест) — да.

ahs> там все эти тысячи людей за решетку загремели?

Какие там тысячи, пардон муа. А так да, арестовали 22 человека.

Сергей-4030> Журналисты подадут в суд

Мне кажется что не подадут, впрочем посмотрим. Если захотят, за них без проблем ACLU или какая-то журналистская организация впряжется.

ahs> Где нытье? ржем в голос, как всегда главный морализатор оказывается главным ханжой, в мольеровском стиле

Не ожидал от вас. В сотый раз - в том и разница, в России имеем "вертикаль власти", где практически вся машина - управление, милиция, суды - работают в карман известных лиц. А в США - такого нет. В США отдельный полицейский вполне может нарушить закон, да. Случается. Но за это его (и любого другого чиновника/служащего) судят независимо от позиции "гаранта конституции" и приближенных лиц. Есть контроль.

Сергей-4030>> Журналисты подадут в суд
russo> Мне кажется что не подадут, впрочем посмотрим. Если захотят, за них без проблем ACLU или какая-то журналистская организация впряжется.

Мне тоже кажется. Видимо, дороже себе выйдет.

ahs>> Где нытье? ржем в голос, как всегда главный морализатор оказывается главным ханжой, в мольеровском стиле
Сергей-4030> Не ожидал от вас.
я специально оставил свой пост. Чего не ожидал,
чувства юмора?
'
А теперь представь, что вместо твоего ника дальше стоит любой по твоему выбору:
Сергей-4030> В сотый раз - в том и разница, в .... имеем "...", где практически вся машина - управление, ..., суды - работают в карман известных лиц.
Это типа у нас негров линчуют?
Сергей-4030> А в ... - такого нет. В ...отдельный .... вполне может нарушить закон, да. Случается.
Так вопрос только в частоте? А зачем журналистов давят? Чтоб частоту не знали?
Сергей-4030> Но за это его (и любого другого чиновника/служащего) судят независимо от позиции "гаранта конституции" и приближенных лиц. Есть контроль.
А чем обеспечивается? Вы ж живете в неведении. Самые острые по заграницам бегают или в тюрьмы таскаются регулярно. Воры открыто воруют годами.
'
Это про кого?

Сергей-4030> Я бы радовался.

Я кстати ничего не имею против американских копов в этой ситуации, и думаю что с их стороны не было никакой злонамеренности и это скорее всего недоразумение, мало ли чего во время массовых беспорядков шествий может произойти...
Я об другом - впрочем юзверь ahs об этом уже написал выше...

ahs> А теперь представь, что вместо твоего ника дальше стоит любой по твоему выбору:
Сергей-4030>> В сотый раз - в том и разница, в .... имеем "...", где практически вся машина - управление, ..., суды - работают в карман известных лиц.

Не понимаю. Это ведь очевидно не так. Практика непрерывно показывает, что суды спокойно себе засуживают не то, что предпринимателей любого калибра (тут мне, видимо, сравнят с делом Ходорковского - смешно, но не будут спорить). Президентов на ковер вызывают и допрашивают с пристрастием, так что обвинять, что тут суды подконтрольны высшим исполнительным лицам смешно. Именно потому, что практика постоянно доказывает обратное. А в России практика постоянно доказывает именно это, что суды подконтрольны исполнительным органам. Какой, интересно, ник "по моему выбору" изменит этот факт?

Сергей-4030> Не понимаю
И я не понимаю
Откуда у тебя убежденность, что у нас предпринимателей сотнями в гулаг, а они все ангелы? Откуда уверенность в неподкупности ваших судей? Да, если дело дошло до суда, то покужут все красиво. А до? Зачем журналистов хватать?
Зачем убивать в других местах (там точно безнаказанно)?
Зачем пенять этим другим?
Если что, я против таких действий.

Сергей-4030> Да, власть "здесь" допускает всякие безобразия, как и везде. Да, да и да. Больше того - она тут тоже, бывает, потом уходит от ответствнности. Но если "там" "суд" сплошь и рядом нужен для того, чтобы одобрить действия властей, то "тут" - чтобы разобраться и при нужде наказать.

Наконец-то умные слова «с той стороны». А то, понимаешь, всё оправдание действия властей, какими бы они ни были звучат

Сергей-4030>> Не понимаю
ahs> И я не понимаю
ahs> Откуда у тебя убежденность, что у нас предпринимателей сотнями в гулаг, а они все ангелы?

У меня нет такой убежденности. Конечно, не сотнями в гулаг. Но предостаточно примеров, когда государство (вернее, отдельные высокопоставленные лица) беззастенчиво натравливают подконтрольные суды на тех предпринимателей, которые "не делятся". Это главное - когда имеют возможность.

ahs> Откуда уверенность в неподкупности ваших судей? Да, если дело дошло до суда, то покужут все красиво. А до? Зачем журналистов хватать? Зачем внесудебные урегулирования? Зачем фактическая юрисдикция "правоохранителей" США на весь мир и отсутствие такой же всемирной защиты?

У меня нет уверенности в неподкупности всех "наших" судей. Более того, я уверен, что есть судьи-взяточники. Просто "у нас" система против взяточников, а "у вас" - против честных. "У нас" судье (и исполнительному чиновнику) выгодно быть честным. В чисто шкурных интересах. А в случае журналистов - вообще не понимаю, а при чем здесь судьи? Судьи здесь пока что никаким боком не участвовали.

ahs> Почему одни звери равнее других?

Потому, что одни неоднократно показали и продолжают показывать на практике свои преимущества. А другие - неоднократно показали и продолжают показывать на практике свои недостатки. И у отдельных зверей баланс "хорошее-плохое" лучше, чем у других. У нас ведь здесь не судебное заседание, чтоб презумпцию невиновности вводить.

Сергей-4030> У меня нет такой убежденности. Конечно, не сотнями в гулаг. Но предостаточно примеров, когда государство (вернее, отдельные высокопоставленные лица) беззастенчиво натравливают подконтрольные суды на тех предпринимателей, которые "не делятся". Это главное - когда имеют возможность.
Пока полно примеров как госчиновники натравливают суды друг на друга.
Можешь припомнить такой период истории США. Прямых аналогий не бывает, конечно же, но тем не менее?

Сергей-4030> Судьи здесь пока что никаким боком не участвовали.
Вот именно, ты и руссо тему "дождемся суда" озвучили. И обозначили вариант сразу же: не обратятся ибо виноваты и продуют. Ну-ну.
ahs>> Почему одни звери равнее других?
Сергей-4030> Потому, что одни неоднократно показали и продолжают показывать на практике свои преимущества.
Не припысывайте себе чужие заслуги. Это ко всему нынешнему поколению жителей США относятся.
И не обижайтесь, если мы когда-то будем жить лучше вас при таких раскладах продемонстрируем преимущества, так сказать
А пока - факты есть, последствий ждем.
Может даже пообсуждаем.

russo> Надо просто посмотреть на закон с точки зрения т.н. здравого смысла.
Чет я седня флеймогонный
Интересно, в чем здравый смысл? Неподконтрольным журналистам нефиг работать в США?
Прошу доказать обратное, ибо пока факты что с РТ, что с викиликсом свидетельствуют об обратном. Прошу подробнее остановиться именно на случае с раша тудей.
И, если возможно, показать похожее отношение к иностранным журналистам в РФ, если таков здравый смысл.

russo> Судя по видео (весьма пикантно обрезанному, чтобы был виден только сам арест) — да.
Вот я и говорю, подозрительно как-то обрезали. Неспроста это! Вот и американский гипергуманный суд со мной согласен. Раз обрезали, значит рыло в пуху! Посодить, оштрафовать, оскопить.

Сергей-4030> ...А в США - такого нет.
Если ты не видишь суслика...
Сергей-4030> ...Но за это его (и любого другого чиновника/служащего) судят независимо от позиции "гаранта конституции" и приближенных лиц.
У нас тоже Еськова судили. И не только его.

ahs> Интересно, в чем здравый смысл?

В том что перекрывать автомобильную дорогу без согласия на то местных жителей (через из представителей в местном правительстве) — нехорошо.

ahs> Прошу доказать обратное

Что обратное, что любой поц может перекрыть автодорогу когда ему заблагорассудится, а нанятая местными жителями охрана (полиция) его оттуда не имеет права убрать?

ahs> викиликсом

Чуствуем что защищать перекрывающих автодорогу журналистов как-то слабовато выходит, и отступаем на заранее подготовленные позиции? Нюню.

Про викиликсов другие топики есть, хочешь флеймить на эту тему — флейми там.

ahs> похожее отношение к иностранным журналистам в РФ

Если достоверно известно что "иностранные журналисты в РФ" вместе с протестующими перекрывали автодорогу и через это попали в ментовку вместе с другими протестующими — лично я и слова против не скажу.

Петросянство опускаю.

pokos> обрезали

Полиция говорит что журналисты отказывались подчиняться и спорили. Журналисты говорят что беспрекословно подчинились просьбе полиции уйти с автодороги. На записи опубликованной RT этот момент почему-то пропущен, показан только арест. Выводы каждый волен делать сам.

russo> Что обратное, что любой поц может перекрыть автодорогу когда ему заблагорассудится, а нанятая местными жителями охрана (полиция) его оттуда не имеет права убрать?
Как-бы да. Приветствуются же определенными личностями люди,
которые мешают большинству своим протестным поведением? И особенно поиветствуется освещение этих протестов прессой? А тут резко помешали местным жителям.