-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/getpro/geektimes/post_images/f1d/42e/214/128x128-crop/f1d42e214f4eef2e0b48ed4dbf5b3c0e.jpg)
Британца посадили за отказ сдать пароль
Вы все еще шифруете? Тогда мы идем к вам!Теги:
Invar
Yevgeniy> Не совсем так. Осудили за то, что не "открыл запароленные данные" по требованию органов согласно закону.
Т. ё. "Знаю, но не скажу?"
Yevgeniy> Да и мера наказания, соответствует серьезности преступления <...>
Длине пароля, наверное
ЕМИС, серьёзное > 5лет
P.S. Насчет английского права не обольщайся - шизофрения ещё та В ней, похоже, даже британские судьи толком не разбираются, мировые уж точно
Т. ё. "Знаю, но не скажу?"
Yevgeniy> Да и мера наказания, соответствует серьезности преступления <...>
Длине пароля, наверное
ЕМИС, серьёзное > 5лет
P.S. Насчет английского права не обольщайся - шизофрения ещё та В ней, похоже, даже британские судьи толком не разбираются, мировые уж точно
инфо
инструменты
Yevgeniy
Balancer> "...если б в данной истории дали бы срок как за преступление, в котором подозревается обвиняемый, то и в этом случае нашлась бы масса горячо поддерживающих такое решение :D"
Меня бы среди них не было
Invar> Т. ё. "Знаю, но не скажу?"
Скорее всего за "knowingly fails to" как пишется в ст. 53 Но еще раз, мы же не знаем чего он плел.
Invar> ЕМИС, серьёзное > 5лет
Серьезность определяется как - незначительные, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Тяжкие - по РФ от 5 до 10. Этот сидит 3 месяца - пусть радуется, что он британец, а не сидит под арестом у нас.
Invar> P.S. Насчет английского права не обольщайся - шиза ещё та
Верю на слово Но читать их правовые акты мне иногда тяжко, мозк можно сломать с их английским 
Меня бы среди них не было
Invar> Т. ё. "Знаю, но не скажу?"
Скорее всего за "knowingly fails to" как пишется в ст. 53
Но еще раз, мы же не знаем чего он плел.Invar> ЕМИС, серьёзное > 5лет
Серьезность определяется как - незначительные, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Тяжкие - по РФ от 5 до 10. Этот сидит 3 месяца - пусть радуется, что он британец, а не сидит под арестом у нас.
Invar> P.S. Насчет английского права не обольщайся - шиза ещё та
Верю на слово
Но читать их правовые акты мне иногда тяжко, мозк можно сломать с их английским
Это сообщение редактировалось 04.11.2010 в 19:18
Naturalist
Balancer> И её суть именно в анонимном распределении данных. О того, что ею пользуются и с незаконными целями, каждый законопослушный пользователь становится преступником ровно в той же степени, как и ты, пользуясь ножом на кухне, становишься убийцей.
Другими словами ты выступаешь как доставщик и хранитель, примерно как почта?
Другими словами ты выступаешь как доставщик и хранитель, примерно как почта?
Naturalist> Другими словами ты выступаешь как доставщик
Что есть "доставщик"?
То кто "доставляет" по лурку?
Что есть "доставщик"?
То кто "доставляет" по лурку?
Iltg> Что есть "доставщик"?
Тот, кто работает в отделе доставки в почтовом отделении.
Тот, кто работает в отделе доставки в почтовом отделении.
Yevgeniy> Но еще раз, мы же не знаем чего он плел.
Так спор, заметь, уже далеко не о конкретно этом деле идёт (хотя о нём тоже). А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
Так спор, заметь, уже далеко не о конкретно этом деле идёт (хотя о нём тоже). А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
Naturalist> Другими словами ты выступаешь как доставщик и хранитель, примерно как почта?
Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
Naturalist>> Другими словами ты выступаешь как доставщик и хранитель, примерно как почта?
Balancer> Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
Почта должна отвечать за то, что она носит?
Balancer> Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
Почта должна отвечать за то, что она носит?
minchuk
Naturalist> Почта должна отвечать за то, что она носит?
Нет. О чем и идет спор.
Нет. О чем и идет спор.
Naturalist>> Почта должна отвечать за то, что она носит?
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
Что-то новенькое. Значит, если почта принесет в посылке бомбу или героин, то она тут ни при чем?
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
Что-то новенькое. Значит, если почта принесет в посылке бомбу или героин, то она тут ни при чем?
Balancer> Так спор, заметь, уже далеко не о конкретно этом деле идёт.
Как в большинстве случае на базе
Balancer> А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
Ну может быть просто этот важный ньюанс подразумевался В законе описаны достаточно серьезные ситуации, когда можно требовать пароль (типа данные полученные в результате перехвата коммуникаций, на государственных должностях и проч) - просто так нельзя . Кроме прочего есть фраза
Как в большинстве случае на базе
Balancer> А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
Ну может быть просто этот важный ньюанс подразумевался
В законе описаны достаточно серьезные ситуации, когда можно требовать пароль (типа данные полученные в результате перехвата коммуникаций, на государственных должностях и проч) - просто так нельзя . Кроме прочего есть фраза "когда предъявление такого требования пропорционально значимости того, что может быть достигнуто в результате этого требования" (хотя к переводу можно придраться imposition - это "наложение" и.т.д. но по сути так)that the imposition of such a requirement is proportionate to what is sought to be achieved by its imposition
Naturalist>> Почта должна отвечать за то, что она носит?
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
А в Интернете - отвечает Вспомним того немца, которого осудили за то, что на его компе стояла tor-exit-нода, через которую кто-то анонимно сделал что-то нехорошее
...
Кстати, от этого один шаг до осуждения пользователей Skype Через них же проксируется чужой трафик...
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
А в Интернете - отвечает
Вспомним того немца, которого осудили за то, что на его компе стояла tor-exit-нода, через которую кто-то анонимно сделал что-то нехорошее ...
Кстати, от этого один шаг до осуждения пользователей Skype
Через них же проксируется чужой трафик...
digger
В данном случае есть закон , обязывающих подозреваемого действовать против себя.Это за какой-либо гранью,если дело не касается норм военного времени. ИМХО проблема в тяге власти к тоталитаризма и недостаточной бдительности общества.Власть пролезла в дыру, связанную с компьютерами, а общество не пошевелилось.Никаких особых исключений на основании того,что дело происходит внутри компьютера, категорически не должно быть, по сравнению с бумагой.Норм, требующих сдать ключ к бумажной шифровке, нет.
Naturalist> Что-то новенькое. Значит, если почта принесет в посылке бомбу или героин, то она тут ни при чем?
Хм. А в штатах за рассылку спор оспы почтовиков осудили, нет? Мне прямо интересно!
Хм. А в штатах за рассылку спор оспы почтовиков осудили, нет? Мне прямо интересно!
Balancer> Вспомним того немца, которого осудили за то, что на его компе стояла tor-exit-нода, через которую кто-то анонимно сделал что-то нехорошее
Это по принципу Г. Жеглова "нечего было пистолетами разбрасываться" Что кстати недалеко от истины.
Это по принципу Г. Жеглова "нечего было пистолетами разбрасываться"
Что кстати недалеко от истины.
Yevgeniy> Кроме прочего есть фраза "когда предъявление такого требования пропорционально значимости того, что может быть достигнуто в результате этого требования" (хотя к переводу можно придраться imposition - это "наложение" и.т.д. но по сути так)
Так каков объект приложения? От чего отсчитывать "значимость"?
Значимость для общества? Для субъекта от которого требуют доступа?
Так каков объект приложения? От чего отсчитывать "значимость"?
Значимость для общества? Для субъекта от которого требуют доступа?
Naturalist> Значит, если почта принесет в посылке бомбу или героин, то она тут ни при чем?
Последний скандал, со взрывчаткой в принтерах — я так понимаю "стрелочниками" будет перевозчик?
Вспоминаем истерию с рассылкой "писем с сибирской язвой"... Кого из "почтовиков" наказали/посадили?
С Вашей "энергией" Вы и священника за неразглашение тайны исповеди засудите, да... Если, конечно, попадется принципиальный.
Последний скандал, со взрывчаткой в принтерах — я так понимаю "стрелочниками" будет перевозчик?
Вспоминаем истерию с рассылкой "писем с сибирской язвой"... Кого из "почтовиков" наказали/посадили?
С Вашей "энергией" Вы и священника за неразглашение тайны исповеди засудите, да...
Если, конечно, попадется принципиальный.
Iltg> Значимость для общества? Для субъекта от которого требуют доступа?
Общества, разумеется. Значимости материалов/общественной опасности расследуемого преступления.
Общества, разумеется. Значимости материалов/общественной опасности расследуемого преступления.
Balancer> Хм. А в штатах за рассылку спор оспы почтовиков осудили, нет? Мне прямо интересно!
Нет, почту обязали все посылки просвечивать рентгеном. Грубо говоря, знать, что лежит внутри.
Нет, почту обязали все посылки просвечивать рентгеном. Грубо говоря, знать, что лежит внутри.
digger> ИМХО проблема в тяге власти к тоталитаризма и недостаточной бдительности общества.
В последние лет 10 эта тенденция повсеместна.
digger> Власть пролезла в дыру, связанную с компьютерами, а общество не пошевелилось.
Да, именно так. Почти все ужесточения надвигаются так или иначе со стороны информационной (не обязательно буквально компьютерной).
А обществу, похоже, уже всё равно.
В последние лет 10 эта тенденция повсеместна.
digger> Власть пролезла в дыру, связанную с компьютерами, а общество не пошевелилось.
Да, именно так. Почти все ужесточения надвигаются так или иначе со стороны информационной (не обязательно буквально компьютерной).
А обществу, похоже, уже всё равно.
Yevgeniy> Что кстати недалеко от истины.
Правильно. А ещё нужно на каждого гражданина навесить ошейник с маячком и круглосуточно записывать всё, что он видит и слышит. Честным гражданам бояться нечего, а против преступности очень поможет!
А кто не хочет себе на шею следящее устройство - тот поддерживает террористов, педофилов и т.п.
Правильно. А ещё нужно на каждого гражданина навесить ошейник с маячком и круглосуточно записывать всё, что он видит и слышит. Честным гражданам бояться нечего, а против преступности очень поможет!
А кто не хочет себе на шею следящее устройство - тот поддерживает террористов, педофилов и т.п.
minchuk> С Вашей "энергией" Вы и священника за неразглашение тайны исповеди засудите, да...
Кстати, да! Уж кто первые кандидаты на отсидку!
Кстати, да! Уж кто первые кандидаты на отсидку!
Naturalist> Нет, почту обязали все посылки просвечивать рентгеном. Грубо говоря, знать, что лежит внутри.
От бумаги, пропитанной отравой это не поможет. Будем вводить перлюстрацию?
От бумаги, пропитанной отравой это не поможет. Будем вводить перлюстрацию?
Balancer> От бумаги, пропитанной отравой это не поможет. Будем вводить перлюстрацию?
Письма дезинфицируют тем-же рентгеном.
Письма дезинфицируют тем-же рентгеном.
Balancer> Правильно. А ещё нужно на каждого гражданина навесить...
Неправильно Это не следует из обсуждаемого подхода. А следует вот что. Имеешь пистолет - храни в сейфе. Владеешь устройством, которое позволяет анонимусу сделать "чего-то нехорошее" - прими меры. А так имхо по сути - немец соучастник, потому как "мог и обязан был предусмотреть".
Неправильно
Это не следует из обсуждаемого подхода. А следует вот что. Имеешь пистолет - храни в сейфе. Владеешь устройством, которое позволяет анонимусу сделать "чего-то нехорошее" - прими меры. А так имхо по сути - немец соучастник, потому как "мог и обязан был предусмотреть".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
