Yevgeniy
инфо
инструменты
Naturalist
minchuk
Barbarossa
digger
Wyvern-2
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/f1d42e214f4eef2e0b48ed4dbf5b3c0e.jpg)
Британца посадили за отказ сдать пароль
Вы все еще шифруете? Тогда мы идем к вам!Теги:
Wyvern-2> Он его вскрывает и тупо меняет пароль. Потом заявляет - "пароль то не тот!" И ты идешь в тюрьму.
Wyvern-2> а главное - это противозаконно Если ты понимаешь о чем речь
А менять пароль и говорить о противодействии следствию законно? Давай, уж Ник, не передергивай
Мы говорим о принципах законодательства, которые в него закладывают, а не о соблюдении и всяких ньюансах.
Wyvern-2> а главное - это противозаконно Если ты понимаешь о чем речь
А менять пароль и говорить о противодействии следствию законно? Давай, уж Ник, не передергивай
Мы говорим о принципах законодательства, которые в него закладывают, а не о соблюдении и всяких ньюансах.
Naturalist> А, вот умышленное препятствие органам правосудия - преступление.
Нет таких органов. Есть "rule of law", есть "court of law", "law enforcement", и там вовсе не правосудие вершится, а всякоэ типа "plea bargaining". Не надо чертей отбеливать.
Naturalist> Если следственные органы просят сдать ключ от сейфа/пароль от файла или сервера и не спрашивают, что там, а вы не отдаете - это преступление.
Ага, "victimless crime". Закон можно любой написать, и пишут. Органы похоже считают что любой шифр должен быть для них открытым, любой накопитель — скопированным, любая дверь — выбитой, и и т.д. Изумительно изображено в произведениях типа "NCIS". Нужно ли говорить что это несколько расходится со взглядами людей, которые шифруют свою информацию, запирают двери, и вообще не ходят голыми, ничего не скрывая от общественности?
Нет таких органов. Есть "rule of law", есть "court of law", "law enforcement", и там вовсе не правосудие вершится, а всякоэ типа "plea bargaining". Не надо чертей отбеливать.
Naturalist> Если следственные органы просят сдать ключ от сейфа/пароль от файла или сервера и не спрашивают, что там, а вы не отдаете - это преступление.
Ага, "victimless crime". Закон можно любой написать, и пишут. Органы похоже считают что любой шифр должен быть для них открытым, любой накопитель — скопированным, любая дверь — выбитой, и и т.д. Изумительно изображено в произведениях типа "NCIS". Нужно ли говорить что это несколько расходится со взглядами людей, которые шифруют свою информацию, запирают двери, и вообще не ходят голыми, ничего не скрывая от общественности?
au> Закон можно любой написать, и пишут.
Закон суров, но это закон. Остальное просто досужие рассуждения Ника про линчевание негров. Когда менты метелят в отделениях без всяких решений суда, "ну как же, они же нас защищают от преступников", а когда ихние суды сажают тех, кого они по ихним законам считают преступниками - "ату! беззаконие!".
Ню-ню.
Закон суров, но это закон. Остальное просто досужие рассуждения Ника про линчевание негров. Когда менты метелят в отделениях без всяких решений суда, "ну как же, они же нас защищают от преступников", а когда ихние суды сажают тех, кого они по ихним законам считают преступниками - "ату! беззаконие!".
Ню-ню.
Naturalist> Закон суров, но это закон.
Чеерт... Вспоминаю как былой министр иностранных дел в той же Британии считал, что Россия должна изменить конституцию, потому как Британии "нужно".
Похоже все же — "закон как дышло..."
Чеерт... Вспоминаю как былой министр иностранных дел в той же Британии считал, что Россия должна изменить конституцию, потому как Британии "нужно".
Похоже все же — "закон как дышло..."
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Чеерт... Вспоминаю как былой министр иностранных дел в той же Британии считал, что Россия должна изменить конституцию, потому как Британии "нужно".
minchuk> Похоже все же — "закон как дышло..."
Вы путаете законы и интересы.
minchuk> Похоже все же — "закон как дышло..."
Вы путаете законы и интересы.
Полл> Если при этом ПРАВА гражданина нарушаются самой работой правохранителей - эти правохранители свою работу не выполняют В ПРИНЦИПЕ.
Чушь. Лень даже объяснять.
Чушь. Лень даже объяснять.
au>Нужно ли говорить что это несколько расходится со взглядами людей, которые шифруют свою информацию, запирают двери, и вообще не ходят голыми, ничего не скрывая от общественности?
Никто и не требует ходить голыми. Но если сообщество граждан наделило конкретных лиц полномочиями отпирать те двери, которые потребуется - или отпирайте или сваливайте из этого сообщества. Или попробуйте нагнуть сообщество. Жалиться "мои права нарушают" - глупо и недостойно. Валите в пустыню/джунгли и там делайте что хотите, запарольте свои компьютеры по самые яйца, никто не против.
Никто и не требует ходить голыми. Но если сообщество граждан наделило конкретных лиц полномочиями отпирать те двери, которые потребуется - или отпирайте или сваливайте из этого сообщества. Или попробуйте нагнуть сообщество. Жалиться "мои права нарушают" - глупо и недостойно. Валите в пустыню/джунгли и там делайте что хотите, запарольте свои компьютеры по самые яйца, никто не против.
Naturalist>> А, вот умышленное препятствие органам правосудия - преступление.
au> Нет таких органов. Есть "rule of law", есть "court of law", "law enforcement", и там вовсе не правосудие вершится, а всякоэ типа "plea bargaining". Не надо чертей отбеливать.
Это никого не волнует. Кто-то должен разгребать говно и функция говноразгребателей в том, чтобы было чисто, а не в том, чтобы упражняться в демагогии. Обеспечение какой-никакой справедливости и честности достигается вовсе не бумажными проволочками. Они только обертка, мелкие уточнения.
au> Нет таких органов. Есть "rule of law", есть "court of law", "law enforcement", и там вовсе не правосудие вершится, а всякоэ типа "plea bargaining". Не надо чертей отбеливать.
Это никого не волнует. Кто-то должен разгребать говно и функция говноразгребателей в том, чтобы было чисто, а не в том, чтобы упражняться в демагогии. Обеспечение какой-никакой справедливости и честности достигается вовсе не бумажными проволочками. Они только обертка, мелкие уточнения.
Сергей-4030> Никто и не требует ходить голыми. Но если сообщество граждан наделило конкретных лиц полномочиями отпирать те двери, которые потребуется - или отпирайте или сваливайте из этого сообщества.
Да хуже, это "злое британское общество" даже может лишить человека права на свободу, когда он с этим не согласен. Все же знают, что общество в Британии типо "свободное".
Да хуже, это "злое британское общество" даже может лишить человека права на свободу, когда он с этим не согласен. Все же знают, что общество в Британии типо "свободное".
minchuk> Похоже все же — "закон как дышло..."
Вы знаете, что, минчанин, поставьте эксперимент: создайте неправительственную организацию по выборам альтернативного президента Белоруссии, напишите список вашей организации на бумажке и закройте его в сейф. А когда к вам придет КГБ Белоруссии, скажите им, что ключа у Вас нет. А потом вы мне расскажете, как КГБ извинилось за беспокойство и ушло.
Вы знаете, что, минчанин, поставьте эксперимент: создайте неправительственную организацию по выборам альтернативного президента Белоруссии, напишите список вашей организации на бумажке и закройте его в сейф. А когда к вам придет КГБ Белоруссии, скажите им, что ключа у Вас нет. А потом вы мне расскажете, как КГБ извинилось за беспокойство и ушло.
Naturalist> Это по конституции США. В UK вообще конституции нет.
Есть, только она не писанная.
Есть, только она не писанная.
>Все же знают, что общество в Британии типо "свободное".
На самом деле ужос-ужос,концлагеря в ЮАР и голод в Индии.У англичан поразительные способности к пиару, а то бы их изолировали и загеноцидили как вредоносную нацию.
На самом деле ужос-ужос,концлагеря в ЮАР и голод в Индии.У англичан поразительные способности к пиару, а то бы их изолировали и загеноцидили как вредоносную нацию.
Naturalist> Вы знаете, что, минчанин, поставьте эксперимент...
Мон-шерр... Я в таких "экспериментах" уже участвовал.
И шоо характерно — зачастую "ужасному КГБ" подобные инициативные группы, нахрен (овощ) не интересны.
P.S. А вообще, конечно, у нас "тоталитторирзЪм и ад".
Мон-шерр... Я в таких "экспериментах" уже участвовал.
И шоо характерно — зачастую "ужасному КГБ" подобные инициативные группы, нахрен (овощ) не интересны.
P.S. А вообще, конечно, у нас "тоталитторирзЪм и ад".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Мон-шерр... Я в таких "экспериментах" уже участвовал.
Ну и как извинялись и уходили?
minchuk> И шоо характерно — зачастую "ужасному КГБ"
То-то, бывшие кондидаты в президенты оказались в тюрьме.
minchuk> P.S. А вообще, конечно, у нас "тоталитторирзЪм и ад".
Ну мы поняли уже, почему британскиеученыесуды зло.
Ну и как извинялись и уходили?
minchuk> И шоо характерно — зачастую "ужасному КГБ"
То-то, бывшие кондидаты в президенты оказались в тюрьме.
minchuk> P.S. А вообще, конечно, у нас "тоталитторирзЪм и ад".
Ну мы поняли уже, почему британские
Naturalist> Ну и как извинялись и уходили?
По разному.
Naturalist> То-то, бывшие кондидаты в президенты оказались в тюрьме.
Этт Вы так про Козулина во множественном числе?
Так он того заслужил. Вполне в соответствии с Вашими, собственными, воззрениями.
Naturalist> Ну мы поняли уже, почему британскиеученыесуды зло.
Само собой. А у нас — "тоталитторизЪм и ад".
По разному.
Naturalist> То-то, бывшие кондидаты в президенты оказались в тюрьме.
Этт Вы так про Козулина во множественном числе?
Так он того заслужил. Вполне в соответствии с Вашими, собственными, воззрениями.
Naturalist> Ну мы поняли уже, почему британские
Само собой. А у нас — "тоталитторизЪм и ад".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Само собой. А у нас — "тоталитторизЪм и ад".
И всем хорошо.
В том смысле, что и британцам и белорусам.
И всем хорошо.
В том смысле, что и британцам и белорусам.
Naturalist> И всем хорошо.
Насчет "всем хорошо" Вы, наверное, погорячились. Но в целом "агитштампы" не всегда соответствуют действительности, да...
Насчет "всем хорошо" Вы, наверное, погорячились. Но в целом "агитштампы" не всегда соответствуют действительности, да...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
au>> Закон можно любой написать, и пишут.
Naturalist> Закон суров, но это закон.
Dura lex - sed lex Так это звучало у рабовладельцев. Для рабов. Мудрый народ же, который угоняли в рабство, но он и там не работал, сказал: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло"
Naturalist> Закон суров, но это закон.
Dura lex - sed lex Так это звучало у рабовладельцев. Для рабов. Мудрый народ же, который угоняли в рабство, но он и там не работал, сказал: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Naturalist>> Это по конституции США. В UK вообще конституции нет.
Barbarossa> Есть, только она не писанная.
Понятия? Фи! Это не кошерно....
Barbarossa> Есть, только она не писанная.
Понятия? Фи! Это не кошерно....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Понятия? Фи! Это не кошерно....
Не верю, что вы не знаете, значит это юмор такой? Получается "Билль о правах" и прочие конституционные законы UK это понятия В чем сходство?
То что у них неткнижечки единого акта на котором написано "Конституция" не значит, что у них нет конституционного права и конституционных законов.
Не верю, что вы не знаете, значит это юмор такой? Получается "Билль о правах" и прочие конституционные законы UK это понятия
В чем сходство?То что у них нет
Это сообщение редактировалось 02.11.2010 в 21:10
Wyvern-2> Dura lex - sed lex Так это звучало у рабовладельцев. Для рабов.
О, да, законы у римлян были только для рабов. Все остальные клали на закон "молодой красивый прибор" (с) Военная кафедра.
Браво!
О, да, законы у римлян были только для рабов. Все остальные клали на закон "молодой красивый прибор" (с) Военная кафедра.
Браво!
Naturalist>> Ну и как извинялись и уходили?
minchuk> По разному.
Это как? Били тебя до тех пор, пока ты сам не приносил всё, что им может понадобится?
Или лаской угрожали? Мужской.
minchuk> По разному.
Это как? Били тебя до тех пор, пока ты сам не приносил всё, что им может понадобится?
Или лаской угрожали? Мужской.
Бяка> Это как?
Разные случаи — разные варианты.
Бяка> Или лаской угрожали? Мужской.
Вы все мечтаете, товарищ прапорщик? Ах голубые, голубые, мечты...
Разные случаи — разные варианты.
Бяка> Или лаской угрожали? Мужской.
Вы все мечтаете, товарищ прапорщик?
Ах голубые, голубые, мечты...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Сергей-4030> Не всегда правоохранители - враги. Бывает, что правоохранители работают в твоих интересах.
Безусловно высказывание которое может прозвучать исключительно от человека никогда с расследованием собственной персоны не сталкивавшегося.
Настоятельно рекомендую никогда не исходить из того, что полицейский, следователь (детектив) или прокурор - друг [c]человека[/c]. У них конкретная задача, по квотам, давлению сверху, куче других причин - вас оштрафовать/посадить/расстрелять. Ваш подход - не только лишён здравого смысла, но и ещё весьма таки анти-американский ибо американские (дико параноидальные) отцы основатели записали в конституцию огромное количество защитных механизмов от полицейского беспредела. Таких сотрудничающих поблагодарят после того как наденут наручники.
Безусловно высказывание которое может прозвучать исключительно от человека никогда с расследованием собственной персоны не сталкивавшегося.
Настоятельно рекомендую никогда не исходить из того, что полицейский, следователь (детектив) или прокурор - друг [c]человека[/c]. У них конкретная задача, по квотам, давлению сверху, куче других причин - вас оштрафовать/посадить/расстрелять. Ваш подход - не только лишён здравого смысла, но и ещё весьма таки анти-американский
ибо американские (дико параноидальные) отцы основатели записали в конституцию огромное количество защитных механизмов от полицейского беспредела. Таких сотрудничающих поблагодарят после того как наденут наручники.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сергей-4030> если сообщество граждан наделило конкретных лиц полномочиями отпирать те двери, которые потребуется - или отпирайте или сваливайте из этого сообщества.
Действительно, жить в полицейском государстве нет смысла, когда есть неполицейские. Я об этом сказал сразу.
Действительно, жить в полицейском государстве нет смысла, когда есть неполицейские. Я об этом сказал сразу.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
