Архипелаг ГУЛАГ включили в школьную программу

gorizont> Единственной "антисоветской" книжкой в школьной программе была Шолоховская "Поднятая целина"

))
Точно, как эту антисоветчину пропустили - удивительно.

gorizont>> Единственной "антисоветской" книжкой в школьной программе была Шолоховская "Поднятая целина"
Iltg> ))
Iltg> Точно, как эту антисоветчину пропустили - удивительно.

Даже не знаю. По-моему, прецендетно - если уж при Сталине проскочила, то это считай знак ОТК
У него свои игры с литераторами были - вон например с Булгаковым он "партейку" сыграл, прежде чем запретить.

В общем, суммируя - очень к счастью она в школьной программе осталась. Прекрасный, сочный язык, и если вчитываться - картина получается настоящая, то есть автор не противоречий описываемого, ни неоднозначностей не убрал. Среди принятой советским официозом литературы - одно из действительно интересных произведений.

Серокой> Он был и 15 лет назад, в моей школьной программе. Но не обязательный, да, просто в списке. Наряду с "котлованом", "мы" и прочими "буранными полустанками".

Именно Но "Котлован", ЕМНИС, был обязательным. Ну или мне так запомнилось, посколько "Котлован" - единственное, что я тогда прочитал из перечисленного

spam_test> Но во всем этом есть плюс, с нашей школой у учеников образуется стойкое неприятие сего произведения.

Солидарен! Если хотите привить отвращение к какому-либо автору - включите его в школьную программу!!!

M.Gotovchitz> Солидарен! Если хотите привить отвращение к какому-либо автору - включите его в школьную программу!!!

Не факт, не факт скорее распространяет любовь и ненависть в массах.

M.Gotovchitz>> Солидарен! Если хотите привить отвращение к какому-либо автору - включите его в школьную программу!!!
ahs> Не факт, не факт
Абсолютно не факт. От автора тоже много что зависит.
Пушкина и Лермонтова мало кто не любит. Ни по стихам, ни по прозе. Просто потому, что они понятны уже в школьные годы.

"Образ ГГ по произведению АГ"."ГГ - типичный герой своего времени".

Сколько миллионов человек уничтожоил Сталин в Гулаге?
а.100
б.1000
б.10000

M.Gotovchitz> Если хотите привить отвращение к какому-либо автору - включите его в школьную программу!!!

А, вот интересно. Старшая сейчас "проходит" - по программе! - "Три мушкетёра", к примеру. Появится ли отвращение?...

>> Поментше малолетних долбоклювов-сталдинистов будет.

Как бы наоборот, это идеологическая диверсия.С точки зрения достоверности Солженицын - легко разоблачаемый бред, ученики будут над ним издеваться.Про Гулаг есть и хорошие книжки.

Barbarossa> Хорошо, чт оначали изучть. Поментше малолетних долбоклювов-сталдинистов будет.

а кого будет побольше? долбоклюев-либерастов?

я сталинистов не люблю, но что-то среди них катастрофически мало пидаров, защитников животных, защитников педофилов и прочего антиобщественного говна

а среди либерастов их вагоны

так какую молодежь ты хочешь вырастить?

spam_test>> Но во всем этом есть плюс, с нашей школой у учеников образуется стойкое неприятие сего произведения.
M.Gotovchitz> Солидарен! Если хотите привить отвращение к какому-либо автору - включите его в школьную программу!!!

Нее.
Не так все же.
Но вот после школы я Достоевского И Льва Толстого на дух не переношу.
Школьная программа была абсолютно непонятной.
Ну ладно Пушкин, Лермонтов, Гоголь.
И то, набуя детям давать "Мертвые души"?
Набуя малолетке "Преступление и наказание"?
Что дает чтение "Войны и мира" в данном возрасте. Я вообще потом (уже после армии) составил для себя мнение о Л. Толстом как о тупом графомане. Его читать невозможно, слог тяжелый, пока предложение читаешь к концу успеваешь забыть, о чем было начало).
А "сны Веры батьковны" в "Что делать?" ? Да мы просто тупо запомнили ответы которых от нас ждали.

В то же время я дома запоем читал Джека Лондона, книги "Суворов" и "Кутузов" ( не помню авторов к сожалению), читал интереснейшие мемуары про первую оборону Севастополя( на фоне их, кстати, "Севастопольские рассказы" Толстого, выглядят туалетной бумагой). Были "Два Капитана" Каверина, был Алексей Толстой, а нас пичкали интеллегентским бредом шестидесятников 19'го века. Уж лучше бы Бунина давали (правда "Темные аллеи" в старших классах, это был бы тот еще аттракцион)

У того же Фадеева почему-то взяли самую тупую повесть ни о чем - "Разгром".
"Поднятой целиной" Шолохова помню тоже доставали, но ее хоть как-то можно читать в младом возрасте. Хотя "Тихий Дон" лучше бы пошел.

john5r> я сталинистов не люблю, но что-то среди них катастрофически мало пидаров

практически поголовно. только в основном латентные - вот и сублимируют фапая на главный объект поклонения

john5r> так какую молодежь ты хочешь вырастить?

патриотов. Уверенных в себе, отвесвенных за себя.


Я за афинскую модель демократии. Либерастов она не подразумевает.

adv1971> Но вот после школы я Достоевского И Льва Толстого на дух не переношу.

Предмет литературы ставит в том числе задачу создания культурного кода,чтобы потом гражданам было о чем поговорить за рюмкой водки.Не только в России, это везде так.Что произведения не подходят для детей - проблема, но ведь взрослые потом не будут читать данные книги поголовно. Более конструктивная задача уроков литературы - научить понимать и пересказывать прочитанное,писать сочинения, и ознакомиться с историей и духом эпохи.Тут Солж совсем вреден.

john5r> местами - стоит. есть риск нарваться на гуро
Я иногда начинаю бояться Джоныча. Он ТАКИЕ слова знает. Я даже статью на лурке не смог до конца дочитать.

BrAB> я придумал план лучше - переехать в Москву и пить кровь руССких детей из регионов.

вооот. я, гражданин у(о)крайны, этим тоже занимаюз.

Barbarossa> патриотов. Уверенных в себе, отвесвенных за себя.

а каки же образом чтение х**ни помогает растить патриотов?

gorizont> У него свои игры с литераторами были - вон например с Булгаковым он "партейку" сыграл, прежде чем запретить.

Разве Булгакова щемили?
Я не представляю себе в кино 60-70х фразы их фильма "Чапаев" - "белые придут - грабют, красные придут - грабют".
gorizont> В общем, суммируя - очень к счастью она в школьной программе осталась. Прекрасный, сочный язык, и если вчитываться - картина получается настоящая, то есть автор не противоречий описываемого, ни неоднозначностей не убрал. Среди принятой советским официозом литературы - одно из действительно интересных произведений.


Это - точно. Как "Тихий Дон". Что захочешь увидеть, то и увидишь.
В то же время не могу ничего сказать про антисавейскость "Мастера..". Занудно, порою, похоже на сатиричность. Никогда не понимал, зачем ее ввели в программу, почем от нее деточки-эмоски так тащатся.
А вот чего стоит ввести, так Фазиля Искандера "Кролики и удавы".

Клапауций> А, вот интересно. Старшая сейчас "проходит" - по программе! - "Три мушкетёра", к примеру. Появится ли отвращение?...

По программе? Это?
Куда катится это мiр...


GOGI> Я иногда начинаю бояться Джоныча. Он ТАКИЕ слова знает.

Завидовать будем.

GOGI>Я даже статью на лурке не смог до конца дочитать.

Слабак!

удалено

Barbarossa> и пейсателей типа савицкого и логинова.
Добавь к этому еще и Никитина Юрия. Тоже хрень редкостная ... Интересно где такую траву выращивают?

ЗЫ. Кстати, есть просьба, когда фамилии указываешь - хотя бы инициалы ставь. А то я сперва про Е.Я. Савицкого подумал, а потом плохо про тебя И уж потом дочитав фамилию Логинов - понял про кого ты написал

john5r>> так какую молодежь ты хочешь вырастить?
Barbarossa> патриотов. Уверенных в себе, отвесвенных за себя.
Barbarossa> Я за афинскую модель демократии. Либерастов она не подразумевает.

Т.е. за деление общества на свободных граждан и рабов? Иначе афинская модель невозможна.

gorizont>> У него свои игры с литераторами были - вон например с Булгаковым он "партейку" сыграл, прежде чем запретить.
kirill111> Разве Булгакова щемили?

Успели немного. К 1930 году книги Булгакова перестают печатать, пьесы изымаются из репертуара театров. Были запрещены к постановке «Бег», «Зойкина квартира», «Багровый остров», уже готовый спектакль «Дни Турбиных» снят с репертуара.

Больше щемили булгаковские книги, но это уже после смерти. Больше всего досталось "Мастеру и Маргарите", книгу в урезанном журнальном варианте поубликовали только в 1966 году - считалось, что Булгаков насмехается и над порядками в стране и над атеизмом. Что забавно, РПЦ тоже упрекает Булгакова, но уже в "обелении облика сатаны"

kirill111> В то же время не могу ничего сказать про антисавейскость "Мастера..". Занудно, порою, похоже на сатиричность.

Оно и есть отчасти. Как Ильф и Петров Вообще считается, что это сатира на советский атеизм, образ Ивана Бездомного- калька с Демьяна Бедного, в то время написавшего много антирелигиоозных стихов.


kirill111> По программе? Это?

А что - как внеклассное чтение зарубежной литературы

GOGI> Я иногда начинаю бояться Джоныча. Он ТАКИЕ слова знает. Я даже статью на лурке не смог до конца дочитать.

Может он другого Гуро имел ввиду?