Capt(N)
инфо
инструменты
minchuk
kirill111
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/4/s43.radikal.ru/i101/1009/35/128x128-crop/066047f41bb3.jpg)
Обмен ядерными ударами между СССР и США,возможные перспективы,результаты и последствия...
Перенос из темы «Синдром советского специалиста.»Теги:
Capt(N)>> а что удивительного?
yacc> Да ничего
yacc> Просто з/ч к ним надо с США заказывать и вообще машинка не отечественная...
ну так и у нас в Севастополе на Бельбеке "Аэрокобры" базировались ЕМНИП до 1949 пока нверное ЗиП к ним не закончился
yacc> Да ничего
yacc> Просто з/ч к ним надо с США заказывать и вообще машинка не отечественная...
ну так и у нас в Севастополе на Бельбеке "Аэрокобры" базировались ЕМНИП до 1949 пока нверное ЗиП к ним не закончился
russo> Имхо в сумме коммунисты смотрятся хуже.
было бы удивительно если бы ты написал иначе.
russo> У коммунистов — агрессия против Кореи...
Корейскую войну можно рассматривать как гражданскую, в которую вмешались "сильные мира сего". Поэтому с таким же "успехом" можно порассуждать об "агрессии Запада в Кореи".
Кстати в Китае активные БД в Манчжурии гоминьдана против коммунистов начались с помощью переброски гоминьдановских войск АМЕРИКАНСКОЙ транспортной авиацией.
russo> берлинская блокада.
"Меняем" на указанные тобою выше действия "западников" в СССР — о таки, как минимум, опять "паритет". Нэ?
было бы удивительно если бы ты написал иначе.
russo> У коммунистов — агрессия против Кореи...
Корейскую войну можно рассматривать как гражданскую, в которую вмешались "сильные мира сего". Поэтому с таким же "успехом" можно порассуждать об "агрессии Запада в Кореи".
Кстати в Китае активные БД в Манчжурии гоминьдана против коммунистов начались с помощью переброски гоминьдановских войск АМЕРИКАНСКОЙ транспортной авиацией.
russo> берлинская блокада.
"Меняем" на указанные тобою выше действия "западников" в СССР — о таки, как минимум, опять "паритет". Нэ?
yacc> Вопрос только в том, насколько это адекватно .
ИМХО, но, "пустой спор".
yacc> И можно ли в этом случае СССР считать угрозой безопасности гражданам США и уж тем более - что СССР начнет войну против США первым.
Считать — можно. В чем проблема-то?
ИМХО, но, "пустой спор".
yacc> И можно ли в этом случае СССР считать угрозой безопасности гражданам США и уж тем более - что СССР начнет войну против США первым.
Считать — можно. В чем проблема-то?
Barbarossa> Почему, можно через северный полюс танковый переход совершить.
Barbarossa> Почему, можно через северный полюс танковый переход совершить.
"И как они умудряются такое придумывать?" (с)
Вот если бы ты читал книжки, а не ставил "-" в репы другим с аргументацией:
12.10.2010 18:37 -1 Barbarossa
Не учи меня жить и не приписывай того что у меня нет.. и ттгда не буду тебя посылать .. в библиотеку.
// За: Синдром советского специалиста. [kirill111#12.10.10 09:47]
То ты бы знал, что даже полярная станция не может годами существовать, бо постоянно трещины образуются.
Недавно в Черногории разговорился с дядькой - штурманом авиационным, имевшим 10 командировок (или экспедиций) на Антарктиду и еще больше на Северах. Он рассказывал, что постоянно трещины и риск. Оттого экипажи (пилоты, не помню) на Ан-2 получали гораааздо больше иловиков (Ил-14). Т.к. платили за посадки. А там - трещины. И описывал, то лыжа на Ан-2 уйдет, то еще какие геморрои.
А тебе танки...
Barbarossa> Почему, можно через северный полюс танковый переход совершить.
"И как они умудряются такое придумывать?" (с)
Вот если бы ты читал книжки, а не ставил "-" в репы другим с аргументацией:
12.10.2010 18:37 -1 Barbarossa
Не учи меня жить и не приписывай того что у меня нет.. и ттгда не буду тебя посылать .. в библиотеку.
// За: Синдром советского специалиста. [kirill111#12.10.10 09:47]
То ты бы знал, что даже полярная станция не может годами существовать, бо постоянно трещины образуются.
Недавно в Черногории разговорился с дядькой - штурманом авиационным, имевшим 10 командировок (или экспедиций) на Антарктиду и еще больше на Северах. Он рассказывал, что постоянно трещины и риск. Оттого экипажи (пилоты, не помню) на Ан-2 получали гораааздо больше иловиков (Ил-14). Т.к. платили за посадки. А там - трещины. И описывал, то лыжа на Ан-2 уйдет, то еще какие геморрои.
А тебе танки...
minchuk> Ну да, США воспринимали "потенциальным агрессором" СССР, а СССР, соответственно, США. Ни кто же не считает "потенциальным агрессором" самого себя... Всегда же "кто-то, но не мы" виноват.
Ну я и говорю то же самое.
Типа "пшеки ненавидят москалей за то, что сами не смогли такого достигнуть".
Ну я и говорю то же самое.
Типа "пшеки ненавидят москалей за то, что сами не смогли такого достигнуть".
russo> Впрочем положа руку на сердце — кто по-твоему сделал больше заведомо недружественных шагов в первые пару десятилетий после войны, коммунисты или западные страны?
А что за мерянье первычными половыми органами?
Типа 10 изнасилованных не так плохо, как 15?
А что за мерянье первычными половыми органами?
Типа 10 изнасилованных не так плохо, как 15?
kirill111> Ну я и говорю то же самое.
Ну, тогда, о чем так упорно спорим с Руссо?
Он рассматривает происходившее с "американской точки зрения"? И что? Это его, личное, право...
Ну, тогда, о чем так упорно спорим с Руссо?
Он рассматривает происходившее с "американской точки зрения"? И что? Это его, личное, право...
russo> У них в первую очередь интересны флотские дела. Проектирование и судостроительные мощности. Плюс отдельные интересные штуки, вроде итальянских человекоторпед.
Это все - вундервафли, типа совецких БТэшек, Г-5. Ничего они с нормальным противником не сделают.
russo> То что в среднем из итальянцев вояки как из г@вна пуля — другой разговор.
Из итальянцев или из итальянской армии?
Не, а кого в стороне оставят? Ну, Испанию — уязвима с атлантики (хотя гибралтар хоцца).
Знал бы ты историю захвата просвещенными мореплавателями Гибралтара...
russo> Захват европы представляет угрозу гражданам США. Ослаблением своей экономики и значительным усилением экономики и стратегической позиции врага
"У нас весь мир - зона стратегических интересов", а вы - сосите ватруху?
Это все - вундервафли, типа совецких БТэшек, Г-5. Ничего они с нормальным противником не сделают.
russo> То что в среднем из итальянцев вояки как из г@вна пуля — другой разговор.
Из итальянцев или из итальянской армии?
Не, а кого в стороне оставят? Ну, Испанию — уязвима с атлантики (хотя гибралтар хоцца).
Знал бы ты историю захвата просвещенными мореплавателями Гибралтара...
russo> Захват европы представляет угрозу гражданам США. Ослаблением своей экономики и значительным усилением экономики и стратегической позиции врага
"У нас весь мир - зона стратегических интересов", а вы - сосите ватруху?
minchuk> Корейскую войну можно рассматривать как гражданскую
Да. Однако агрессор тут — коммунистический Север.
minchuk> переброски гоминьдановских войск АМЕРИКАНСКОЙ транспортной авиацией
Там вялотекущая гражданская война шла черт знает сколько времени. Гоминдань же — союзник США с самого начала японской интервенции. Вложили в него слишком много, было жалко его уконтропутят — будь то коммунисты или марсиане. Союз же тоже оказывал помощь коммунистам. Баш на баш.
Да. Однако агрессор тут — коммунистический Север.
minchuk> переброски гоминьдановских войск АМЕРИКАНСКОЙ транспортной авиацией
Там вялотекущая гражданская война шла черт знает сколько времени. Гоминдань же — союзник США с самого начала японской интервенции. Вложили в него слишком много, было жалко его уконтропутят — будь то коммунисты или марсиане. Союз же тоже оказывал помощь коммунистам. Баш на баш.
kirill111> Типа 10 изнасилованных не так плохо, как 15?
При прочих равных — разумеется.
При прочих равных — разумеется.
russo> Да. Однако агрессор тут — коммунистический Север.
Ага... Такой же как и в гражданской войне в США, где "агрессор" — янки с севера. Да?
russo> Там вялотекущая гражданская война шла черт знает сколько времени.
О! Пошли оправдания. Так и в Кореи до начала активных БД постреливали на линии разграничения отнюдь не только с Севера. Но понятное дело — "ваши моральнее".
russo> Гоминдань же — союзник США с самого начала японской интервенции.
Дядька... Ты хотел "померяться пиписьками", да? Так, что же теперь начинаешь лепить нелепые отмазки? Есть факт инициации активных БД в гражданской войне Китае именно гоминьданом и именно с участием США, против точно такого же факта в Кореи.
От именно, что — "башь на башь".
Ага... Такой же как и в гражданской войне в США, где "агрессор" — янки с севера. Да?
russo> Там вялотекущая гражданская война шла черт знает сколько времени.
О! Пошли оправдания. Так и в Кореи до начала активных БД постреливали на линии разграничения отнюдь не только с Севера. Но понятное дело — "ваши моральнее".
russo> Гоминдань же — союзник США с самого начала японской интервенции.
Дядька... Ты хотел "померяться пиписьками", да? Так, что же теперь начинаешь лепить нелепые отмазки? Есть факт инициации активных БД в гражданской войне Китае именно гоминьданом и именно с участием США, против точно такого же факта в Кореи.
От именно, что — "башь на башь".
kirill111> Ничего они с нормальным противником не сделают
Англы другого мнениЯ
Флотские мощности в любом случае не помешают
kirill111> Знал бы ты историю захвата просвещенными мореплавателями Гибралтара...
Я ее знаю
Англы другого мнениЯ
Флотские мощности в любом случае не помешают
kirill111> Знал бы ты историю захвата просвещенными мореплавателями Гибралтара...
Я ее знаю
HolyBoy> По сути, если начать копаться в новой и новейшей истории, почему-то оказывается, что в том или ином конфликте замешаны США, пусть даже и незаметно поначалу. Это и гвоздя не оставляет от теории (кажется, Серёженьки нумерного) про то, что нынешняя его как бы родина, куда он сбежал — образец миролюбия.
Мальчик, а ты откуда взял, что я чего-то говорил про "образец миролюбия"?
Тебе как родному проясню - она не образец абстрактного миролюбия, она образец прагматики. Скажем, если сосед вменяемый - ей легче и дешевле с соседом договориться (хотя лучше все равно с позиции силы). А если у соседа мозги набекрень, то паритет сам по себе отнюдь не самоцель. Паритет - это минимум. Цель - подавляющее превосходство.
Мальчик, а ты откуда взял, что я чего-то говорил про "образец миролюбия"?
Тебе как родному проясню - она не образец абстрактного миролюбия, она образец прагматики. Скажем, если сосед вменяемый - ей легче и дешевле с соседом договориться (хотя лучше все равно с позиции силы). А если у соседа мозги набекрень, то паритет сам по себе отнюдь не самоцель. Паритет - это минимум. Цель - подавляющее превосходство.
minchuk> в гражданской войне в США, где "агрессор" — янки с севера. Да?
1) При чем тут рижский вокзал?
2) Про форт Самтер и Арсенал свободы в курсе?
minchuk> Пошли оправдания
Что — оправдания? Ты же в курсе про размеры американской помощи Китаю в войну?
minchuk> постреливали на линии разграничения
Аргумент, чо.
Еще раз — полномасштабные БД против соседней страны начал коммунистический север. У запада аналогов такого — нет.
1) При чем тут рижский вокзал?
2) Про форт Самтер и Арсенал свободы в курсе?
minchuk> Пошли оправдания
Что — оправдания? Ты же в курсе про размеры американской помощи Китаю в войну?
minchuk> постреливали на линии разграничения
Аргумент, чо.
Еще раз — полномасштабные БД против соседней страны начал коммунистический север. У запада аналогов такого — нет.
russo> 1) При чем тут рижский вокзал?
При том, что определять "агрессора" в ГРАЖДАНСКОЙ войне, мягко говоря — своеобразное занятие.
Но для "пропагандиста, горпана, главаря" — само то.
russo> 2) Про форт Самтер и Арсенал свободы в курсе?
И шо? С т.з. Южан — они были правы.
russo> Еще раз — полномасштабные БД против соседней страны начал коммунистический север.
С чего ты взял, что южная часть Кореи в 1949 г. была — "соседней страной" для ее северной части?
russo> У запада аналогов такого — нет.
Есть, причем "под боком" — Китай. Но этот пример тебе "не нравиться" и не более.
При том, что определять "агрессора" в ГРАЖДАНСКОЙ войне, мягко говоря — своеобразное занятие.
Но для "пропагандиста, горпана, главаря" — само то.
russo> 2) Про форт Самтер и Арсенал свободы в курсе?
И шо? С т.з. Южан — они были правы.
russo> Еще раз — полномасштабные БД против соседней страны начал коммунистический север.
С чего ты взял, что южная часть Кореи в 1949 г. была — "соседней страной" для ее северной части?
russo> У запада аналогов такого — нет.
Есть, причем "под боком" — Китай. Но этот пример тебе "не нравиться" и не более.
minchuk> При том, что определять "агрессора" в ГРАЖДАНСКОЙ войне, мягко говоря — своеобразное занятие.
Кто первый начал полномастшабное наступление — тот и агрессор.
И не надо лохматить бабушку что до 50го там была настоящая гражданская война. Перестрелки на границе — это несерьезно.
minchuk> Есть, причем "под боком" — Китай
Гоминьдан и коммунисты воевали задолго до прихода американцев. Ситуация совершенно отличная от Корей.
Кто первый начал полномастшабное наступление — тот и агрессор.
И не надо лохматить бабушку что до 50го там была настоящая гражданская война. Перестрелки на границе — это несерьезно.
minchuk> Есть, причем "под боком" — Китай
Гоминьдан и коммунисты воевали задолго до прихода американцев. Ситуация совершенно отличная от Корей.
russo> Англы другого мнениЯ
Ну конечно. Драл Каниннгхэм итальянцев, как хотел. то-то все бои итальянцы сливали. Действия военных водолазов, диверсантов - не в счет.
Кстати, англы и от БТ-5 были в восторге, насмотревшись на Киевских маневрах. А шо толку.
russo> Я ее знаю
Взятие после захвата женщин и детей в заложники - это доставляет.
Ну конечно. Драл Каниннгхэм итальянцев, как хотел. то-то все бои итальянцы сливали. Действия военных водолазов, диверсантов - не в счет.
Кстати, англы и от БТ-5 были в восторге, насмотревшись на Киевских маневрах. А шо толку.
russo> Я ее знаю
Взятие после захвата женщин и детей в заложники - это доставляет.
Сергей-4030> Тебе как родному проясню - она не образец абстрактного миролюбия, она образец прагматики. Скажем, если сосед вменяемый - ей легче и дешевле с соседом договориться (хотя лучше все равно с позиции силы). А если у соседа мозги набекрень, то паритет сам по себе отнюдь не самоцель. Паритет - это минимум. Цель - подавляющее превосходство.
Тогда какие обиды на 9.11? На радости арабов?
Тогда какие обиды на 9.11? На радости арабов?
kirill111> Действия военных водолазов, диверсантов
Я именно о них и говорил вообще-то
В плане ТТХ итальянские капитал шипы были вполне ничо. По авианосцам кое-какие проработки опять же имелись — мало, но пожалуй больше чем у Союза.
kirill111> Взятие после захвата женщин и детей в заложники - это доставляет.
Насчет англичанка гадит можно не повторятся. Еще раз — каким боком это к уязвимости Испании с моря?
Я именно о них и говорил вообще-то
В плане ТТХ итальянские капитал шипы были вполне ничо. По авианосцам кое-какие проработки опять же имелись — мало, но пожалуй больше чем у Союза.
kirill111> Взятие после захвата женщин и детей в заложники - это доставляет.
Насчет англичанка гадит можно не повторятся. Еще раз — каким боком это к уязвимости Испании с моря?
kirill111>> ....Еще раз — каким боком это к уязвимости Испании с моря?
млять,о чем же все же этот топик?!
млять,о чем же все же этот топик?!
russo> Кто первый начал полномастшабное наступление — тот и агрессор.
Гражданская война в США.
russo> И не надо лохматить бабушку...
Конечно не надо. Так зачем ты ее "лохматишь"?
"Полномасштабная гражданская война" в Китае закончилась с момента перемирия гоминьдана и коммунистов "перед лицом" японской агрессии. Каждая из сторон имела свои подконтрольные территории. Так же как и в Кореи к 1949 г.
Просто подконтрольные территории в Китае и Кореи образовались у сторон различным путем, и не более. Но каких либо ГРАНИЦ не там ни там не было. Собственно их и сейчас в Кореи — нет. "Забыл", да?
russo> Гоминьдан и коммунисты воевали задолго до прихода американцев. Ситуация совершенно отличная от Корей.
А ситуации и не бывают абсолютно одинаковыми. Иначе это была бы одна и та же ситуация. Но согласно твоего же "определения" — агрессором явился гоминьдан, т.к. именно они ПЕРВЫМИ после ВМВ и начали "полномасштабное наступление" с американской помощью.
Или, как я понимаю, твое "определение" работает только "в одну сторону"?
Тогда о чем мы с тобой рассуждаем если у тебя "разная линейка" для тех кто тебе "нравиться" или "не нравится"?
Гражданская война в США.
russo> И не надо лохматить бабушку...
Конечно не надо. Так зачем ты ее "лохматишь"?
"Полномасштабная гражданская война" в Китае закончилась с момента перемирия гоминьдана и коммунистов "перед лицом" японской агрессии. Каждая из сторон имела свои подконтрольные территории. Так же как и в Кореи к 1949 г.
Просто подконтрольные территории в Китае и Кореи образовались у сторон различным путем, и не более. Но каких либо ГРАНИЦ не там ни там не было. Собственно их и сейчас в Кореи — нет. "Забыл", да?
russo> Гоминьдан и коммунисты воевали задолго до прихода американцев. Ситуация совершенно отличная от Корей.
А ситуации и не бывают абсолютно одинаковыми. Иначе это была бы одна и та же ситуация. Но согласно твоего же "определения" — агрессором явился гоминьдан, т.к. именно они ПЕРВЫМИ после ВМВ и начали "полномасштабное наступление" с американской помощью.
Или, как я понимаю, твое "определение" работает только "в одну сторону"?
Тогда о чем мы с тобой рассуждаем если у тебя "разная линейка" для тех кто тебе "нравиться" или "не нравится"?
Capt(N)> млять,о чем же все же этот топик?!
Ну, судя по всему, как обычно в "политическом" — "наши хорошие, ваши плохие".
Ну, судя по всему, как обычно в "политическом" — "наши хорошие, ваши плохие".
minchuk> "Полномасштабная гражданская война" в Китае закончилась с момента перемирия гоминьдана и коммунистов "перед лицом" японской агрессии
Знаем мы это перемирие. Инцидент с новой 4-й армией напомнить?
minchuk> Или, как я понимаю, твое "определение" работает только "в одну сторону"?
Продолжаем лохматить бабушку. В Корее не было вяло текущей еще до прихода СССР и США гражданской войны. В Китае не было двух признанных другими странами государств. Это — кардинальные отличия.
Знаем мы это перемирие. Инцидент с новой 4-й армией напомнить?
minchuk> Или, как я понимаю, твое "определение" работает только "в одну сторону"?
Продолжаем лохматить бабушку. В Корее не было вяло текущей еще до прихода СССР и США гражданской войны. В Китае не было двух признанных другими странами государств. Это — кардинальные отличия.
russo> В плане ТТХ итальянские капитал шипы были вполне ничо. По авианосцам кое-какие проработки опять же имелись — мало, но пожалуй больше чем у Союза.
Чисто внешне. Скорость куплена дохлостью (вспомни перелом нашего аналога "Кирова" от одной торпеды). 3 орудия в одной люльке...
russo> Насчет англичанка гадит можно не повторятся.
Судя по всему, тебе она уже туда нагадила.
russo> Еще раз — каким боком это к уязвимости Испании с моря?
Я же сказал - офф. История красивая.
Чисто внешне. Скорость куплена дохлостью (вспомни перелом нашего аналога "Кирова" от одной торпеды). 3 орудия в одной люльке...
russo> Насчет англичанка гадит можно не повторятся.
Судя по всему, тебе она уже туда нагадила.
russo> Еще раз — каким боком это к уязвимости Испании с моря?
Я же сказал - офф. История красивая.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
russo> Флотские мощности в любом случае не помешают
Не путай мощности с мощами.
Не путай мощности с мощами.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
