-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voffka/archives/128x128-crop/1hND.jpg)
Вскрыто послание от предков
"Всё угробили сволочи!" (с)Теги:
Barbarossa
Дар Ветром не назовут, назовут Дартом Вейдером
инфо
инструменты
Северный> Тут можно глянуть. 
Северный> В Ярославле вскрыли «капсулу времени» // YAR.KP.RU Комсомольская правда в Ярославле
Северный> Мировые События в Фотографиях - Послание из прошлого
Здесь вполне реально выглядит. А первый снимок кто-то перестарался отбеливая. Фотошоп не всегда полезен.
Северный> В Ярославле вскрыли «капсулу времени» // YAR.KP.RU Комсомольская правда в Ярославле
Северный> Мировые События в Фотографиях - Послание из прошлого
Здесь вполне реально выглядит. А первый снимок кто-то перестарался отбеливая. Фотошоп не всегда полезен.
Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic? 
PS: Ок, может и был. Но, похоже, не в СССР именно в 60-м году:
// www.paratype.ru
PS: Ок, может и был. Но, похоже, не в СССР именно в 60-м году:
Первая отечественная версия кириллического шрифта Таймс была сделана еще в советские времена, в конце 1970-х годов, в Отделе наборных шрифтов Всесоюзного научно-исследовательского института полиграфического машиностроения (теперь АО «Полиграфмаш»). Это была гарнитура Тип Таймс в 4-х начертаниях (дизайнеры Геннадий Барышников, Эмма Захарова и др.). Он выглядел гораздо грубее своего латинского прототипа, но он был первым.
Великие шрифты—Таймс Нью Роман
ParaType collection of cyrillic and multilanguage fonts and font software for Windows and Mac platforms.// www.paratype.ru
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 17:00
cyborn> Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic?
Кыш на лунный подфорум, опровергатели хреновы!
Кыш на лунный подфорум, опровергатели хреновы!
cyborn> В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic?
Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож...
Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож...
Сергей-4030
cyborn> Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic?
Естественно был. В некоторых советских типографиях все шрифты с засечками жаргонно обзывали "таймсами", как категорию, независимо от начертания. "Таймс" (с засечками) vs "Прагматика" (без засечек).
Естественно был. В некоторых советских типографиях все шрифты с засечками жаргонно обзывали "таймсами", как категорию, независимо от начертания. "Таймс" (с засечками) vs "Прагматика" (без засечек).
A.1.> Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож...
Для примера машинописные документы с конкретной датировкой:
1940 год:
1951 год:
1963 год:
Для примера машинописные документы с конкретной датировкой:
1940 год:
1951 год:
1963 год:
KILLO> http://yar.kp.ru/upimg/.../341910.jpg
На странице с подписями бумага желтая и шрифты старые, те которые использовались в 60-х. Особенно характерен шрифт с датой. Сейчас таких шрифтов нет.
Если сравнивать шрифт страницы с подписями и белой страницы с письмом, то видно, что начертание букв разное.
На странице с подписями бумага желтая и шрифты старые, те которые использовались в 60-х. Особенно характерен шрифт с датой. Сейчас таких шрифтов нет.
Если сравнивать шрифт страницы с подписями и белой страницы с письмом, то видно, что начертание букв разное.
Исследование шрифтов - это, конечно, хорошо.
А есть и текст.
Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Уверен - фейк.
А есть и текст.
Типа, Европа и Азия - тут, а земной шар - там....Во многих странах Европы и Азии развивался и укреплялся социализм. Но в то же время на земном шаре еще сохранялся капитализм...
Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Уверен - фейк.
Anika> Типа, Европа и Азия - тут, а земной шар - там.
Anika> Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Anika> Уверен - фейк.
Пути настоящего опроверганца неисповедимы.
Anika> Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Anika> Уверен - фейк.
Пути настоящего опроверганца неисповедимы.
Anika> Уверен - фейк.
Подписи под лозунгами настоящие.
Вообще Гугл выдает эту "новость" с сайта stalinanavas.net и с Комсомольской Правды. Ну и с Базы, естественно.
Подписи под лозунгами настоящие.
Вообще Гугл выдает эту "новость" с сайта stalinanavas.net и с Комсомольской Правды. Ну и с Базы, естественно.
Что за любовь к конспирологии такая…. Письмо фейк.Заметка в комсомолке фейк.Фотографии фейк.Музей фейк.И город Ярославль тоже фейк.
Кто там автор заговора-то хоть,те же люди что за фальсификацией лунной программы стоят?
Цели-то какие заговорщики преследуют,небось там в капсуле была запечатана вся правда о 20-м съезде?
Кто там автор заговора-то хоть,те же люди что за фальсификацией лунной программы стоят?
Цели-то какие заговорщики преследуют,небось там в капсуле была запечатана вся правда о 20-м съезде?
Три лозунга на желтой странице набраны без кернинга, а напечатанная в Ворде агитка вся с кернингом, что естественно. Это хорошо заметно на сочетаний букв с-т и с-н.
A.1.> Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож...
Так есть же Courier - та самая печатная машинка.
Так есть же Courier - та самая печатная машинка.
KILLO
Северный, да все очень просто, неужели тебя до сих пор тревожит сей вопрос
Северный> Что за любовь к конспирологии такая…
Просто процент подделок в последние годы зашкаливает все мыслимые пределы. Так что ничего удивительного, что доказывать приходится не фальшивость, а истинность подобных вещей.
Просто процент подделок в последние годы зашкаливает все мыслимые пределы. Так что ничего удивительного, что доказывать приходится не фальшивость, а истинность подобных вещей.
KILLO> Северный, да все очень просто, неужели тебя до сих пор тревожит сей вопрос
Ну интересно ведь про заговор.Может там такое в капсуле обнаружили,что все свидетели этого события исчезнут в течении пары лет.
Ну интересно ведь про заговор.Может там такое в капсуле обнаружили,что все свидетели этого события исчезнут в течении пары лет.
Balancer> Просто процент подделок в последние годы зашкаливает все мыслимые пределы. Так что ничего удивительного, что доказывать приходится не фальшивость, а истинность подобных вещей.
Так были бы действительно какие-то важные исторические документы,а какие цели могут преследовать фальсификаторы в данном случае?
Так были бы действительно какие-то важные исторические документы,а какие цели могут преследовать фальсификаторы в данном случае?
Северный> Так были бы действительно какие-то важные исторические документы,а какие цели могут преследовать фальсификаторы в данном случае?
А при чём тут документы? За полчаса лепится подобный фейк и кидается в свой блог. Плюс «новость» в LifeNews. И готово, у блога тысячи читателей и горячее обсуждение. Обычный пиар, не имеющий пересечения с реальностью. Добро пожаловать в век информационных технологий.
А при чём тут документы? За полчаса лепится подобный фейк и кидается в свой блог. Плюс «новость» в LifeNews. И готово, у блога тысячи читателей и горячее обсуждение. Обычный пиар, не имеющий пересечения с реальностью. Добро пожаловать в век информационных технологий.
Balancer> А при чём тут документы? За полчаса лепится подобный фейк и кидается в свой блог. Добро пожаловать в век информационных технологий.
Ну ладно хоть в топике разобрались что данный "фейк" в комплексе с фотографиями и подписями за полчаса слепить не получится.Придется потратить времени значительно больше. Мнение тех кто сделал выводы в пользу подделки после изучения изображения №1,и далее после получения дополнительной информации скорректировал мнение в пользу оригинала,я понял.Но тут еще есть люди которые настаивают на версии с принтером.Получается у них должна быть одна версия я так понимаю близкая к реальности - что кто-то вполне серьезно и творчески подошел к раскрутке своего блога.Либо все таки заговор с неизвестными целями.
Ну ладно хоть в топике разобрались что данный "фейк" в комплексе с фотографиями и подписями за полчаса слепить не получится.Придется потратить времени значительно больше.
Мнение тех кто сделал выводы в пользу подделки после изучения изображения №1,и далее после получения дополнительной информации скорректировал мнение в пользу оригинала,я понял.Но тут еще есть люди которые настаивают на версии с принтером.Получается у них должна быть одна версия я так понимаю близкая к реальности - что кто-то вполне серьезно и творчески подошел к раскрутке своего блога.Либо все таки заговор с неизвестными целями.
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 20:40
С другой стороны мы вполне можем полагать, что имеено такой текст и именно в таких формулировках мог быть составлен в 1960 г - по сути текста он не вызвал ни малейшего сомнения в аутентичности ни у одного участника, скептики прицепились к форме (бумаге и исполнению в части шрифта - был только один пример некорректного построения фразы, и то спорный). Кроме того суть текста и ФИО подписантов нас всех в хорошем смысле позабавили, а кого то тронули. Значит цель, какая бы она ни была достигнута - а какую еще цель может преследовать подобное послание (будь оно фейком или реальным посланием из прошлого) - никаких сакральных знаний оно не содержит, а "дух" того времени мы чувствуем до сих пор и можем легко отличить неудачную попытку воссоздать от реала. Так что все хорошо
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 21:11
Yevgeniy>по сути текста он не вызвал ни малейшего сомнения в аутентичности ни у одного участника
Ну лично я на суть текста и не смотрел.
Если буквально, то значит и у меня сомнений не было. Но причина всё же иная, чем аутентичность сути.
Ну лично я на суть текста и не смотрел.
Если буквально, то значит и у меня сомнений не было.
Но причина всё же иная, чем аутентичность сути.
ED> Ну лично я на суть текста и не смотрел.
Не читал, но осуждаешь? (с)
А если читал, то завоняло ли тебе где-нибудь фальшивкой в плане подделки духа СССР в 60-х? Если нет, то все тип-топ
Не читал, но осуждаешь? (с)
А если читал, то завоняло ли тебе где-нибудь фальшивкой в плане подделки духа СССР в 60-х? Если нет, то все тип-топ
Yevgeniy> Не читал, но осуждаешь? (с)
Я таких плоских шуток не люблю.
Где ты увидел моё осуждение?
Я таких плоских шуток не люблю.
Где ты увидел моё осуждение?
ED> Я таких плоских шуток не люблю.
Тогда проехали.
Тогда проехали.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
