Kuznets
инфо
инструменты
Yevgeniy
bashmak
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voffka/archives/128x128-crop/1hND.jpg)
Вскрыто послание от предков
"Всё угробили сволочи!" (с)Теги:
bashmak> однако никаких "изнасилований в браке" не бывает.
да щаз!
и это - европа. а что вообще творится, ужос...
http://4.inmary.ru/family/579.html
да щаз!
РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 22.11.1995
S. W. против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 1995 г. // www.echr.ruи это - европа. а что вообще творится, ужос...
http://4.inmary.ru/family/579.html
В Малайзии принц подал в суд на жену, которая обвинила его в разврате и изнасилованиях - Новостей.COM
В Малайзии готовится скандальный судебный процесс по иску местного принца, который обвинил свою юную жену и ее мать в клевете. 17-летняя индонезийская модель сбежала от великосветского супруга, после чего выставила благоверного в облике жестокого ти... // novostey.com
Эээ...какбы "бабский вопрос" рассматривается через призму существующего статус-скво Флейм конечно веселящий , но странно, что вопрос (о пошлое слово) равноправия не рассматривается в принципе, хотя с ростом благосостояния и производительных сил общества как показывает европейский опыт женщины становятся все более и более независимыми. И это естественно, если женщина может обеспечить себе крышу над головой, уровень комфорта и потомство то как бы мужчина становится интересен пока интересен - причем независимо от наличия капитализма/коммунизма если выполняются вышеуказанные условия.
С появлением "3d-принтеров печатающих гречку" (тм) "неравноправие" теоретицки может исчезнуть в принципе и вопрос "должны ли женщины давать любому желающему" (без санкций со стороны правоохранительных органов живущих на деньги тех же налогоплательщиц/трудящихся) останется только в воспаленном мозгу страждущих.
ЗЫ Разве, что лицензии на 3d-принтера выдавать по половому признаку...
Флейм конечно веселящий , но странно, что вопрос (о пошлое слово) равноправия не рассматривается в принципе, хотя с ростом благосостояния и производительных сил общества как показывает европейский опыт женщины становятся все более и более независимыми. И это естественно, если женщина может обеспечить себе крышу над головой, уровень комфорта и потомство то как бы мужчина становится интересен пока интересен - причем независимо от наличия капитализма/коммунизма если выполняются вышеуказанные условия.С появлением "3d-принтеров печатающих гречку" (тм) "неравноправие" теоретицки может исчезнуть в принципе и вопрос "должны ли женщины давать любому желающему" (без санкций со стороны правоохранительных органов живущих на деньги тех же налогоплательщиц/трудящихся) останется только в воспаленном мозгу страждущих.
ЗЫ Разве, что лицензии на 3d-принтера выдавать по половому признаку...
Это сообщение редактировалось 21.10.2010 в 14:17
Yevgeniy> С появлением "3d-принтеров печатающих гречку" (тм) "неравноправие" теоретицки может исчезнуть в принципе и вопрос "должны ли женщины давать любому желающему" останется только в воспаленном мозгу страждущих.
Почему только женщины? Вполне возможно общество, где и женщины, и мужчины "должны давать любому желающему"(с). А неготовость/нежелание исправляется химией
- абсолютное равноправие. Учитывая развитие пластической хирургии, от абсолютных уродин/уродов можно избавится - все будут в достаточной степени красивы.
Почему только женщины? Вполне возможно общество, где и женщины, и мужчины "должны давать любому желающему"(с). А неготовость/нежелание исправляется химией
- абсолютное равноправие. Учитывая развитие пластической хирургии, от абсолютных уродин/уродов можно избавится - все будут в достаточной степени красивы.
bashmak> В браке, бывает, что у супругов разные воззрения на частоту половых актов, однако никаких "изнасилований в браке" не бывает.
Бывает. Бывают такие дела, когда жена подаёт на мужа именно по этому предмету.
Бывает. Бывают такие дела, когда жена подаёт на мужа именно по этому предмету.
Fakir> Бывает. Бывают такие дела, когда жена подаёт на мужа именно по этому предмету.
"Бывает, что и корова летает"(с) Не будешь же ты утверждать, что дела об изнасилованиях в браке составляют какой-то существенный процент в делах об изнасилованиях?
"Бывает, что и корова летает"(с) Не будешь же ты утверждать, что дела об изнасилованиях в браке составляют какой-то существенный процент в делах об изнасилованиях?
bashmak> Почему только женщины? Вполне возможно общество, где и женщины, и мужчины "должны давать любому желающему"(с). А неготовость/нежелание исправляется химией
Народ забывает про венерические болезни, распространение которых нивелирует половую распущенность.
Тевг например тот-же чего там бурчал против презиков "любовь в скафандре". И тут самое время вспомнить Березовского. Большой был любитель этого дела "без скафандра". Элитные проверенные модели, бла-бла-бла
Подцепил гепатит Б в 1997 и все его миллиарды не помогли.
Народ забывает про венерические болезни, распространение которых нивелирует половую распущенность.
Тевг например тот-же чего там бурчал против презиков "любовь в скафандре". И тут самое время вспомнить Березовского. Большой был любитель этого дела "без скафандра". Элитные проверенные модели, бла-бла-бла
Подцепил гепатит Б в 1997 и все его миллиарды не помогли.
lenivec> Один мужик может целый роддом загружать работой пожизненно. Т.е. 1 к 20 правильное отношение. с точки зрения мачо шовинистической мужской свиньи.
это не выгодно, с генетической точки зрения....
это не выгодно, с генетической точки зрения....
Kuznets>> что мешает изначально сделать так чтобы желания поиметь именно порше - не возникало?
В.М.> Тут рецепт есть, никогда не показывать порше. С бабами сложнее
И баб не показывать. Всех в паранджу.
Получается, что "человек будущего", это тот, кто ничего не видел, ничего не знает и лучшим развлечением для него будет - тупо завинчивать гайки на заводе.
В.М.> Тут рецепт есть, никогда не показывать порше. С бабами сложнее
И баб не показывать. Всех в паранджу.
Получается, что "человек будущего", это тот, кто ничего не видел, ничего не знает и лучшим развлечением для него будет - тупо завинчивать гайки на заводе.
bashmak> что дела об изнасилованиях в браке составляют какой-то существенный процент в делах об изнасилованиях?
Весьма кстати существенный процент. У знакомых сын три года отбыл в колонии. Тогда и поинтересовались. Судья объяснил, что по разъяснениям Верховного Суда жена точно такая же женщина, как и совсем не знакомая. Не хочет, нельзя!
Весьма кстати существенный процент. У знакомых сын три года отбыл в колонии. Тогда и поинтересовались. Судья объяснил, что по разъяснениям Верховного Суда жена точно такая же женщина, как и совсем не знакомая. Не хочет, нельзя!
Meskiukas> Весьма кстати существенный процент.
Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
Meskiukas> жена точно такая же женщина, как и совсем не знакомая. Не хочет, нельзя!
Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
Meskiukas> жена точно такая же женщина, как и совсем не знакомая. Не хочет, нельзя!
Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Naturalist> Получается, что "человек будущего", это тот, кто ничего не видел, ничего не знает и лучшим развлечением для него будет - тупо завинчивать гайки на заводе.
КНДР опередила всех
КНДР опередила всех
bashmak> Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
Чуть ли не треть! К ужасу и удивлению!
bashmak> Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Вот тут простор для вынесения приговоров по ст.131 УК РФ. А чего? Обвинение частно-публичное, пока заявления нет, нет и дела. Но коли дело возбудили, то всё! Сидеть. Потому, что не закрыть по примирению.
Чуть ли не треть! К ужасу и удивлению!
bashmak> Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Вот тут простор для вынесения приговоров по ст.131 УК РФ. А чего? Обвинение частно-публичное, пока заявления нет, нет и дела. Но коли дело возбудили, то всё! Сидеть. Потому, что не закрыть по примирению.
bashmak>> Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
Meskiukas> Чуть ли не треть! К ужасу и удивлению!
Не верю: возраст, подвергшихся изнасилованию распределяется следующим образом:
0-12 лет - 16%
13-18 лет - 32%
19-25 лет - 26%
26-30 лет - 7%
больше 40 - 4%
До 26 лет сейчас в браках практически не состоят. Тоесть даже принять что все изнасилованные старше 26 лет были женаты, то и то больше 11% не получится. Но даже это - бред.
Данные вот отсюда http://www.obgyn.ru/dayafter/gender.aspx
Meskiukas> Чуть ли не треть! К ужасу и удивлению!
Не верю: возраст, подвергшихся изнасилованию распределяется следующим образом:
0-12 лет - 16%
13-18 лет - 32%
19-25 лет - 26%
26-30 лет - 7%
больше 40 - 4%
До 26 лет сейчас в браках практически не состоят. Тоесть даже принять что все изнасилованные старше 26 лет были женаты, то и то больше 11% не получится. Но даже это - бред.
Данные вот отсюда http://www.obgyn.ru/dayafter/gender.aspx
bashmak>В браке, бывает, что у супругов разные воззрения на частоту половых актов, однако никаких "изнасилований в браке" не бывает.
Глупее ничего я не слышал. Это почему "не бывает"? Как это - "не бывает"? Изнасилование - это когда половой акт совершается насильно, против воли объекта преступления. С какой стати в браке такого быть не может? Из каких соображений?
Глупее ничего я не слышал. Это почему "не бывает"? Как это - "не бывает"? Изнасилование - это когда половой акт совершается насильно, против воли объекта преступления. С какой стати в браке такого быть не может? Из каких соображений?
Meskiukas>> Весьма кстати существенный процент.
bashmak> Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
У вас тоже статистики нет, правильно? Чего вы тогда прикапываетесь?
bashmak> Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Бывает и так. Это называется "психологическое давление". Доказать, конечно, практически нельзя в случае, когда грозят разводом и женщина целиком зависима, это да. Но "нельзя доказать" и "не бывает" - это совершенно, совершенно разные вещи.
ЗЫ Башмак, какое-то нехорошее чувство, что вы относитесь к женщинам с негативизмом, переходящим в ненависть. Что за повод для глупых шуточек? Ну, да, бывает такое, что женщину насилует муж, пользуясь тем, что она полностью зависима от него. Ну да, во многом сама виновата. Но это, тем не менее, несчастный человек и ерничать на тему "желание появляется" - как-то говнисто.
bashmak> Весьма существенный - это таки сколько - один, или еще меньше?
У вас тоже статистики нет, правильно? Чего вы тогда прикапываетесь?
bashmak> Только вот в ситуации "не хочет" vs "развод", желание неожиданно появляется
Бывает и так. Это называется "психологическое давление". Доказать, конечно, практически нельзя в случае, когда грозят разводом и женщина целиком зависима, это да. Но "нельзя доказать" и "не бывает" - это совершенно, совершенно разные вещи.
ЗЫ Башмак, какое-то нехорошее чувство, что вы относитесь к женщинам с негативизмом, переходящим в ненависть. Что за повод для глупых шуточек? Ну, да, бывает такое, что женщину насилует муж, пользуясь тем, что она полностью зависима от него. Ну да, во многом сама виновата. Но это, тем не менее, несчастный человек и ерничать на тему "желание появляется" - как-то говнисто.
Сергей-4030> У вас тоже статистики нет, правильно? Чего вы тогда прикапываетесь?
Точной - да, нету. А из той, которая есть вполне можно сделать вывод, что осужденных за изнасилование в браке - точно менее 10% изнасилованных, а скорее и менее 1.
Сергей-4030> Но "нельзя доказать" и "не бывает" - это совершенно, совершенно разные вещи.
Нет, это именно то, что обсуждается - количество обычных изнасилований во многие разы, на порядки больше, чем количество изнасилований в браке.
Сергей-4030> ЗЫ Башмак, какое-то нехорошее чувство, что вы относитесь к женщинам с негативизмом, переходящим в ненависть.
У Вас не правильное чувство. Просто после предыдущих страниц обсуждений, с предложениями уравнивания женщин и вещей общего пользования обсуждать эти вещи иначе не представляется возможным.
Точной - да, нету. А из той, которая есть вполне можно сделать вывод, что осужденных за изнасилование в браке - точно менее 10% изнасилованных, а скорее и менее 1.
Сергей-4030> Но "нельзя доказать" и "не бывает" - это совершенно, совершенно разные вещи.
Нет, это именно то, что обсуждается - количество обычных изнасилований во многие разы, на порядки больше, чем количество изнасилований в браке.
Сергей-4030> ЗЫ Башмак, какое-то нехорошее чувство, что вы относитесь к женщинам с негативизмом, переходящим в ненависть.
У Вас не правильное чувство. Просто после предыдущих страниц обсуждений, с предложениями уравнивания женщин и вещей общего пользования обсуждать эти вещи иначе не представляется возможным.
bashmak> Точной - да, нету.
В интернетах пишут что от 10 до 14 процентов всех изнасилований в США совершенны мужьями или бывшими мужьями. Насколько цифре можно доверять — понятия не имею.
В интернетах пишут что от 10 до 14 процентов всех изнасилований в США совершенны мужьями или бывшими мужьями. Насколько цифре можно доверять — понятия не имею.
Сергей-4030> Глупее ничего я не слышал. Это почему "не бывает"? Как это - "не бывает"? Изнасилование - это когда половой акт совершается насильно, против воли объекта преступления. С какой стати в браке такого быть не может? Из каких соображений?
вот тут совершенно категорически соглашусь
бредово звучит когда называют изнасилованием ситуацию - сказал что богатый еврей, я дала , а оказывается бедный араб (реальный же случай)
а вот изнасилование как часть домашнего насилия в семье - вполне себе реальное насилие и должно наказываться со всей строгостью - если оно реально было конечно
граница проходит где-то в районе уговорил\ не уговорил - как поручик Ржевский говорил
вот тут совершенно категорически соглашусь
бредово звучит когда называют изнасилованием ситуацию - сказал что богатый еврей, я дала , а оказывается бедный араб (реальный же случай)
а вот изнасилование как часть домашнего насилия в семье - вполне себе реальное насилие и должно наказываться со всей строгостью - если оно реально было конечно
граница проходит где-то в районе уговорил\ не уговорил - как поручик Ржевский говорил
Это сообщение редактировалось 22.10.2010 в 08:57
Я так и знал что вы всю политэкономику к б-ву сведете. Самцы, млин
ps сорри за оффтоп, навеяло последними -надцатью страницами темы
А по теме - классики МЛ утверждали что практика- лучший критерий истины. Ну и где есть реальное воплощение коммунистической идеи, не попахивающее дерьмом? Пример с кибуцами ИМХО не катит - они вмонтированы вполне себе в капиталистическое общество.
ps сорри за оффтоп, навеяло последними -надцатью страницами темы
А по теме - классики МЛ утверждали что практика- лучший критерий истины. Ну и где есть реальное воплощение коммунистической идеи, не попахивающее дерьмом? Пример с кибуцами ИМХО не катит - они вмонтированы вполне себе в капиталистическое общество.
bashmak> Точной - да, нету. А из той, которая есть вполне можно сделать вывод, что осужденных за изнасилование в браке - точно менее 10% изнасилованных, а скорее и менее 1.
а ты говорил про изнасилования а не про осужденных за него. сколько процентов жен будут подавать на мужа в суд за изнасилование? твои "менее 1%". а то и меньше.
а ты говорил про изнасилования а не про осужденных за него. сколько процентов жен будут подавать на мужа в суд за изнасилование? твои "менее 1%". а то и меньше.
Кот_да_Винчи> Ну и где есть реальное воплощение коммунистической идеи, не попахивающее дерьмом?
Все так, только ведь тема и посвящается тыкскзыть изучению путей оптимизации существующей коммунистической модели. Правда имхо предлагаемые пути оптимизации утопичны (справедливости ради лучших идей ни у кого в т.ч. у меня тоже нет)
Все так, только ведь тема и посвящается тыкскзыть изучению путей оптимизации существующей коммунистической модели. Правда имхо предлагаемые пути оптимизации утопичны (справедливости ради лучших идей ни у кого в т.ч. у меня тоже нет)
Kuznets> а ты говорил про изнасилования а не про осужденных за него.
А это вещи пропорциональные.
Kuznets> сколько процентов жен будут подавать на мужа в суд за изнасилование? твои "менее 1%". а то и меньше.
За обычное изнасилование, судя по опросам тоже подают менее 6%. За избиения в браке, кстати, на суд подают вполне бодренько.
Ну и то, что само понятие "изнасилование в браке" появилось только недавно, при том что понятие изнасилования в судебной практике встречается уже тысячелетия, тоже как бы намекает. НЯП, до совсем недавнего времени, исполнение супружеского долга - было обязанностью в браке. И уклонение/попытки уклонения от такого исполнения было официальным поводом для развода.
А это вещи пропорциональные.
Kuznets> сколько процентов жен будут подавать на мужа в суд за изнасилование? твои "менее 1%". а то и меньше.
За обычное изнасилование, судя по опросам тоже подают менее 6%. За избиения в браке, кстати, на суд подают вполне бодренько.
Ну и то, что само понятие "изнасилование в браке" появилось только недавно, при том что понятие изнасилования в судебной практике встречается уже тысячелетия, тоже как бы намекает. НЯП, до совсем недавнего времени, исполнение супружеского долга - было обязанностью в браке. И уклонение/попытки уклонения от такого исполнения было официальным поводом для развода.
Кот_да_Винчи> А по теме - классики МЛ утверждали что практика- лучший критерий истины.
смотря что именно считать истиной. с точки зрения эволюции по дарвину например рулит исламистское общество (особенно паразитирующее на природных ресурсах). а например развитый капитализм в явном проигрыше потому что вынужден отказаться от размножения в пользу зарабатывания денег на приобретение этих ресурсов хотя одно без другого существовать не могло бы
смотря что именно считать истиной. с точки зрения эволюции по дарвину например рулит исламистское общество (особенно паразитирующее на природных ресурсах). а например развитый капитализм в явном проигрыше потому что вынужден отказаться от размножения в пользу зарабатывания денег на приобретение этих ресурсов
хотя одно без другого существовать не могло бы
Реклама Google — средство выживания форумов :)
bashmak> Ну и то, что само понятие "изнасилование в браке" появилось только недавно,
ну вот и ладушки. а то "не бывает, не бывает" в последнее время много чего хорошего появилось, не надо тащить нас обратно в первобытные времена
ну вот и ладушки. а то "не бывает, не бывает"
в последнее время много чего хорошего появилось, не надо тащить нас обратно в первобытные времена
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
