-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voffka/archives/128x128-crop/1hND.jpg)
Вскрыто послание от предков
"Всё угробили сволочи!" (с)Теги:
Balancer
russo>> предположим что женщины меня не волнуют.
Iltg> Уже или еще?
По контексту разговора, скорее «ещё»
Не достигнут (по крайней мере это демонстируется) даже уровень индивидуальной ответственности
Iltg> Уже или еще?
По контексту разговора, скорее «ещё»
Не достигнут (по крайней мере это демонстируется) даже уровень индивидуальной ответственности
инфо
инструменты
russo
Iltg> Уже или еще?
К науке, которую я в данный момент представляю, это не имеет никакого отношения! (с)
К науке, которую я в данный момент представляю, это не имеет никакого отношения! (с)
Balancer> КПСС - уже истина в первой инстанции?
В отношении определения "коммунизм" — типа того, имхо.
russo>> Интересен метод распределения ресурсов в "твоем" коммунизме.
Balancer> А точнее?
А куда точнее. Есть у нас X некоего продукта, и X+1 людей которые его хотят. По какому принципу с этим продуктом пролетит тот единственный бедолага?
Balancer> Творчество для тебя - пустой звук?
Нет, но при всем при том телешоу я сам не делаю — 1) времени нет 2) получится куда хреновее чем у профи.
Balancer> Это простой пробный камень
Я хочу про звездолеты. Почему при разговоре за коммунизм все надо на баб сводить? Звездолетов опять не завезли?
В отношении определения "коммунизм" — типа того, имхо.
russo>> Интересен метод распределения ресурсов в "твоем" коммунизме.
Balancer> А точнее?
А куда точнее. Есть у нас X некоего продукта, и X+1 людей которые его хотят. По какому принципу с этим продуктом пролетит тот единственный бедолага?
Balancer> Творчество для тебя - пустой звук?
Нет, но при всем при том телешоу я сам не делаю — 1) времени нет 2) получится куда хреновее чем у профи.
Balancer> Это простой пробный камень
Я хочу про звездолеты. Почему при разговоре за коммунизм все надо на баб сводить? Звездолетов опять не завезли?
Balancer> По контексту разговора, скорее «ещё» Не достигнут (по крайней мере это демонстируется) даже уровень индивидуальной ответственности
Ром, расскажи механизм обеспечения уровня индивидуальной ответсвенности владельцев форумов за их функциональную работоспособность, желаемую участниками этих форумов
Не достигнут (по крайней мере это демонстируется) даже уровень индивидуальной ответственности Ром, расскажи механизм обеспечения уровня индивидуальной ответсвенности владельцев форумов за их функциональную работоспособность, желаемую участниками этих форумов
Balancer>> КПСС - уже истина в первой инстанции?
russo> В отношении определения "коммунизм" — типа того, имхо.
Для меня - нет И придумала определение изначальное не она, и любое определение со временем изменяется.
Balancer>> А точнее?
russo> А куда точнее. Есть у нас X некоего продукта, и X+1 людей которые его хотят. По какому принципу с этим продуктом пролетит тот единственный бедолага?
Подразумевается, что в отношении людей с низким уровнем ответственности на X людей будет X*1000 доступного им продукта А что касается более высокой ответственности - там человек уже сам сможет проконтролировать ситуацию и поделиться с тем, кому оно нужнее.
Balancer>> Творчество для тебя - пустой звук?
russo> Нет, но при всем при том телешоу я сам не делаю
Правильно. Телешоу будут делать те, кому это хочется делать. При чём тут твоя самодеятельность?
russo> Я хочу про звездолеты.
Тогда ты к этому разговору просто не готов Будешь при моём коммунизме кушать от пуза, кататься на автобусе и смотреть телевизор. Альфу Центавра по нему и посмотришь.
russo> В отношении определения "коммунизм" — типа того, имхо.
Для меня - нет
И придумала определение изначальное не она, и любое определение со временем изменяется.Balancer>> А точнее?
russo> А куда точнее. Есть у нас X некоего продукта, и X+1 людей которые его хотят. По какому принципу с этим продуктом пролетит тот единственный бедолага?
Подразумевается, что в отношении людей с низким уровнем ответственности на X людей будет X*1000 доступного им продукта
А что касается более высокой ответственности - там человек уже сам сможет проконтролировать ситуацию и поделиться с тем, кому оно нужнее.Balancer>> Творчество для тебя - пустой звук?
russo> Нет, но при всем при том телешоу я сам не делаю
Правильно. Телешоу будут делать те, кому это хочется делать. При чём тут твоя самодеятельность?
russo> Я хочу про звездолеты.
Тогда ты к этому разговору просто не готов
Будешь при моём коммунизме кушать от пуза, кататься на автобусе и смотреть телевизор. Альфу Центавра по нему и посмотришь.
В.М.> Ром, расскажи механизм обеспечения уровня индивидуальной ответсвенности владельцев форумов за их функциональную работоспособность, желаемую участниками этих форумов
Троллинг. И очень толстый.
Впрочем, не поленюсь ответить. Ответственность за функционирование этого форума не достигает даже индивидуального уровня. Этим может заниматься любой ребёнок. Хоть russo, мечтающий об Альфе Центавра
Троллинг. И очень толстый.
Впрочем, не поленюсь ответить. Ответственность за функционирование этого форума не достигает даже индивидуального уровня. Этим может заниматься любой ребёнок. Хоть russo, мечтающий об Альфе Центавра
Yevgeniy
russo> Я хочу про звездолеты. Почему при разговоре за коммунизм все надо на баб сводить?
Потому как "все зло - от них" (с)
Потому как "все зло - от них" (с)
В.М.>> Ром, расскажи механизм обеспечения уровня индивидуальной ответсвенности владельцев форумов за их функциональную работоспособность, желаемую участниками этих форумов
Balancer> Троллинг. И очень толстый.
Отнюдь. Просто пример. Из серии желания дам сделать прическу сегодня у конкретного парикмахера А, при условии, что желающих человек 20 именно в этот день.
Balancer> Впрочем, не поленюсь ответить. Ответственность за функционирование этого форума не достигает даже индивидуального уровня.
Да? Она коллективная? И, вообще - она есть? При наличии спроса вообще-то. Ну и- явообще-то не только про "этот форум", ты слишком лего купился.
Balancer>Этим может заниматься любой ребёнок. Хоть russo, мечтающий об Альфе Центавра
Раздашь пароли и разрешишь верховно модерировать каждому?
Balancer> Троллинг. И очень толстый.
Отнюдь. Просто пример. Из серии желания дам сделать прическу сегодня у конкретного парикмахера А, при условии, что желающих человек 20 именно в этот день.
Balancer> Впрочем, не поленюсь ответить. Ответственность за функционирование этого форума не достигает даже индивидуального уровня.
Да? Она коллективная? И, вообще - она есть? При наличии спроса вообще-то. Ну и- явообще-то не только про "этот форум", ты слишком лего купился.
Balancer>Этим может заниматься любой ребёнок. Хоть russo, мечтающий об Альфе Центавра
Раздашь пароли и разрешишь верховно модерировать каждому?
В.М.> Отнюдь. Просто пример. Из серии желания дам сделать прическу сегодня у конкретного парикмахера А, при условии, что желающих человек 20 именно в этот день.
А как эта проблема сегодня решается, а? Явно не деньги лимитируют...
В.М.> Да? Она коллективная?
Понятно, не понял о чём речь. Разжёвывать влом.
В.М.> Ну и- явообще-то не только про "этот форум"
Не прикидывайся, ты в этом вопросе уже слишком предсказуем стал
В.М.> Раздашь пароли и разрешишь верховно модерировать каждому?
А у нас итак есть координаторы, модераторы и даже соадминистраторы. Да, у них есть определённый уровень ответственности по моей шкале.
Но я имел в виду не мой форум, а то, что он может создать свой.
А как эта проблема сегодня решается, а?
Явно не деньги лимитируют...В.М.> Да? Она коллективная?
Понятно, не понял о чём речь. Разжёвывать влом.
В.М.> Ну и- явообще-то не только про "этот форум"
Не прикидывайся, ты в этом вопросе уже слишком предсказуем стал
В.М.> Раздашь пароли и разрешишь верховно модерировать каждому?
А у нас итак есть координаторы, модераторы и даже соадминистраторы. Да, у них есть определённый уровень ответственности по моей шкале.
Но я имел в виду не мой форум, а то, что он может создать свой.
russo> Я хочу про звездолеты. Почему при разговоре за коммунизм все надо на баб сводить? Звездолетов опять не завезли?
Потому что насчёт баб Карл Маркс унд Фридрих Энгельс еще в 184лохматом году постановили (в Манифесте Коммунистической Партии): при коммунизме все бабы будут общими для всех (при капитализме, по их утверждению, все бабы были общими только для капиталистов).
А про звездолёты в том манифесте - ни слова. Так что рассчитывай на альфуцентавру только при капитализме.
Потому что насчёт баб Карл Маркс унд Фридрих Энгельс еще в 184лохматом году постановили (в Манифесте Коммунистической Партии): при коммунизме все бабы будут общими для всех (при капитализме, по их утверждению, все бабы были общими только для капиталистов).
А про звездолёты в том манифесте - ни слова. Так что рассчитывай на альфуцентавру только при капитализме.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
- Balancer [19.10.2010 22:31]: Предупреждение пользователю volk959#19.10.10 22:28
Kuznets>> ничего кстати сложного, если не рассматривать их как товар
Balancer> А это - уже введение самоограничения.
это чушь. потому что в таком случае ты - тоже товар для них. а у товара не может быть своего мнения и какого-то самоограничения. его дело - стоять смирно на полочке и ждать, авось кто подберет
Balancer> А это - уже введение самоограничения.
это чушь. потому что в таком случае ты - тоже товар для них. а у товара не может быть своего мнения и какого-то самоограничения. его дело - стоять смирно на полочке и ждать, авось кто подберет
Balancer> А то, хочешь, я чего-нибудь интересного под названием «кузнец» поищу?
хочу
Balancer> Нет, давай сперва с более простыми вещами разберёмся. ... Для конкретики - не будем уходить от вопроса женщин.
да что там уходить. у человека который считает женщин - вещью и средством удовлетворения своих потребностей - этих самых потребностей не так уж и много
хочу
Balancer> Нет, давай сперва с более простыми вещами разберёмся. ... Для конкретики - не будем уходить от вопроса женщин.
да что там уходить. у человека который считает женщин - вещью и средством удовлетворения своих потребностей - этих самых потребностей не так уж и много
Kuznets> это чушь. потому что в таком случае ты - тоже товар для них. а у товара не может быть своего мнения
Стоп. Это всё уже вопросы самоограничения. Мы сейчас рассматриваем вопрос грубой силы. Самец и самка. Какой ещё товар?
Стоп. Это всё уже вопросы самоограничения. Мы сейчас рассматриваем вопрос грубой силы. Самец и самка. Какой ещё товар?
Balancer>> А то, хочешь, я чего-нибудь интересного под названием «кузнец» поищу?
Kuznets> хочу
Лениво. Ну да ты понял, надеюсь.
Kuznets> да что там уходить. у человека который считает женщин - вещью и средством удовлетворения своих потребностей - этих самых потребностей не так уж и много
Так женщину не считать вещью «человека с высокими потребностями» что заставляет? Только эти самые потребности, что ли?
Kuznets> хочу
Лениво. Ну да ты понял, надеюсь.
Kuznets> да что там уходить. у человека который считает женщин - вещью и средством удовлетворения своих потребностей - этих самых потребностей не так уж и много
Так женщину не считать вещью «человека с высокими потребностями» что заставляет? Только эти самые потребности, что ли?
Balancer> Мы сейчас рассматриваем вопрос грубой силы. Самец и самка.
я уже запутался что мы рассматриваем - коммунизм или опять стадо.
я уже запутался что мы рассматриваем - коммунизм или опять стадо.
Balancer>>> А то, хочешь, я чего-нибудь интересного под названием «кузнец» поищу?
Kuznets>> хочу
Balancer> Лениво. Ну да ты понял, надеюсь.
нет, не понял.
Kuznets>> хочу
Balancer> Лениво. Ну да ты понял, надеюсь.
нет, не понял.
Kuznets> нет, не понял.
Я лично самое главное уже понял — не видать мне при коммунизме звездолета как своих ушей. Так что ну его нафиг, коммунизм этот, мне в таком случае и при капитализме неплохо
Я лично самое главное уже понял — не видать мне при коммунизме звездолета как своих ушей. Так что ну его нафиг, коммунизм этот, мне в таком случае и при капитализме неплохо
Kuznets> а мыть, бензином заправлять, колеса менять
Вообще-то коммунизм предполагает высокую степень технологического развития. Ещё Ильф и Петров писали: "С изобретением радио ожидалось счастье Человечества. Вот радио есть, а счастья нет..."
То есть роль дяди Васи при стоянке - максимум жать кнопки кибердворников.
Ага, силой ровно в три медведя. )
Вообще-то коммунизм предполагает высокую степень технологического развития. Ещё Ильф и Петров писали: "С изобретением радио ожидалось счастье Человечества. Вот радио есть, а счастья нет..."
То есть роль дяди Васи при стоянке - максимум жать кнопки кибердворников.
Ага, силой ровно в три медведя. )
russo> Я лично самое главное уже понял — не видать мне при коммунизме звездолета как своих ушей.
не ну почему. можно например "интеграл" строить. круто, чо. прозрачные стены, талоны на секс и все такое. роман видать то ли не читал то ли забыл как "проблемы с женщинами" при коммунизме решаются
не ну почему. можно например "интеграл" строить. круто, чо. прозрачные стены, талоны на секс и все такое. роман видать то ли не читал то ли забыл как "проблемы с женщинами" при коммунизме решаются
Серокой> То есть роль дяди Васи при стоянке - максимум жать кнопки кибердворников.
и нафига ему даже это если можно сесть в любую тачку и укатить нафиг?
и нафига ему даже это если можно сесть в любую тачку и укатить нафиг?
Kuznets> я уже запутался что мы рассматриваем - коммунизм или опять стадо.
Мы сейчас рассматриваем вопрос, что же ограничивает russo в подобных вопросах, самоограничение или страх наказания.
Мы сейчас рассматриваем вопрос, что же ограничивает russo в подобных вопросах, самоограничение или страх наказания.
russo> Я лично самое главное уже понял — не видать мне при коммунизме звездолета как своих ушей
Боюсь, что ты этот звездолёт ни при каком строе не увидишь Ну, кроме как издалека, если очень повезёт...
Боюсь, что ты этот звездолёт ни при каком строе не увидишь
Ну, кроме как издалека, если очень повезёт...
Kuznets> и нафига ему даже это
Вот потому мы всё ещё и не при коммунизме.
Сознание не доросло.
Вот потому мы всё ещё и не при коммунизме.
Сознание не доросло.
Серокой>> То есть роль дяди Васи при стоянке - максимум жать кнопки кибердворников.
Kuznets> и нафига ему даже это если можно сесть в любую тачку и укатить нафиг?
Тем паче, что, боюсь, нажимание кнопки кибердворников будет поручено кибернажимателю кнопок кибердворников.
Kuznets> и нафига ему даже это если можно сесть в любую тачку и укатить нафиг?
Тем паче, что, боюсь, нажимание кнопки кибердворников будет поручено кибернажимателю кнопок кибердворников.
russo>> Я лично самое главное уже понял — не видать мне при коммунизме звездолета как своих ушей
Balancer> Боюсь, что ты этот звездолёт ни при каком строе не увидишь Ну, кроме как издалека, если очень повезёт...
ага. потому как РЕАЛЬНЫЕ звездолеты созданные btw совсем не при коммунизме - уже УЛЕТЕЛИ
а руссо есичо еще имеет гораздо больший шанс чем ты увидеть их следующее поколение.
Balancer> Боюсь, что ты этот звездолёт ни при каком строе не увидишь
Ну, кроме как издалека, если очень повезёт...ага. потому как РЕАЛЬНЫЕ звездолеты созданные btw совсем не при коммунизме - уже УЛЕТЕЛИ
а руссо есичо еще имеет гораздо больший шанс чем ты увидеть их следующее поколение.
Balancer:
Всё хорошо в меру; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
