-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/d/e/demotivators.ru/media/posters/128x128-crop/830749_sovetskie-inzheneryi-preduprezhdali.jpg)
Синдром советского специалиста.
Главным образом, на примере военныхТеги:
volk959
Barbarossa>> Все это было в 3-м рейхе
Серокой> Ну ты ваще, бредишь на глазах!
Не, не бредит. Первые ЗРК действительно в райхе сделали. Более того - их разработки использовались например в советских С-75.
Серокой> Ну ты ваще, бредишь на глазах!
Не, не бредит. Первые ЗРК действительно в райхе сделали. Более того - их разработки использовались например в советских С-75.
инфо
инструменты
volk959> - в советских С-75.
С25
С25
Бяка
Это , по моему, испытание ракеты ыоздух-воздух.
D.Vinitski> http://lh5.ggpht.com/_X5Zs8HtPVM0/TLH-Rml9LII/AAAAAAAAAic/cZjRq4obocs/hs177_2.jpg
А земля-воздух
D.Vinitski> http://lh5.ggpht.com/_X5Zs8HtPVM0/TLH-Rml9LII/AAAAAAAAAic/cZjRq4obocs/hs177_2.jpg
А земля-воздух
D.Vinitski
Бяка> Это , по моему, испытание ракеты ыоздух-воздух.
Бяка> Wasserfall (Rakete) – Wikipedia
о том и речь.
Бяка> Wasserfall (Rakete) – Wikipedia
о том и речь.
volk959> Не, не бредит.
Прочитайте отцитированное. Про С-300 в том числе.
Я ж и писал, что как раз зенитные наработки немцев (в варианте копии) в СССР не пошли. В отличие от Фау-2. Система наведения С-25 была разработана "трофейными" специалистами, это да.
Прочитайте отцитированное. Про С-300 в том числе.
Я ж и писал, что как раз зенитные наработки немцев (в варианте копии) в СССР не пошли. В отличие от Фау-2. Система наведения С-25 была разработана "трофейными" специалистами, это да.
volk959>> - в советских С-75.
энди> С25
Ну, может и на С-25 тоже. Утверждать не могу, поскольку я на них не служил, в отличие от С-75.
энди> С25
Ну, может и на С-25 тоже. Утверждать не могу, поскольку я на них не служил, в отличие от С-75.
Naturalist
Wyvern-2> А 1% НЕ "слямзеного" - это ЧТО? Примерчик приведи, а то не понятно.
Очевидно, то, что невозможно слямзить. Были же когда-то ягоды в ягодицах.
Гагарин, для примера.
Очевидно, то, что невозможно слямзить. Были же когда-то ягоды в ягодицах.
Гагарин, для примера.
Серокой> Прочитайте отцитированное. Про С-300 в том числе.
Я про С-300 помню. Когда в процессе обучения на С-200 преп-полкан был спрошен: "а чё эта на нём електроника на лампах, как в древности?" был получен ответ: "а лампы лучше! Но мы работаем над этим, и наш новый комплекс - С-300 будет уже на транзисторах!" Разговор происходил в 1981 году.
Я про С-300 помню. Когда в процессе обучения на С-200 преп-полкан был спрошен: "а чё эта на нём електроника на лампах, как в древности?" был получен ответ: "а лампы лучше! Но мы работаем над этим, и наш новый комплекс - С-300 будет уже на транзисторах!" Разговор происходил в 1981 году.
Wyvern-2>> 
С чего слямзили АК?
Barbarossa> Это ребенок знает. Со Шмайсера.
Ты уж береги себя!
До добра не доведёт! М-16 перетянули с него, Stg-44. А АК на него, как палец на фаллос похож. Только силуэтами.
С чего слямзили АК? Barbarossa> Это ребенок знает. Со Шмайсера.
Ты уж береги себя!
До добра не доведёт! М-16 перетянули с него, Stg-44. А АК на него, как палец на фаллос похож. Только силуэтами.
Wyvern-2>>> С чего слямзили АК?
Barbarossa>> Это ребенок знает. Со Шмайсера.
Meskiukas> Ты уж береги себя! До добра не доведёт! М-16 перетянули с него, Stg-44. А АК на него, как палец на фаллос похож. Только силуэтами.
// world.guns.ru
С чего слямзили АК? Barbarossa>> Это ребенок знает. Со Шмайсера.
Meskiukas> Ты уж береги себя!
До добра не доведёт! М-16 перетянули с него, Stg-44. А АК на него, как палец на фаллос похож. Только силуэтами."Максим Попенкер":причём по целому ряду признаков можно заключить, что в его конструкции широко использовались элементы (включая устройство ключевых узлов), позаимствованные у других систем из представленных на конкурс, а также — ряда иностранных образцов.
Современное стрелковое оружие мира - AK АКМ
Автомат Калашникова АК АКС АКМ АКМС (СССР) Автомат Калашникова АКМ является автоматическим оружием с газовым двигателем автоматики, магазинным питанием и воздушным охлаждением ствола.// world.guns.ru
Bredonosec
D.Vinitski> И что, может, пороешься в истории довоенного авиадвигателестроения?
Специально для не умеющих читать повторяю - Микулин строил двигатели начиная с 1915 года. Начиная с двигла для Нетопыря Лебеденко.
Погуглишь сам, на чем стояли его АМ-34 (всех модификаций), АМ-35, 36, 37, 38, 39, 42 ?
D.Vinitski> А чо Миг-15 не упомянул?
То есть, 1 (один) двиг, купленный по лицензии == не было своих? Я правильно понимаю?
Или скажешь, что сша по лицензии не покупают роллсы? А британцы не покупают пратты?
D.Vinitski> Оно, конечно, сегодня ПС-90, тудыть его в качель!
D.Vinitski> Я же сказал про редкие исключения.
чукча не читатель, чукча писатель?
D.Vinitski> Автомобилестроение будем трогать?
а что, гондурас чешется и без этого тезис про авиадвигла не защитить? ))
Специально для не умеющих читать повторяю - Микулин строил двигатели начиная с 1915 года. Начиная с двигла для Нетопыря Лебеденко.
Погуглишь сам, на чем стояли его АМ-34 (всех модификаций), АМ-35, 36, 37, 38, 39, 42 ?
D.Vinitski> А чо Миг-15 не упомянул?
То есть, 1 (один) двиг, купленный по лицензии == не было своих? Я правильно понимаю?
Или скажешь, что сша по лицензии не покупают роллсы? А британцы не покупают пратты?
D.Vinitski> Оно, конечно, сегодня ПС-90, тудыть его в качель!
D.Vinitski> Я же сказал про редкие исключения.
чукча не читатель, чукча писатель?
Bredonosec> А попутно можно вспомнить швецова. Занимавшегося моторами с воздушным охлаждением.
Bredonosec> Про сейчас - так понимаю, кузнецовы,лотаревы, соловьевы, люльки - это всё забугорные? Или что после развала ссср всё перестало выпускаться, означает, что ничего и не было?
D.Vinitski> Автомобилестроение будем трогать?
а что, гондурас чешется и без этого тезис про авиадвигла не защитить? ))
volk959> а чё эта на нём електроника на лампах, как в древности?
И чё, вся эта схемотехника была немецкой?
И чё, вся эта схемотехника была немецкой?
Naturalist> Современное стрелковое оружие мира - AK АКМ
Понятны твои ссылки. Тогда получается всё оружие зимствовано. Да чего там вся техника. Заслуга конструктора собрать знакомое в новую систему, на новом уровне. А вот про неудобный переводчик огня-предохранитель прочитал и умилился. Писано дураком, глубоко кабинетным грамотеем. Кокалис отзывался хорошо, а этот ругает. Странно.
Понятны твои ссылки. Тогда получается всё оружие зимствовано. Да чего там вся техника. Заслуга конструктора собрать знакомое в новую систему, на новом уровне. А вот про неудобный переводчик огня-предохранитель прочитал и умилился. Писано дураком, глубоко кабинетным грамотеем. Кокалис отзывался хорошо, а этот ругает. Странно.
Двигатель на Миг-15 не покупали, точнее, купили партию двигателей и спёрли. Лицензию купили много позже из приличий.
Полковник, советуюю ссылку Ford and Volga | English Russia
Полковник, советуюю ссылку Ford and Volga | English Russia
Meskiukas>А вот про неудобный переводчик огня-предохранитель прочитал и умилился.
Но у АК-47, если об этом речь, действительно странный переводчик огня.
Но у АК-47, если об этом речь, действительно странный переводчик огня.
Wyvern-2
Судя по развитию данного топика, и не забывая о историческом прорыве Западного мира - лунной эпопее, кажется, что наиболее прогрессивной и перспективной социальной системой был нацизм
D.Vinitski> Полковник, советуюю ссылку
И что? То, что эту бодягу поднимали давно в курсе. Это типа АК-47. Вообще-то правильно написал кто-то. все автомобили похожи. И про то, что не дали дураки из министерства патент оформить, надо срочно на выставку машину. А то, что утянут не послушали. На Ford лихие пацаны работают. На ходу подмётки режут. А то что кукурузник собирался экспортировать ГАЗ-21 в США ты не слышал? И какая там паника пошла?
А про переводчик огня, надо просто поработать побольше и всё на место встанет.
И что? То, что эту бодягу поднимали давно в курсе. Это типа АК-47. Вообще-то правильно написал кто-то. все автомобили похожи. И про то, что не дали дураки из министерства патент оформить, надо срочно на выставку машину. А то, что утянут не послушали. На Ford лихие пацаны работают. На ходу подмётки режут. А то что кукурузник собирался экспортировать ГАЗ-21 в США ты не слышал? И какая там паника пошла?
А про переводчик огня, надо просто поработать побольше и всё на место встанет.
Meskiukas> А то что кукурузник собирался экспортировать ГАЗ-21 в США ты не слышал? И какая там паника пошла?
У нас этих Волг выпускали не более 60 тыс. шт. в год.
И их жутко не хватало.
А какую панику в США могла вызвать эта машина? Она, для американцев, была маленькой, слабой, низкоскоростной. И без сервиса.
И покупали они такие тачки, что сродни нашим Чайкам, миллионами.
У нас этих Волг выпускали не более 60 тыс. шт. в год.
И их жутко не хватало.
А какую панику в США могла вызвать эта машина? Она, для американцев, была маленькой, слабой, низкоскоростной. И без сервиса.
И покупали они такие тачки, что сродни нашим Чайкам, миллионами.
По мотивам этой темы можно другую начинать – почему люди в свое время уехавшие из родной страны (или мечтающие это сделать сейчас), теперь настойчиво пытаются принизить ее достижения и доказать что все своровано.
Смешно читать. Так можно договорится до того, все стрелковое оружие скопировано с обычных мушкетов. А что? Схожие черты есть ,а если закрывать глаза на коренные отличия…
Можно много всяких бредовых аргументов приводить, но то, что в СССР были уникальные достижения ВПК – это факт. И было их не мало – от Калашникова до экранопланов.
Смешно читать. Так можно договорится до того, все стрелковое оружие скопировано с обычных мушкетов. А что? Схожие черты есть ,а если закрывать глаза на коренные отличия…
Можно много всяких бредовых аргументов приводить, но то, что в СССР были уникальные достижения ВПК – это факт. И было их не мало – от Калашникова до экранопланов.
Если экранопланы - достижение, то только в попиле денег.
А вообще наброс хороший...
B.E.> По мотивам этой темы можно другую начинать – почему люди в свое время уехавшие из родной страны (или мечтающие это сделать сейчас), теперь настойчиво пытаются принизить ее достижения и доказать что все своровано.
Если читать тему сначала, то можно увидеть про "зарубленное" на основании отсутствия такого у супостата.
Если читать тему сначала, то можно увидеть про "зарубленное" на основании отсутствия такого у супостата.
B.E.> По мотивам этой темы можно другую начинать – почему люди в свое время уехавшие из родной страны (или мечтающие это сделать сейчас), теперь настойчиво пытаются принизить ее достижения и доказать что все своровано.
Я вот никуда не уехал... И считаю что достижений мало, а те что были, достигались за счет нищеты населения, лишь бы потешить самолбие красных вождей.
Я вот никуда не уехал... И считаю что достижений мало, а те что были, достигались за счет нищеты населения, лишь бы потешить самолбие красных вождей.
Barbarossa> Я вот никуда не уехал... И считаю что достижений мало, а те что были, достигались за счет нищеты населения, лишь бы потешить самолбие красных вождей.
Браво! Это 5+!
Обратная сторонасилы зазнайства и ура-патриотизма
Браво! Это 5+!
Обратная сторона
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
