spam_test
инфо
инструменты
D.Vinitski
Wyvern-2
Bredonosec
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/d/e/demotivators.ru/media/posters/128x128-crop/830749_sovetskie-inzheneryi-preduprezhdali.jpg)
Синдром советского специалиста.
Главным образом, на примере военныхТеги:
Смотрю я на баталии словестные и вижу одну общую черту специалстов советской закалки. Главной из которых является принцип (не я подметил)
1) если у нас не получилось, то и у других не получится
И остальные, следствие первого
2) если другие говорят, что у них получилось, то они врут
Классический пример, спор штатного бронеполковника с израильской фракцией, товаришь убежден, что так точно стрелять нельзя.
3) электроника - плохо, она сломается, потому, никакой электроники
опять, рассказ бронеполковника о чудо-богатырях на НОНЕ которые круче американских минометчиков с их "хваленым" GPS.
Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
1) если у нас не получилось, то и у других не получится
И остальные, следствие первого
2) если другие говорят, что у них получилось, то они врут
Классический пример, спор штатного бронеполковника с израильской фракцией, товаришь убежден, что так точно стрелять нельзя.
3) электроника - плохо, она сломается, потому, никакой электроники
опять, рассказ бронеполковника о чудо-богатырях на НОНЕ которые круче американских минометчиков с их "хваленым" GPS.
Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
Пункт первый происходит из того, что 99% "нашего", это слямзаное - "ихнее".
spam_test> Но откуда берутся пп.1-2?
ИМХО, плоды советской пропаганды. Если долго-долго зас:?*ть мозги на тему "мы впереди планеты всей не только в области балета", одновременно ограничивая доступ к информации из-за рубежа, можно и не такого добиться.
ИМХО, плоды советской пропаганды. Если долго-долго зас:?*ть мозги на тему "мы впереди планеты всей не только в области балета", одновременно ограничивая доступ к информации из-за рубежа, можно и не такого добиться.
D.Vinitski> Пункт первый происходит из того, что 99% "нашего", это слямзаное - "ихнее".
А 1% НЕ "слямзеного" - это ЧТО? Примерчик приведи, а то не понятно.
А 1% НЕ "слямзеного" - это ЧТО? Примерчик приведи, а то не понятно.
А не слямзенное - это то, что закрыли в разработке, мотивируя, что у них этого нет.
spam_test> Смотрю я на баталии словестные и вижу одну общую черту специалстов советской закалки. Главной из которых является принцип (не я подметил)
ИМХО, это шаблонность мышления, а уж чем эти шаблоны вызваны - это целое множество. От проблем в каких-то отраслях, до отсутствия собственного желания развиваться.
ИМХО, это шаблонность мышления, а уж чем эти шаблоны вызваны - это целое множество. От проблем в каких-то отраслях, до отсутствия собственного желания развиваться.
D.Vinitski> А не слямзенное - это то, что закрыли в разработке, мотивируя, что у них этого нет.
Обратимся к военной технике: Это???
-Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
-РСЗО, начиная с "Катюши"?
-стрелковое оружие?
-Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
-серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
-ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
-Серии МиГ-25/31?
Где "1%"?
Обратимся к военной технике: Это???
-Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
-РСЗО, начиная с "Катюши"?
-стрелковое оружие?
-Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
-серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
-ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
-Серии МиГ-25/31?
Где "1%"?
spam_test> Классический пример, спор штатного бронеполковника с израильской фракцией, товаришь убежден, что так точно стрелять нельзя.
Да-а-а... Выходные даром на прошли!
Кстати посмотри повнимательнее, про сприцельную стрельбу, что я рассказывал. Когда на 1800 м ОФ пять штук почти в один в один. А уж накатанный наводчик на Т-64Б, Т-80, Т-72Б с ходу, штатным снарядом так ложит, что пробоины фуражкой закрыть можно. Про НШ батальона тоже рассказывал, что на 3800 м посрубил знаки предельных направлений стрельбы.
spam_test> 3) электроника - плохо, она сломается, потому, никакой электроники
spam_test> опять, рассказ бронеполковника о чудо-богатырях на НОНЕ которые круче американских минометчиков с их "хваленым" GPS.
Опять с ног на голову. Электроника не плохо. А хорошо в формализованных стандартных ситуациях. Поменялась резко обстановка и началась паника, бардак. А чудо-богатыри они на самом деле такие. Хотя и сами на свои деньги GPS покупают.
spam_test> Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
Как и отставание во многих областях и западной промышленности и науки. И что из этого? Может просто попытаться извилинами пораскинуть?
Да-а-а... Выходные даром на прошли!
Кстати посмотри повнимательнее, про сприцельную стрельбу, что я рассказывал. Когда на 1800 м ОФ пять штук почти в один в один. А уж накатанный наводчик на Т-64Б, Т-80, Т-72Б с ходу, штатным снарядом так ложит, что пробоины фуражкой закрыть можно. Про НШ батальона тоже рассказывал, что на 3800 м посрубил знаки предельных направлений стрельбы.spam_test> 3) электроника - плохо, она сломается, потому, никакой электроники
spam_test> опять, рассказ бронеполковника о чудо-богатырях на НОНЕ которые круче американских минометчиков с их "хваленым" GPS.
Опять с ног на голову. Электроника не плохо. А хорошо в формализованных стандартных ситуациях. Поменялась резко обстановка и началась паника, бардак. А чудо-богатыри они на самом деле такие. Хотя и сами на свои деньги GPS покупают.
spam_test> Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
Как и отставание во многих областях и западной промышленности и науки. И что из этого? Может просто попытаться извилинами пораскинуть?
Wyvern-2> Обратимся к военной технике: Это???
Wyvern-2> -Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
Танк Кристи
Wyvern-2> -РСЗО, начиная с "Катюши"?
Ракеты еще в крумскую войну применялись
Wyvern-2> -стрелковое оружие?
Что в старнах запада в 20 веке ыбли коптя и арбалеты?
Wyvern-2> -Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
Первой Полетела ФАу2
Wyvern-2> -серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
Ток а вот с твердым топливом все плохо...
Wyvern-2> -ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
Все это было в 3-м рейхе
Wyvern-2> -Серии МиГ-25/31?
Wyvern-2> Где "1%"?
И нафига нужны 25/31.. против Ф15 они неканали.
Wyvern-2> -Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
Танк Кристи
Wyvern-2> -РСЗО, начиная с "Катюши"?
Ракеты еще в крумскую войну применялись
Wyvern-2> -стрелковое оружие?
Что в старнах запада в 20 веке ыбли коптя и арбалеты?
Wyvern-2> -Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
Первой Полетела ФАу2
Wyvern-2> -серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
Ток а вот с твердым топливом все плохо...
Wyvern-2> -ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
Все это было в 3-м рейхе
Wyvern-2> -Серии МиГ-25/31?
Wyvern-2> Где "1%"?
И нафига нужны 25/31.. против Ф15 они неканали.
Ведмедь:
Аннулированный штраф; по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Barbarossa> Все это было в 3-м рейхе
Ну ты ваще, бредишь на глазах!
Ну ты ваще, бредишь на глазах!
spam_test> Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
Оттуда же, откуда "американская физика"...
Не забуду как один деятель в одном топике доказывал, что МиГ-25/31 отставая по скорости от SR-71 на 10-12% не мог его перехватить, а в соседнем топике, что СССР 3-х маховые бомбардировщики были не нужны, потому, что американские истребители на скорости 2,-2,4М легко их перехватят
В нейрофизиологии это называется "сшибка Павлова" Пропаганда нахлухо заложила мозК совершенно ложными тезисами, как то: "непреодолимое отставание СССР" и "всё в СССР слямзили с Запада". А люди видевшие реальность, видя, что это явно не так, становятся на противоположную, так же неверную позицию: "мы были всегда впереди планеты всей!"
Тот же полковник совершенно верно сомневается в том, что строевые наводчики могут стрелять так, как рассказывают израильтяне. И те и другие забывают, что израильские танковые войска - гораздо меньше, а приводимые израильтянами примеры - работа снайперов, которых раз-два и обчелся...
Оттуда же, откуда "американская физика"...
Не забуду как один деятель в одном топике доказывал, что МиГ-25/31 отставая по скорости от SR-71 на 10-12% не мог его перехватить, а в соседнем топике, что СССР 3-х маховые бомбардировщики были не нужны, потому, что американские истребители на скорости 2,-2,4М легко их перехватят
В нейрофизиологии это называется "сшибка Павлова" Пропаганда нахлухо заложила мозК совершенно ложными тезисами, как то: "непреодолимое отставание СССР" и "всё в СССР слямзили с Запада". А люди видевшие реальность, видя, что это явно не так, становятся на противоположную, так же неверную позицию: "мы были всегда впереди планеты всей!"
Тот же полковник совершенно верно сомневается в том, что строевые наводчики могут стрелять так, как рассказывают израильтяне. И те и другие забывают, что израильские танковые войска - гораздо меньше, а приводимые израильтянами примеры - работа снайперов, которых раз-два и обчелся...
Barbarossa>> Все это было в 3-м рейхе
Серокой> Ну ты ваще, бредишь на глазах!
Я к том у что знеитные ракеты и мобильные ЗСУ были в 3 рейхе.
.
Серокой> Ну ты ваще, бредишь на глазах!
Я к том у что знеитные ракеты и мобильные ЗСУ были в 3 рейхе.
.
Wyvern-2>> Обратимся к военной технике: Это???
Wyvern-2>> -Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
Barbarossa> Танк Кристи
С наклонной броней, дизелем, "классической" (теперь) компоновкой?
Wyvern-2>> -РСЗО, начиная с "Катюши"?
Barbarossa> Ракеты еще в крумскую войну применялись
остальным видимо с Крыской они были не нужны? Чего ж в ВМВ влруг ВСЕМ понадобились?
Wyvern-2>> -стрелковое оружие?
Barbarossa> Что в старнах запада в 20 веке ыбли коптя и арбалеты?
С чего слямзили АК?
Wyvern-2>> -Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
Barbarossa> Первой Полетела ФАу2
С несущими баками, кислород-керосином, пакетной компоновкой "1,5 ступени"? От Фау там только привод ТНА наддува остался перекисью - да и то по другой схеме...
Wyvern-2>> -серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
Barbarossa> Ток а вот с твердым топливом все плохо...
Потому как было не надо. Когда было надо сделали мобильный Тополь, заноза в опе всей системе безопасности - есть аналог?
Wyvern-2>> -ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
Barbarossa> Все это было в 3-м рейхе
Почему в СССР тогда летающих тарелок не было? Судя по твоим источникам - должны были быть!
Wyvern-2>> -Серии МиГ-25/31?
Wyvern-2>> Где "1%"?
Barbarossa> И нафига нужны 25/31..
Ну, вот отличная иллюстрация того, как пропаганда приводит к полному отрыву от реальности.
Wyvern-2>> -Т-34 и вся последующая танковая техника СССР имеющая совершенно самобытную конструктоскую школу?
Barbarossa> Танк Кристи
С наклонной броней, дизелем, "классической" (теперь) компоновкой?
Wyvern-2>> -РСЗО, начиная с "Катюши"?
Barbarossa> Ракеты еще в крумскую войну применялись
остальным видимо с Крыской они были не нужны? Чего ж в ВМВ влруг ВСЕМ понадобились?
Wyvern-2>> -стрелковое оружие?
Barbarossa> Что в старнах запада в 20 веке ыбли коптя и арбалеты?
С чего слямзили АК? Wyvern-2>> -Р-7. Полетела первой, аналогов иметь не могла. Летает до сих пор - "чудо-юдо" Шаттл фсё...
Barbarossa> Первой Полетела ФАу2
С несущими баками, кислород-керосином, пакетной компоновкой "1,5 ступени"? От Фау там только привод ТНА наддува остался перекисью - да и то по другой схеме...
Wyvern-2>> -серия МБР на жидком топливе, имеющие до сих пор лучший показатель масса старт./масса забр.?
Barbarossa> Ток а вот с твердым топливом все плохо...
Потому как было не надо. Когда было надо сделали мобильный Тополь, заноза в опе всей системе безопасности - есть аналог?
Wyvern-2>> -ЗРК? Какие слямзили? "Беркут", первым в мире вставший на дежурство? С-75? С-300? Тор? Тунгуска?
Barbarossa> Все это было в 3-м рейхе
Почему в СССР тогда летающих тарелок не было?
Судя по твоим источникам - должны были быть!Wyvern-2>> -Серии МиГ-25/31?
Wyvern-2>> Где "1%"?
Barbarossa> И нафига нужны 25/31..
Ну, вот отличная иллюстрация того, как пропаганда приводит к полному отрыву от реальности.
Barbarossa> Я к том у что знеитные ракеты и мобильные ЗСУ были в 3 рейхе. .
Зенитную как там до 45 не отладили, так и в СССР в спокойной обстановке не повторили, ибо этот двухголовый дракон был несколько нежизнеспособен. )
.Зенитную как там до 45 не отладили, так и в СССР в спокойной обстановке не повторили, ибо этот двухголовый дракон был несколько нежизнеспособен. )
Wyvern-2> С чего слямзили АК?
А ты не в курсе?
С чего слямзили АК? А ты не в курсе?
Wyvern-2>> С чего слямзили АК?
ED> А ты не в курсе?
В курсе пропагандистской версии. А что есть более реальные?
С чего слямзили АК? ED> А ты не в курсе?
В курсе пропагандистской версии. А что есть более реальные?
Потому что летающих тарелок не было в Германии.
и если бы были, не факт, что не бросили бы, от того, что не получается.
Если идти по этой логике, то до середины века вообще авиадвигателей не было своих. Да и до сих пор, можно сказать, и нету, за редчайшим исключением, Слава КПСС
и если бы были, не факт, что не бросили бы, от того, что не получается.
Если идти по этой логике, то до середины века вообще авиадвигателей не было своих. Да и до сих пор, можно сказать, и нету, за редчайшим исключением, Слава КПСС
D.Vinitski> Если идти по этой логике, то до середины века вообще авиадвигателей не было своих. Да и до сих пор, можно сказать, и нету, за редчайшим исключением, Слава КПСС
тебе такая фамилия как микулин знакома? Александр Микулин.
Тот самый, что племянник Жуковского.
И который со Стечкиным еще для нетопыря двигло делал, а потом был автором всех советских авиационных ДВС с водяным охлаждением. На которых летало больше половины всего летавшего в ссср в ентой самой середине века. И автором двиглов для всякой мелочевки типа аэросаней, туполевских торпедных катеров, и т.д.
А после войны создавшим с нуля (немцев хотели юзать, но не дало ничего) то, на чем Ту-16, Миг-21, и еще куча машин летала.
А попутно можно вспомнить швецова. Занимавшегося моторами с воздушным охлаждением.
Про сейчас - так понимаю, кузнецовы,лотаревы, соловьевы, люльки - это всё забугорные? Или что после развала ссср всё перестало выпускаться, означает, что ничего и не было?
тебе такая фамилия как микулин знакома? Александр Микулин.
Тот самый, что племянник Жуковского.
И который со Стечкиным еще для нетопыря двигло делал, а потом был автором всех советских авиационных ДВС с водяным охлаждением. На которых летало больше половины всего летавшего в ссср в ентой самой середине века. И автором двиглов для всякой мелочевки типа аэросаней, туполевских торпедных катеров, и т.д.
А после войны создавшим с нуля (немцев хотели юзать, но не дало ничего) то, на чем Ту-16, Миг-21, и еще куча машин летала.
А попутно можно вспомнить швецова. Занимавшегося моторами с воздушным охлаждением.
Про сейчас - так понимаю, кузнецовы,лотаревы, соловьевы, люльки - это всё забугорные? Или что после развала ссср всё перестало выпускаться, означает, что ничего и не было?
Wyvern-2> С чего слямзили АК?
Это ребенок знает. Со Шмайсера.
С чего слямзили АК? Это ребенок знает. Со Шмайсера.
И что, может, пороешься в истории довоенного авиадвигателестроения?
А чо Миг-15 не упомянул?
Оно, конечно, сегодня ПС-90, тудыть его в качель!
Я же сказал про редкие исключения.
Автомобилестроение будем трогать?
А чо Миг-15 не упомянул?
Оно, конечно, сегодня ПС-90, тудыть его в качель!
Я же сказал про редкие исключения.
Автомобилестроение будем трогать?
D.Vinitski> Потому что летающих тарелок не было в Германии.
А ЗРК были значит?
А ЗРК были значит?
Wyvern-2> А ЗРК были значит?
Были летаюшие тарелки. диск Белонце и Вриил.
Были летаюшие тарелки. диск Белонце и Вриил.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Barbarossa> Были летаюшие тарелки. диск Белонце и Вриил.
тенденция. как вечер - так тебя нести начинает. уже в третьей теме такое
танк опять сожгли?
тенденция. как вечер - так тебя нести начинает. уже в третьей теме такое
танк опять сожгли?
D.Vinitski> Автомобилестроение будем трогать?
Только садист бьёт по мозолям на яйцах.
Только садист бьёт по мозолям на яйцах.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> А ЗРК были значит?
Не, были, даже в зачатке...
Не, были, даже в зачатке...
Это сообщение редактировалось 10.10.2010 в 21:56
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
