Бяка
инфо
инструменты
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/h/a/habreffect.ru/files/1a0/ee56d025d/128x128-crop/postfon1.png)
МФУ за миллион
В Роисси изобрели почтофонТеги:
D.Vinitski> Нет, ещё раз - в чем проблемы с презумпцией?
В том, что незнание законов не освобождает от ответственности. А не непросмотр почты.
В том, что незнание законов не освобождает от ответственности. А не непросмотр почты.
Бяка> Да я не уверен, что в Чехии приняли такую формулировку, что Виницкий выдал.
Бяка> Уж очень она удручающая.
Novinky
1. 12. 2011
AktualizovanĂŠ vydĂĄnĂ ProvoznĂho ĹĂĄdu ISDS k 29. 11. 2011
29. 11. 2011
NovĂŠ funkcionality PoĹĄtovnĂ datovĂŠ zprĂĄvy
29. 11. 2011
…
// Дальше —
www.datoveschranky.info
Бяка, я не понимаю сути возмущений. Вы хотите укрываться от уведомлений от государственных органов?
Вот мой сын не завёл пока эту "схранку", теперь страдает, потому что ему надо по месту его регистрации мотаться и проверять извещения о штрафах.
Бяка> Уж очень она удручающая.
Úvodní stránka | Datové schránky
Novinky
1. 12. 2011
AktualizovanĂŠ vydĂĄnĂ ProvoznĂho ĹĂĄdu ISDS k 29. 11. 2011
29. 11. 2011
NovĂŠ funkcionality PoĹĄtovnĂ datovĂŠ zprĂĄvy
29. 11. 2011
…
// Дальше —
www.datoveschranky.info
Бяка, я не понимаю сути возмущений. Вы хотите укрываться от уведомлений от государственных органов?
Вот мой сын не завёл пока эту "схранку", теперь страдает, потому что ему надо по месту его регистрации мотаться и проверять извещения о штрафах.
D.Vinitski> Не вижу криминала. Что не устраивает?
Не устраивает противоречие с законодательством.
Не устраивает противоречие с законодательством.
D.Vinitski>> Нет, ещё раз - в чем проблемы с презумпцией?
Бяка> В том, что незнание законов не освобождает от ответственности. А не непросмотр почты.
Переведите мне на русский, пожалуйста. ибо я буквы и слова вижу, а смысла - нет.
Закон принят. В чём проблема? что его незнание не освобождает от ответственности? Ну, так извините, уже последний суслик в Крушных горах знает об этом законе.
Бяка> В том, что незнание законов не освобождает от ответственности. А не непросмотр почты.
Переведите мне на русский, пожалуйста. ибо я буквы и слова вижу, а смысла - нет.
Закон принят. В чём проблема? что его незнание не освобождает от ответственности? Ну, так извините, уже последний суслик в Крушных горах знает об этом законе.
D.Vinitski>> Не вижу криминала. Что не устраивает?
Бяка> Не устраивает противоречие с законодательством.
Бяка, ты тупишь откровенно. Объясни суть противоречий, которые не заметили Парламент, Сенат, Президент и Верховный Суд Чешской Республики. С каким законодательством этот закон противоречит? Ну-ка, выкладывай, а не строй умное бла-бла-бла!
Бяка> Не устраивает противоречие с законодательством.
Бяка, ты тупишь откровенно. Объясни суть противоречий, которые не заметили Парламент, Сенат, Президент и Верховный Суд Чешской Республики. С каким законодательством этот закон противоречит? Ну-ка, выкладывай, а не строй умное бла-бла-бла!
D.Vinitski> Бяка, я не понимаю сути возмущений. Вы хотите укрываться от уведомлений от государственных органов?
Нет. Не по этому поводу.
Речь идёт не об укрывательстве, а о физическом неполучении извещений. И в законе не прописана сила действия такого рода документов.
В Германии любой документ, отправляемый государственными, судебными или муниципальными службами, находится под юрисдикцией параграфов законов. Где прописано всё как о законе, так и о способах извещения, контроля, и прочих факторах.
На первый взгляд - это казуистика или банальная бюрократия. А в реале - это жёсткий порядок, который делает жизнь предсказуемой.
Нет. Не по этому поводу.
Речь идёт не об укрывательстве, а о физическом неполучении извещений. И в законе не прописана сила действия такого рода документов.
В Германии любой документ, отправляемый государственными, судебными или муниципальными службами, находится под юрисдикцией параграфов законов. Где прописано всё как о законе, так и о способах извещения, контроля, и прочих факторах.
На первый взгляд - это казуистика или банальная бюрократия. А в реале - это жёсткий порядок, который делает жизнь предсказуемой.
Бяка>> В том, что незнание законов не освобождает от ответственности. А не непросмотр почты.
D.Vinitski> Переведите мне на русский, пожалуйста. ибо я буквы и слова вижу, а смысла - нет.
Смысл простой. Почтовое отправление, даже от уважаемых государственных служб, законом не является. И я имею полное право не читать почту.
D.Vinitski> Закон принят. В чём проблема? что его незнание не освобождает от ответственности? Ну, так извините, уже последний суслик в Крушных горах знает об этом законе.
И что написано в законе? Что теперь все суслики обязаны читать почту? И считать, что всё, что там написано, является законом?
Переписка с госбюрократией не является работой закона. И не имеет его силы.
D.Vinitski> Переведите мне на русский, пожалуйста. ибо я буквы и слова вижу, а смысла - нет.
Смысл простой. Почтовое отправление, даже от уважаемых государственных служб, законом не является. И я имею полное право не читать почту.
D.Vinitski> Закон принят. В чём проблема? что его незнание не освобождает от ответственности? Ну, так извините, уже последний суслик в Крушных горах знает об этом законе.
И что написано в законе? Что теперь все суслики обязаны читать почту? И считать, что всё, что там написано, является законом?
Переписка с госбюрократией не является работой закона. И не имеет его силы.
Бяка, в чешских законах прописано
Verstehen Sie?
Verstehen Sie?
D.Vinitski> Бяка, ты тупишь откровенно. Объясни суть противоречий, которые не заметили Парламент, Сенат, Президент и Верховный Суд Чешской Республики. С каким законодательством этот закон противоречит? Ну-ка, выкладывай, а не строй умное бла-бла-бла!
Закон прост. Без наличия документального подтверждения в приёме документа, документ не считается принятым. Без исключения.
Далее. Нынешняя система соединяет Граждан с Госслужбами, Банками, Страховыми обществами, Фирмами. И вся информация скапливается в одном месте и становится подконтрольной государственным органам. Что прямо запрещено декларацией о правах и свободах ( и немецким законодательством). Кроме того, нет абсолютной защиты информации. И такая её концентрация становится лакомным кусочком для преступных действий. Именно поэтому, такая система, пока, является рекомендованной к использованию. Но не более того.
Закон прост. Без наличия документального подтверждения в приёме документа, документ не считается принятым. Без исключения.
Далее. Нынешняя система соединяет Граждан с Госслужбами, Банками, Страховыми обществами, Фирмами. И вся информация скапливается в одном месте и становится подконтрольной государственным органам. Что прямо запрещено декларацией о правах и свободах ( и немецким законодательством). Кроме того, нет абсолютной защиты информации. И такая её концентрация становится лакомным кусочком для преступных действий. Именно поэтому, такая система, пока, является рекомендованной к использованию. Но не более того.
D.Vinitski> Бяка, в чешских законах прописано
D.Vinitski> Verstehen Sie?
Понял. Ждите больших утечек информации о счетах, ПИН кодах и прочие прелести.
А в Германии пока до такого идиотизма не дошли. Помнят о всесилии Гестапо. Даже при тогдашних скромных возможностях.
Впрочем, чехи , думаю, очухаются и оградят себя от такого вероятного сценария развития событий.
Кстати, к как в Чехии обстоят дела с соблюдением международных обязательств? Они впереди или позади собственных законов?
D.Vinitski> Verstehen Sie?
Понял. Ждите больших утечек информации о счетах, ПИН кодах и прочие прелести.
А в Германии пока до такого идиотизма не дошли. Помнят о всесилии Гестапо. Даже при тогдашних скромных возможностях.
Впрочем, чехи , думаю, очухаются и оградят себя от такого вероятного сценария развития событий.
Кстати, к как в Чехии обстоят дела с соблюдением международных обязательств? Они впереди или позади собственных законов?
Бяка, а при чем тут Германия?
Чешский закон обязателен пока только для юридических лиц.
Для остальных категорий его исполнение пока добровольно.
Мотивировки - не обязан смотреть почту, сродни "не умею читать".
Каждое юрлицло обязано получить этот ящик для получения документов.
Граждане получат в будущем.
Бяка, ты на ровном месте докопался до доказательства своей всезнайкости. Что и доказано.
Лично я не вижу абсолютно никаких ущемлений собственных прав.
Одной из причин, аргументирующих принятие закона, является массовое уклонение от исполнительных листов и явок для отбытия наказания.
Меня эти причины не трогают.
Чешский закон обязателен пока только для юридических лиц.
Для остальных категорий его исполнение пока добровольно.
Мотивировки - не обязан смотреть почту, сродни "не умею читать".
Каждое юрлицло обязано получить этот ящик для получения документов.
Граждане получат в будущем.
Бяка, ты на ровном месте докопался до доказательства своей всезнайкости. Что и доказано.
Лично я не вижу абсолютно никаких ущемлений собственных прав.
Одной из причин, аргументирующих принятие закона, является массовое уклонение от исполнительных листов и явок для отбытия наказания.
Меня эти причины не трогают.
Бяка> Понял. Ждите больших утечек информации о счетах, ПИН кодах и прочие прелести.
А это тут причем?
Бяка> А в Германии пока до такого идиотизма не дошли. Помнят о всесилии Гестапо. Даже при тогдашних скромных возможностях.
И это?
Бяка> Впрочем, чехи , думаю, очухаются и оградят себя от такого вероятного сценария развития событий.
И это?
Бяка> Кстати, к как в Чехии обстоят дела с соблюдением международных обязательств? Они впереди или позади собственных законов?
Бяка, у меня слов нет, а это тут при чем? Какие обязательства это нарушает? Купи гуся, далее по немецки...
А это тут причем?
Бяка> А в Германии пока до такого идиотизма не дошли. Помнят о всесилии Гестапо. Даже при тогдашних скромных возможностях.
И это?
Бяка> Впрочем, чехи , думаю, очухаются и оградят себя от такого вероятного сценария развития событий.
И это?
Бяка> Кстати, к как в Чехии обстоят дела с соблюдением международных обязательств? Они впереди или позади собственных законов?
Бяка, у меня слов нет, а это тут при чем? Какие обязательства это нарушает? Купи гуся, далее по немецки...
D.Vinitski> Бяка, у меня слов нет, а это тут при чем?
А почитай что пишут юристы и технические эксперты об этой системе. Техэксперты предрекают взламывание с целью сбора информации преступниками. Юристы предупреждают о недопустимос вмешательстве государства в личную жизнь граждан, путём получения доступа к конфидициональной информации.
Или ты решил, что от того, что чешское правительство поспешило принять данный закон, все эти проблемы исчезли? А может оно просто хочет иметь доступ к этой инфе?
И его не слишком заботить сохранность данных.
А почитай что пишут юристы и технические эксперты об этой системе. Техэксперты предрекают взламывание с целью сбора информации преступниками. Юристы предупреждают о недопустимос вмешательстве государства в личную жизнь граждан, путём получения доступа к конфидициональной информации.
Или ты решил, что от того, что чешское правительство поспешило принять данный закон, все эти проблемы исчезли? А может оно просто хочет иметь доступ к этой инфе?
И его не слишком заботить сохранность данных.
D.Vinitski> Каждое юрлицло обязано получить этот ящик для получения документов.
D.Vinitski> Граждане получат в будущем.
Это значит, что юрлица, сегодня, а граждане, завтра, будут польностью просвечиваемы чешской государственной машиной.
С чем Вас и поздравляю.
А я , например, вовсе не хочу, чтобы всякие чинуши имели доступ к моей переписке с фирмами, страховыми обществами, Банками. Особенно не радостно, что они получат мои коды доступа. В их поголовную честность и неподкупность я не верю.
D.Vinitski> Граждане получат в будущем.
Это значит, что юрлица, сегодня, а граждане, завтра, будут польностью просвечиваемы чешской государственной машиной.
С чем Вас и поздравляю.
А я , например, вовсе не хочу, чтобы всякие чинуши имели доступ к моей переписке с фирмами, страховыми обществами, Банками. Особенно не радостно, что они получат мои коды доступа. В их поголовную честность и неподкупность я не верю.
D.Vinitski> Одной из причин, аргументирующих принятие закона, является массовое уклонение от исполнительных листов и явок для отбытия наказания.
Можно подумать, что Сервер эффективнее пары полицейских.
Можно подумать, что Сервер эффективнее пары полицейских.
Бяка, ты уже прочитал? Дай-ка ссылочки. пжалста.
Взломать можно что угодно, включая - убить и съесть почтальона.
Какой смысл во взломе государственного ящика с административными извещениями, я не понимаю. Очевидно, умом не вышел.
А, поскольку, я не в состоянии продолжать отвлекать вас от процедур, раскланиваюсь.
Но ссылки на "юристов и технических экспертов" - сюда.
Взломать можно что угодно, включая - убить и съесть почтальона.
Какой смысл во взломе государственного ящика с административными извещениями, я не понимаю. Очевидно, умом не вышел.
А, поскольку, я не в состоянии продолжать отвлекать вас от процедур, раскланиваюсь.
Но ссылки на "юристов и технических экспертов" - сюда.
Бяка> Можно подумать, что Сервер эффективнее пары полицейских.
Гораздо дешевле.
Гораздо дешевле.
Бяка>> Можно подумать, что Сервер эффективнее пары полицейских.
D.Vinitski> Гораздо дешевле.
Люди, игнорирующие почту, проигнорируют и Сервер.
А пару полицейских хрен проигнорируешь.
Кроме того, если речь идёт о всяких уклонистов от штрафов, приход полиции за ними будет означать ещё и дополнительные несколько сотен Евро за "сервис".
D.Vinitski> Гораздо дешевле.
Люди, игнорирующие почту, проигнорируют и Сервер.
А пару полицейских хрен проигнорируешь.
Кроме того, если речь идёт о всяких уклонистов от штрафов, приход полиции за ними будет означать ещё и дополнительные несколько сотен Евро за "сервис".
D.Vinitski> Бяка, ты уже прочитал? Дай-ка ссылочки. пжалста.
На что?
D.Vinitski> Какой смысл во взломе государственного ящика с административными извещениями, я не понимаю. Очевидно, умом не вышел.
Сервер будут взламывать. На схему работы системы глянь.
D.Vinitski> Но ссылки на "юристов и технических экспертов" - сюда.
На печатные юридические издания ссылку не даю. Всё равно не купите.
На что?
D.Vinitski> Какой смысл во взломе государственного ящика с административными извещениями, я не понимаю. Очевидно, умом не вышел.
Сервер будут взламывать. На схему работы системы глянь.
D.Vinitski> Но ссылки на "юристов и технических экспертов" - сюда.
Finanzierung unklar - Heftige Kritik an Bundes-E-Mail
Schon vor seiner offiziellen Vorstellung gerät der von Bundesregierung und Industrie geplante Sicherheits-E-Mail-Dienst De-Mail in die Kritik. Es sei unklar, wie sich das Projekt dauerhaft finanzieren solle. // www.ftd.deSpitzelaffäre: Telekom wollte Bewegungsprofile von Journalisten und Aufsichtsräten erfassen - SPIEGEL ONLINE
Journalisten bespitzelt, Maulwurf in Redaktion eingeschleust - und jetzt ein neuer Verdacht: Nach SPIEGEL-Informationen forderte die Telekom sogar Bewegungsprofile von Reportern und Aufsichtsräten an. Ermittler prüfen den Vorgang und nehmen die Ex-Konzernherren Ricke und Zumwinkel ins Visier. // www.spiegel.deTelekom-Skandal: Diebe klauten 17 Millionen T-Mobile-Kundendatensätze - SPIEGEL ONLINE
Neuer Datenskandal bei der Telekom: Nach Informationen des SPIEGEL wurden mehr als 17 Millionen Datensätze von T-Mobile-Kunden gestohlen, auch von Politikern, Ministern und TV-Stars. Telekom-Chef Obermann hat die Regierung informiert - jetzt werden Analysen über die Gefährdung der Prominenten erstellt. // www.spiegel.deНа печатные юридические издания ссылку не даю. Всё равно не купите.
Бяка, а ты смотрел на схему работы системы?
Что там найдут злоумышленники? Извещение о штрафе? Чего конфиденциального может быть в таком ящике? Напоминание об уплате алиментов?
К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
Что там найдут злоумышленники? Извещение о штрафе? Чего конфиденциального может быть в таком ящике? Напоминание об уплате алиментов?
К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
D.Vinitski> Бяка, а ты смотрел на схему работы системы?
А ты прочитал, что пишут спецы, по этому вопросу?
D.Vinitski> К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
А то, что в Чехии будет рай для контроля и взлома.
А ты прочитал, что пишут спецы, по этому вопросу?
D.Vinitski> К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
А то, что в Чехии будет рай для контроля и взлома.
D.Vinitski> Что там найдут злоумышленники? Извещение о штрафе? Чего конфиденциального может быть в таком ящике? Напоминание об уплате алиментов?
Вместе с банковскими реквизитами, выписками, адресами.
Ну просто сущая мелочь.
Вместе с банковскими реквизитами, выписками, адресами.
Ну просто сущая мелочь.
Бяка> А пару полицейских хрен проигнорируешь.
Бяка> Кроме того, если речь идёт о всяких уклонистов от штрафов, приход полиции за ними будет означать ещё и дополнительные несколько сотен Евро за "сервис".
Пара полицейских приходит потом. на основании постановления суда, по поводу неявки лица к исполнению наказания. Для этого и ящик.
За уклонистами от штрафов в Чехии не приходят полицейские. Приходят судебные исполнители от частных фирм, которым поручается взыскивать стоимость с имущества уклониста.
Сегодня они вынуждены ждать вручения бумаги. Для этого и ящик.
Бяка> Кроме того, если речь идёт о всяких уклонистов от штрафов, приход полиции за ними будет означать ещё и дополнительные несколько сотен Евро за "сервис".
Пара полицейских приходит потом. на основании постановления суда, по поводу неявки лица к исполнению наказания. Для этого и ящик.
За уклонистами от штрафов в Чехии не приходят полицейские. Приходят судебные исполнители от частных фирм, которым поручается взыскивать стоимость с имущества уклониста.
Сегодня они вынуждены ждать вручения бумаги. Для этого и ящик.
D.Vinitski> Сегодня они вынуждены ждать вручения бумаги. Для этого и ящик.
Проблема не в ящике и бумаге. Захотели бы - приняли закон, что посланное письмо считается вручёным. В любой форме.
Проблема в сопутствующим такому ящику возможностях по контролю и концентрации конфидициальной информации. Причём, проблема, пока, технически не решаема.
Причём, с одной стороны, взламывать такую инфу сложнее, т.к. ящики максимально защищены. Но и улов, при взломе такого высокоинформативного ресурса, огромен. С другой стороны, госслужбам взламывать ничего и не придётся. Они доступ всегда получат. А там, как на ладони, вся самая важная информация. В концентрированном виде. И вот эти возможности государства даже опаснее, чем то, что могут сделать криминальные сообщества.
Со счетами - защита проста. Временной интервал на исполнение. На несколько суток. Всегда видно, кто и сколько хочет снять денег. Операцию можно заблокировать. Впрочем, можно от электронного банкинга отказаться. Что явно нежелательно. А вот что делать с остальной инфой о личной жизни?
Проблема не в ящике и бумаге. Захотели бы - приняли закон, что посланное письмо считается вручёным. В любой форме.
Проблема в сопутствующим такому ящику возможностях по контролю и концентрации конфидициальной информации. Причём, проблема, пока, технически не решаема.
Причём, с одной стороны, взламывать такую инфу сложнее, т.к. ящики максимально защищены. Но и улов, при взломе такого высокоинформативного ресурса, огромен. С другой стороны, госслужбам взламывать ничего и не придётся. Они доступ всегда получат. А там, как на ладони, вся самая важная информация. В концентрированном виде. И вот эти возможности государства даже опаснее, чем то, что могут сделать криминальные сообщества.
Со счетами - защита проста. Временной интервал на исполнение. На несколько суток. Всегда видно, кто и сколько хочет снять денег. Операцию можно заблокировать. Впрочем, можно от электронного банкинга отказаться. Что явно нежелательно. А вот что делать с остальной инфой о личной жизни?
Это сообщение редактировалось 06.10.2010 в 23:22
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.Vinitski>> Бяка, а ты смотрел на схему работы системы?
Бяка> А ты прочитал, что пишут спецы, по этому вопросу?
Прочитал. в основном - чистая политика по поводу проноса денег мимо заинтересованных. Никакой связи с Чехией.
D.Vinitski>> К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
Бяка> А то, что в Чехии будет рай для контроля и взлома.
А сегодня - адъ? Чего и кто будет ломать и контролировать? Мать-одиночка наймёт хакеров, чтобы узнать, вручили повестку бывшему мужу?
Бяка> А ты прочитал, что пишут спецы, по этому вопросу?
Прочитал. в основном - чистая политика по поводу проноса денег мимо заинтересованных. Никакой связи с Чехией.
D.Vinitski>> К чему все эти ссылки? они имеют отношение к Чехии?
Бяка> А то, что в Чехии будет рай для контроля и взлома.
А сегодня - адъ? Чего и кто будет ломать и контролировать? Мать-одиночка наймёт хакеров, чтобы узнать, вручили повестку бывшему мужу?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
