[image]

Людские ресурсы в СССР как бухгалтерская единица

Перенос из темы «Почему помер СССР?»
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
yacc> И куда девать население ...
yacc> Вот они и будут висеть на балансе государства

Я оценил красоту мысли и фразы!!!
Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР! :)
   8.08.0

yacc

старожил
★★★
Iltg> Я оценил красоту мысли и фразы!!!
Iltg> Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР! :)
А так оно и было.
Только при СССР они были как-бы "на поруке" - т.е. распределенно по трудовым коллективам - тогда часть проблем решает не милиция и суд - а непосредственно на производстве, хотя там этот "балласт" - только мешает.
Можно и дотации давать, чтобы не мешал другим работать - но тогда милицию надо усиливать и законы под это дополнительные подводить.
   3.0.193.0.19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
yacc> А так оно и было.
yacc> Только при СССР они были как-бы "на поруке"

Не-не, это совершенно вторичная линия рассуждений.
Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
   8.08.0

yacc

старожил
★★★
Iltg> Не-не, это совершенно вторичная линия рассуждений.
Iltg> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Iltg> Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
Не-не-не. Они в любом государстве есть. Те же самые дотации по безработице. Если человека поставить на грань выживания он пойдет воровать/грабить, так что налоги и дотации через государство - некий цивилизованный подход по сравнению с тем, чтобы разрешить пользоваться оружим и разрешить отстреливать если перешли территорию твоей частной собственности.
   3.0.193.0.19
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
yacc> Не-не-не. Они в любом государстве есть. Те же самые дотации по безработице.

Мда-с. Признаю, был неправ - считал что такое понятие как "висеть на балансе" знаком даже не-бухгалтерам :)
"Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду. Людишки для СССР были просто собственность, к тому же копеечная, непотребная.
   8.08.0

yacc

старожил
★★★
Iltg> "Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду. Людишки для СССР были просто собственность, к тому же копеечная, непотребная.
Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности, можно было управлять централизованно - это да.
Плюс два "налога" - обязательная служба в армии ( 2-3 года ) если не в ВУЗе и отработка на выделенном предприятии после ВУЗа. С первым - все жестко - досрочно тебя бы не выпустили. Второй формально давал возможности перевестись в другое место.
В остальном - ты работаешь, но "дирижируют" тобой сверху и поскольку с голода или без крова ты не подохнешь - тебе в общем-то не страшно зачем все это делается...
   3.0.193.0.19
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
Iltg>> "Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду.
yacc> Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности

В последний раз повторяю - налицо неправильное использование тобой термина, т.е. точнее ты думаешь что он означает что-то другое.
"Висеть на балансе" может только собственность. К пассивам этот термин не применишь.
А люди по идее не могут быть собственностью.
Но в СССР - были.
   8.08.0
Fakir: В третий раз столь категорично повторять вымышленный тезис - это уже перебор; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
27.03.2011 17:25, Волк Тамбовский: +1
03.10.2011 21:56, Sheradenin: +1: Точно подмечено

yacc

старожил
★★★
Iltg> "Висеть на балансе" может только собственность. К пассивам этот термин не применишь.
Собственность - понятие относительное. В СССР была коллективная собственность.
И сейчас топ-менеджер может не являться собственником, но решать куда идти в рамках установленных правил.

Iltg> А люди по идее не могут быть собственностью.
Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования :)
   3.0.193.0.19
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 
yacc> Собственность - понятие относительное.

Да вы на пару работаете :)
Один демонстративно тупит, а в это время другой мудак вокруг с плюсометом ходит :)

yacc> Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования :)

Это не собственность. Разные права туда/сюда, но не собственность.
В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Детей же невозможно продать даже в возрасте 1 секунды.
   8.08.0
Capt(N): upd. by Balancer: это уже на грани бессрочного R/O по пункту 5.3; предупреждение (+8) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
04.08.2010 17:09, Capt(N): +1: Да вы на пару работаете!(с) :lol:
05.08.2010 01:46, Волк Тамбовский: +1: точно подмечено - "а в это время другой мудак вокруг с плюсометом ходит"
☠×2

27.03.2011 14:25, BrAB: +1: пропустил такой хороший пост

yacc

старожил
★★★
Iltg> Это не собственность. Разные права туда/сюда, но не собственность.
Iltg> В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. Есть и "баланс интересов". Дотируемый субъект не обязан находится в собственности, бо дотация в общем случае - дар, пожертвование. Но идет оно из казны, а там бух. учет есть.
   3.0.193.0.19

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Iltg>> В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
yacc> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
[мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли? :D
   3.5.113.5.11
04.08.2010 17:27, Iltg: +1: Тема раскрыта :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
Capt(N)> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли? :D
А стреляй :)
" висеть на балансе государства в том или ином виде"
В официальных документах, применительно к балансу слово "висеть" не используется. И уж тем более "в том или ином виде" :) Зачем сюда бух.учет привлекать и делать вывод о собственности? :) Я пояснил, что имел ввиду, но мне сказали - "нифига, собственность однозначно!", хотя это предложение строго юридическим, считать нельзя :P
   3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
yacc>>> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
Capt(N)>> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли? :D
yacc> А стреляй :)
всему свое время :) револьверы найдутся...(с)
   3.5.113.5.11

+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Iltg> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Игра в слова не может быть фактом.
   3.6.83.6.8
MD Wyvern-2 #04.08.2010 19:30  @Massaraksh#04.08.2010 19:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Iltg>> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Massaraksh> Игра в слова не может быть фактом.

Интересно, что более оскорбительно для людей: просто быть "безхозным мусором" или "висеть на балансе"?
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Wyvern-2> Интересно, что более оскорбительно для людей: просто быть "безхозным мусором" или "висеть на балансе"?

Каюсь, грешен. Будучи начальничком в постсоветской организации частенько вел неподобающим образом. Странное свойство - когда подчиненных более десятка относишься к ним, как к "бухгалтерским" единицам. Хотя я многих из "своей сотни" знал по имени отчеству и старался всех поздравлять с днем рождения.
   3.6.83.6.8
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

xo

аксакал

Iltg> Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.

Наверное как любой офисный хомячок ты просто не представляешь, да и не напарывался на ситуацию , в которой ты для гос-ва нынешнего просто НИКТО. Говно обычное, которое на обочине лежит.Но самоощущения от чуть более вкусной жизни, чем при СССР, ласково убаюкивают и не дают вспомнить об этом(или задуматься).
   
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
xo> Наверное как любой офисный хомячок ты ... не напарывался на ситуацию , в которой ты для гос-ва нынешнего просто НИКТО. Говно обычное, которое на обочине лежит.

Зачем говоришь общеизвестные вещи с таким апломбом?
Я тебе как щедрый человек дам бесплатнй совет: просвещая других об очевидном ты выставляешь себя дураком :)
   8.08.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru