-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247614-why-did-the-ussr-collapse.png)
Людские ресурсы в СССР как бухгалтерская единица
Перенос из темы «Почему помер СССР?»Теги:
Iltg
yacc> И куда девать население ...
yacc> Вот они и будут висеть на балансе государства
Я оценил красоту мысли и фразы!!!
Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР!
yacc> Вот они и будут висеть на балансе государства
Я оценил красоту мысли и фразы!!!
Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР!
инфо
инструменты
yacc
Iltg> Я оценил красоту мысли и фразы!!!
Iltg> Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР!
А так оно и было.
Только при СССР они были как-бы "на поруке" - т.е. распределенно по трудовым коллективам - тогда часть проблем решает не милиция и суд - а непосредственно на производстве, хотя там этот "балласт" - только мешает.
Можно и дотации давать, чтобы не мешал другим работать - но тогда милицию надо усиливать и законы под это дополнительные подводить.
Iltg> Людишки "висящие на балансе" - отличное выражение сути СССР!
А так оно и было.
Только при СССР они были как-бы "на поруке" - т.е. распределенно по трудовым коллективам - тогда часть проблем решает не милиция и суд - а непосредственно на производстве, хотя там этот "балласт" - только мешает.
Можно и дотации давать, чтобы не мешал другим работать - но тогда милицию надо усиливать и законы под это дополнительные подводить.
yacc> А так оно и было.
yacc> Только при СССР они были как-бы "на поруке"
Не-не, это совершенно вторичная линия рассуждений.
Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
yacc> Только при СССР они были как-бы "на поруке"
Не-не, это совершенно вторичная линия рассуждений.
Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
Iltg> Не-не, это совершенно вторичная линия рассуждений.
Iltg> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Iltg> Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
Не-не-не. Они в любом государстве есть. Те же самые дотации по безработице. Если человека поставить на грань выживания он пойдет воровать/грабить, так что налоги и дотации через государство - некий цивилизованный подход по сравнению с тем, чтобы разрешить пользоваться оружим и разрешить отстреливать если перешли территорию твоей частной собственности.
Iltg> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Iltg> Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
Не-не-не. Они в любом государстве есть. Те же самые дотации по безработице. Если человека поставить на грань выживания он пойдет воровать/грабить, так что налоги и дотации через государство - некий цивилизованный подход по сравнению с тем, чтобы разрешить пользоваться оружим и разрешить отстреливать если перешли территорию твоей частной собственности.
yacc> Не-не-не. Они в любом государстве есть. Те же самые дотации по безработице.
Мда-с. Признаю, был неправ - считал что такое понятие как "висеть на балансе" знаком даже не-бухгалтерам
"Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду. Людишки для СССР были просто собственность, к тому же копеечная, непотребная.
Мда-с. Признаю, был неправ - считал что такое понятие как "висеть на балансе" знаком даже не-бухгалтерам
"Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду. Людишки для СССР были просто собственность, к тому же копеечная, непотребная.
Iltg> "Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду. Людишки для СССР были просто собственность, к тому же копеечная, непотребная.
Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности, можно было управлять централизованно - это да.
Плюс два "налога" - обязательная служба в армии ( 2-3 года ) если не в ВУЗе и отработка на выделенном предприятии после ВУЗа. С первым - все жестко - досрочно тебя бы не выпустили. Второй формально давал возможности перевестись в другое место.
В остальном - ты работаешь, но "дирижируют" тобой сверху и поскольку с голода или без крова ты не подохнешь - тебе в общем-то не страшно зачем все это делается...
Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности, можно было управлять централизованно - это да.
Плюс два "налога" - обязательная служба в армии ( 2-3 года ) если не в ВУЗе и отработка на выделенном предприятии после ВУЗа. С первым - все жестко - досрочно тебя бы не выпустили. Второй формально давал возможности перевестись в другое место.
В остальном - ты работаешь, но "дирижируют" тобой сверху и поскольку с голода или без крова ты не подохнешь - тебе в общем-то не страшно зачем все это делается...
Iltg>> "Висеть на балансе" означает прежде всего все ж собственность - что и имелось в виду.
yacc> Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности
В последний раз повторяю - налицо неправильное использование тобой термина, т.е. точнее ты думаешь что он означает что-то другое.
"Висеть на балансе" может только собственность. К пассивам этот термин не применишь.
А люди по идее не могут быть собственностью.
Но в СССР - были.
yacc> Не совсем - это ты совершенно зря. Вот то, что чем их занять по основной специальности
В последний раз повторяю - налицо неправильное использование тобой термина, т.е. точнее ты думаешь что он означает что-то другое.
"Висеть на балансе" может только собственность. К пассивам этот термин не применишь.
А люди по идее не могут быть собственностью.
Но в СССР - были.
Fakir:
В третий раз столь категорично повторять вымышленный тезис - это уже перебор; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Iltg> "Висеть на балансе" может только собственность. К пассивам этот термин не применишь.
Собственность - понятие относительное. В СССР была коллективная собственность.
И сейчас топ-менеджер может не являться собственником, но решать куда идти в рамках установленных правил.
Iltg> А люди по идее не могут быть собственностью.
Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования
Собственность - понятие относительное. В СССР была коллективная собственность.
И сейчас топ-менеджер может не являться собственником, но решать куда идти в рамках установленных правил.
Iltg> А люди по идее не могут быть собственностью.
Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования
yacc> Собственность - понятие относительное.
Да вы на пару работаете
Один демонстративно тупит, а в это время другой мудак вокруг с плюсометом ходит
yacc> Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования
Это не собственность. Разные права туда/сюда, но не собственность.
В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Детей же невозможно продать даже в возрасте 1 секунды.
Да вы на пару работаете
Один демонстративно тупит, а в это время другой мудак вокруг с плюсометом ходит
yacc> Простой пример: родители-дети в разрезе финансирования
Это не собственность. Разные права туда/сюда, но не собственность.
В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Детей же невозможно продать даже в возрасте 1 секунды.
Capt(N):
upd. by Balancer: это уже на грани бессрочного R/O по пункту 5.3; предупреждение (+8) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
05.08.2010 01:46, Волк Тамбовский: +1: точно подмечено - "а в это время другой мудак вокруг с плюсометом ходит"
☠×2
Iltg> Это не собственность. Разные права туда/сюда, но не собственность.
Iltg> В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. Есть и "баланс интересов". Дотируемый субъект не обязан находится в собственности, бо дотация в общем случае - дар, пожертвование. Но идет оно из казны, а там бух. учет есть.
Iltg> В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. Есть и "баланс интересов". Дотируемый субъект не обязан находится в собственности, бо дотация в общем случае - дар, пожертвование. Но идет оно из казны, а там бух. учет есть.
Iltg>> В основе собственности лежит право ее отчуждения (если это не осложнено возникшими уже после возникновения объекта собственности какими-то правами других лиц).
yacc> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
[мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
yacc> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
[мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
yacc>> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
Capt(N)> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
А стреляй
" висеть на балансе государства в том или ином виде"
В официальных документах, применительно к балансу слово "висеть" не используется. И уж тем более "в том или ином виде" Зачем сюда бух.учет привлекать и делать вывод о собственности? Я пояснил, что имел ввиду, но мне сказали - "нифига, собственность однозначно!", хотя это предложение строго юридическим, считать нельзя 
Capt(N)> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
А стреляй
" висеть на балансе государства в том или ином виде"
В официальных документах, применительно к балансу слово "висеть" не используется. И уж тем более "в том или ином виде"
Зачем сюда бух.учет привлекать и делать вывод о собственности? Я пояснил, что имел ввиду, но мне сказали - "нифига, собственность однозначно!", хотя это предложение строго юридическим, считать нельзя
yacc>>> Баланс - понятие в общем случае - с бух.учетом не связанное. ...
Capt(N)>> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
yacc> А стреляй
всему свое время револьверы найдутся...(с)
Capt(N)>> [мечтательно поглаживая ствол плюсомета] выстрелить что ли?
yacc> А стреляй
всему свое время
револьверы найдутся...(с)
- marata [04.08.2010 18:01]: Тема создана из Почему помер СССР?
Iltg> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Игра в слова не может быть фактом.
Игра в слова не может быть фактом.
Wyvern-2
Iltg>> Главное - факт "людишек на балансе". При чем еще и с такой оценкой как у мусора - "висят".
Massaraksh> Игра в слова не может быть фактом.
Интересно, что более оскорбительно для людей: просто быть "безхозным мусором" или "висеть на балансе"?
Massaraksh> Игра в слова не может быть фактом.
Интересно, что более оскорбительно для людей: просто быть "безхозным мусором" или "висеть на балансе"?
Wyvern-2> Интересно, что более оскорбительно для людей: просто быть "безхозным мусором" или "висеть на балансе"?
Каюсь, грешен. Будучи начальничком в постсоветской организации частенько вел неподобающим образом. Странное свойство - когда подчиненных более десятка относишься к ним, как к "бухгалтерским" единицам. Хотя я многих из "своей сотни" знал по имени отчеству и старался всех поздравлять с днем рождения.
Каюсь, грешен. Будучи начальничком в постсоветской организации частенько вел неподобающим образом. Странное свойство - когда подчиненных более десятка относишься к ним, как к "бухгалтерским" единицам. Хотя я многих из "своей сотни" знал по имени отчеству и старался всех поздравлять с днем рождения.
Iltg> Я ж и говорю - очень хорошо продемонстрирована суть отношения СССР к людям.
Наверное как любой офисный хомячок ты просто не представляешь, да и не напарывался на ситуацию , в которой ты для гос-ва нынешнего просто НИКТО. Говно обычное, которое на обочине лежит.Но самоощущения от чуть более вкусной жизни, чем при СССР, ласково убаюкивают и не дают вспомнить об этом(или задуматься).
Наверное как любой офисный хомячок ты просто не представляешь, да и не напарывался на ситуацию , в которой ты для гос-ва нынешнего просто НИКТО. Говно обычное, которое на обочине лежит.Но самоощущения от чуть более вкусной жизни, чем при СССР, ласково убаюкивают и не дают вспомнить об этом(или задуматься).
xo> Наверное как любой офисный хомячок ты ... не напарывался на ситуацию , в которой ты для гос-ва нынешнего просто НИКТО. Говно обычное, которое на обочине лежит.
Зачем говоришь общеизвестные вещи с таким апломбом?
Я тебе как щедрый человек дам бесплатнй совет: просвещая других об очевидном ты выставляешь себя дураком
Зачем говоришь общеизвестные вещи с таким апломбом?
Я тебе как щедрый человек дам бесплатнй совет: просвещая других об очевидном ты выставляешь себя дураком
- Последние действия над темой
- marata [04.08.2010 18:01]: Тема создана из Почему помер СССР?
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
