Памятливый45> На момент написания этого сообщения уже пять пользователей проголосовали за подачу в торфянник чистого кислорода для борьбы с СО. и ниодиннепроголосовал за подачу метана.
Товарищ, вы что, дурак? Вы понимаете, что произойдет, если в торф подать кислород по такой погоде? У торфа и при атмосферных-то 20% возможно самопроизвольное возгорание при 50-60С, а уж при повышенной концентрации... Аполло-1 помните?
Причем - смотрите дальше - очаг пожара прогревает торф там, где килорода мало - и там все равно выделяется СО - но при этом более интенсивно, чем было бы без дутья кислородом. Сечем фишку? То что 'в пробирке' действительно привело бы к дожиганию CO, в реальных условиях даст обратный эффект - увеличение выделения CO. Кстати, при пожаре еще и CO2 выделяется, который в общем тоже неполезен.
Памятливый45> Конечно вороватый hcube вспомнил про свою работу -брехать на опровергателей имитируя слабые знанияв Химии:
За оскорбление - лови штраф. Химию же я знаю несколько лучше, чем это тебе КАЖЕТСЯ.
hcube>> То есть предлагается тушить пожар кислородным поддувом?
Памятливый45> Нет молодой человек! При помощи кислорода предлагается снизить вброс СО в атмосферу.
Каким образом будет предотвращено ускорение газификации торфа из-за дополнительного прогрева системой дожигания?
hcube>> Ну, это в общей логике опровергателей. Как обычно, детали от них ускользают. То, что кислородный поддув увеличит интенсивность горения, в результате будет просто больше CO выделяться по переферии зоны горения - сколько бы кислорода не дули - это типа правильно, ага. И огненный шторм в результате - это тоже правильно, ага.
Памятливый45> Вот он про какихто опровергателей вещает, но забывает, что чем больше кислорода , тем меньше доля СО в выхлопе. Достаточно организовать пламя и СО в большей части выгорит.
КАКОЕ пламя? На всю площадь торфянника? Или на всю площадь области? Для предотвращения выделения CO надо ПОТУШИТЬ ПОЖАР. Любыми средствами, вплоть до заливки пожара азотом или CO2.
Памятливый45> Дальше фантазия hcube дошла до апокалипсиса:
hcube>> Ну, точнее говоря, можно вдуть столько кислорода, что торф сгорит весь единомоментно. Можно. Только это будет взрыв, сопоставимый с ядерным. Торфянники имеют площадь в десятки км2, на каждый квадратный метр приходится с тонну торфа. Их единомоментное сгорание - эквивалент КМ. В 70 км от Москвы.
Памятливый45> Вот откуда они такие берутся. "Одномоментное сгорание". Где он про это мог слышать.
Это не моя фантазия. Это ваша фантазия. Просто вы не осознаете, к чему ведут в действительности предлагаемые вами меры. Но, повторюсь - это общая беда опровергателей - неумение думать.
Памятливый45> Откуда взять столько кислорода "одномоментно". На чем подвезти? На Бе-200 или Руслан взять у "Воздушного старта" .Там они пробавляются аварийным сливом "за срез сопла" жидкого кислорода в несколько десятков тонн. Но не одномоментно, а за минуты.
Есть два варианта. Вариант один - вы дуете на пламя кислородом в ограниченном объеме, выделяется больше тепла, торф более интенсивно газифицируется, и количество CO увеличивается. Причем чем вы больше вдуваете кислорода, тем бОльшее количество торфа выгорает в единицу времени, тем больше нагрев, и тем больше CO.
Вариант два - вы вдуваете настолько много кислорода, что его становится больше, чем углерода в торфе. То есть торф сгорает весь, без остатка. С избытком кислорода горение будет очень и очень интенсивным - я бы сказал, что метровый слой торфа сгорит за единицы минут. Это то, что называется огненный шторм - когда пламя становится настолько сильным, что начинает влиять на карту ветров. В результате очаг горения становится самоподдерживающимся, в его направлении постоянно дует сильный ветер, и потушить такой очаг горения практически невозможно, даже если отрубить подачу кислорода. Это то, что вы предлагаете сделать - сжечь Московскую область.
Памятливый45> Опрос со счётом 5:0 показал, что участники Форума в подавляющем большинстве знают, что печка с непрогоревшими углями после закрытия вьюшки как раз и начинает выделять СО на смерть упившейся компании. Спасение не в заливе воды на угли, а в открытии вьюшки и подаче кислорода.
Печка - это пример ОГРАНИЧЕННОГО горения. Так же как скажем электростанция на торфе. А горящий торфянник - это пример НЕОГРАНИЧЕННОГО горения, и он на воздействие реагирует совсем по другому. Но опровергателю это не понять. Потому что он не способен сложные схемы в голове удерживать - мозга не хватает.