Сергей-4030
инфо
инструменты
ZaKos
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/39/21/128x128-crop/3921cd5d3eb3a7c1fd7e47dd9a3659fe.jpg)
Сутягин получил вид на жительство.
Так отмечают невинно пострадавщих или он просто продал достаточно много Родины?Теги:
ZaKos> Не... Не у них... Там все святые... Или почти святые... А уж в глазах тех кто не так давно уехал...
В глазах тех, кто не так давно уехал, в России есть очень даже умные и приятные люди, с которыми одно удовольствие общаться. Но есть, к сожалению, и конченые патриеты и даже откровенные дебилы. И процент таковых, опять же, к сожалению, превосходит процент таковых в США. Так это было в их глазах до того, как они уехали и так осталось после.
В глазах тех, кто не так давно уехал, в России есть очень даже умные и приятные люди, с которыми одно удовольствие общаться. Но есть, к сожалению, и конченые патриеты и даже откровенные дебилы. И процент таковых, опять же, к сожалению, превосходит процент таковых в США. Так это было в их глазах до того, как они уехали и так осталось после.
ZaKos> Для таких (когда судить нельзя)случаев у патриётов есть тюрьмы в Польше и в Латвии.
Чушь какая. В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше? Почему же тогда ЦРУ не признает эти тюрьмы открыто?
Чушь какая. В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше? Почему же тогда ЦРУ не признает эти тюрьмы открыто?
Сергей-4030> Понятия не имею. Но тем не менее уверен, что или просто нет таких пассажей - "иное оказание в ущерб безопасности" (вместо этого прописано более-менее детально, что конкретно нельзя делать), или судейская система фильтрует такие глупости и на практике руководствуется более конкретными злодействами.
Иными словами - просто верите?
Иными словами - просто верите?
--bashmak> если вдруг обнаружится, что ты шпиён...лишить гражданства, насколько я понимаю - нет.
За измену еще как могут. Не знаю правда как это выглядит в случаях когда иного гражданства нет.
Плюс в отношении натурализированных граждан (я, или скажем аннушка) имеются дополнительные законы по которым можно потерять гражданство:
[показать]
За измену еще как могут. Не знаю правда как это выглядит в случаях когда иного гражданства нет.
Плюс в отношении натурализированных граждан (я, или скажем аннушка) имеются дополнительные законы по которым можно потерять гражданство:
[показать]
ZaKos>> Для таких (когда судить нельзя)случаев у патриётов есть тюрьмы в Польше и в Латвии.
Сергей-4030> Чушь какая. В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше? Почему же тогда ЦРУ не признает эти тюрьмы открыто?
Нда... Действительно... Почему... Наверное по той же причине, что так оперативно выдали Сутягину вид на жительство.
Он ведь невинно пострадавший за их деньги.
Сергей-4030> Чушь какая. В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше? Почему же тогда ЦРУ не признает эти тюрьмы открыто?
Нда... Действительно... Почему... Наверное по той же причине, что так оперативно выдали Сутягину вид на жительство.
Он ведь невинно пострадавший за их деньги.
Сергей-4030>> Понятия не имею. Но тем не менее уверен, что или просто нет таких пассажей - "иное оказание в ущерб безопасности" (вместо этого прописано более-менее детально, что конкретно нельзя делать), или судейская система фильтрует такие глупости и на практике руководствуется более конкретными злодействами.
ZaKos> Иными словами - просто верите?
Да. Я так же "просто верю", что на Солнце не живут розовые слоны. Если вы мне предложите доказать, что они там не живут, я вас пошлю. Как и с фигней про АНБ. Вы с вашими единомышленниками придумали этот довод - вам его и доказывать. Я левой ногой не шевельну опровергать ваше сосание пальца.
ZaKos> Иными словами - просто верите?
Да. Я так же "просто верю", что на Солнце не живут розовые слоны. Если вы мне предложите доказать, что они там не живут, я вас пошлю. Как и с фигней про АНБ. Вы с вашими единомышленниками придумали этот довод - вам его и доказывать. Я левой ногой не шевельну опровергать ваше сосание пальца.
Сергей-4030> В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше?
Имхо товарищ не догоняет что в тюрьмах в польше отнюдь не американские граждане якобы сидели. Там якобы чалились няшки типа Халид Шейх Мохаммеда
Имхо товарищ не догоняет что в тюрьмах в польше отнюдь не американские граждане якобы сидели. Там якобы чалились няшки типа Халид Шейх Мохаммеда
Сергей-4030>>> Понятия не имею. Но тем не менее уверен, что или просто нет таких пассажей - "иное оказание в ущерб безопасности" (вместо этого прописано более-менее детально, что конкретно нельзя делать), или судейская система фильтрует такие глупости и на практике руководствуется более конкретными злодействами.
ZaKos>> Иными словами - просто верите?
Сергей-4030> Да. Я так же "просто верю", что на Солнце не живут розовые слоны. Если вы мне предложите доказать, что они там не живут, я вас пошлю. Как и с фигней про АНБ. Вы с вашими единомышленниками придумали этот довод - вам его и доказывать. Я левой ногой не шевельну опровергать ваше сосание пальца.
А я пошлю вас с вашими слонами. И пальцем не пошевельну что бы разбирать ваш бред.
ZaKos>> Иными словами - просто верите?
Сергей-4030> Да. Я так же "просто верю", что на Солнце не живут розовые слоны. Если вы мне предложите доказать, что они там не живут, я вас пошлю. Как и с фигней про АНБ. Вы с вашими единомышленниками придумали этот довод - вам его и доказывать. Я левой ногой не шевельну опровергать ваше сосание пальца.
А я пошлю вас с вашими слонами. И пальцем не пошевельну что бы разбирать ваш бред.
marata> Да, жестко у тебя там. Я по долгу службы отправляю отчеты своему американскому работодателю. Знать я тоже шпион?
Если твой американский работодатель - представитель американского разведсообщества, то да.
marata> И про гостайну тоже интересный казус. Гостайну можно разгласить только после ознакомления с ней.
Статья 10. Ограничение прав собственности предприятий, учреждений организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием
Должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее-собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне.
_________________________________________________________________
Перевожу на русский. Какие сведения составляют гостайну - решают компетентные органы. И все, что есть у собственника информации после этого - право обжаловать это решение.
marata> 1) "Шпион" должен иметь контракт с РФ на гостайну.
Ссылку на закон я выше привел. Найдешь обоснование своего заявления в нем?
marata> 2) "Шпион" должен быть ознакомлен с перечнем данных, составляющих гостайну.
Ссылка - выше. Жду цитату из нее.
marata> 3) "Шпион"должен быть ознакомлен с гостайной.
Ссылка - выше.
marata> И все пункты только с письменного указания руководства и подтверждения ознакомления.
Ссылка - выше.
marata> Если нет хотя бы одной составляющей, то ты не являешься носителем.
Ссылка - выше. Жду цитаты.
marata> Кстати, ни разу не встречал упоминаний о наказании сотрудников 1 отдела ИСКРАНа.
А ты ххоть раз встречал упоминание об карьерах сотрудников первых отделов в открытой печати?
Если твой американский работодатель - представитель американского разведсообщества, то да.
marata> И про гостайну тоже интересный казус. Гостайну можно разгласить только после ознакомления с ней.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-I "О государственной тайне" (с изменениями и дополнениями)
Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I"О государственной тайне" 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 1 декабря 2007 г., 18 июля 2009 г., 15 ноября 2010 г., 18, 19 июля, 8 ноября 2011 г., 21 декабря 2013 г. См. комментарии к настоящему Закону Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации. Раздел I. Общие Положения Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. // Дальше — base.garant.ruСтатья 10. Ограничение прав собственности предприятий, учреждений организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием
Должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее-собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне.
_________________________________________________________________
Перевожу на русский. Какие сведения составляют гостайну - решают компетентные органы. И все, что есть у собственника информации после этого - право обжаловать это решение.
marata> 1) "Шпион" должен иметь контракт с РФ на гостайну.
Ссылку на закон я выше привел. Найдешь обоснование своего заявления в нем?
marata> 2) "Шпион" должен быть ознакомлен с перечнем данных, составляющих гостайну.
Ссылка - выше. Жду цитату из нее.
marata> 3) "Шпион"должен быть ознакомлен с гостайной.
Ссылка - выше.
marata> И все пункты только с письменного указания руководства и подтверждения ознакомления.
Ссылка - выше.
marata> Если нет хотя бы одной составляющей, то ты не являешься носителем.
Ссылка - выше. Жду цитаты.
marata> Кстати, ни разу не встречал упоминаний о наказании сотрудников 1 отдела ИСКРАНа.
А ты ххоть раз встречал упоминание об карьерах сотрудников первых отделов в открытой печати?
ZaKos> Нда... Действительно... Почему... Наверное по той же причине, что так оперативно выдали Сутягину вид на жительство.
Чего - действительно?
А, как же я упустил, вы же особенный человек, вы думаете, что чиновники - это рыцари в сверкающих доспехах, что государство кормит и поит нас, дебилов, за здорово живешь, не щадя живота своего. Но у меня другие понятия. Я знаю, что иногда и отдельные граждане и даже большие конторы совершают преступления. Но произвол в закон это не возводит. В отличие от России, где, как мы увидели, существуют законы, прямо поощряющие произвол.
Чего - действительно?
А, как же я упустил, вы же особенный человек, вы думаете, что чиновники - это рыцари в сверкающих доспехах, что государство кормит и поит нас, дебилов, за здорово живешь, не щадя живота своего. Но у меня другие понятия. Я знаю, что иногда и отдельные граждане и даже большие конторы совершают преступления. Но произвол в закон это не возводит. В отличие от России, где, как мы увидели, существуют законы, прямо поощряющие произвол.
Сергей-4030>> В законах США написано, что ЦРУ может посылать невинных в тюрьмы в Польше?
russo> Имхо товарищ не догоняет что в тюрьмах в польше отнюдь не американские граждане якобы сидели. Там якобы чалились няшки типа Халид Шейх Мохаммеда
Ну так и держали бы у себя на территории. Или это все происходило в Польше только потому, что товарищ не догоняет? Какая однако забота о ТОВАРИЩЕ...
russo> Имхо товарищ не догоняет что в тюрьмах в польше отнюдь не американские граждане якобы сидели. Там якобы чалились няшки типа Халид Шейх Мохаммеда
Ну так и держали бы у себя на территории. Или это все происходило в Польше только потому, что товарищ не догоняет? Какая однако забота о ТОВАРИЩЕ...
russo> Имхо товарищ не догоняет что в тюрьмах в польше отнюдь не американские граждане якобы сидели. Там якобы чалились няшки типа Халид Шейх Мохаммеда
Ну как я помню - был скандальчик, когда в этих тюрьмах оказались и американские граждане. Хоть и подчиненые Усама нашего Ладена.
Ну как я помню - был скандальчик, когда в этих тюрьмах оказались и американские граждане. Хоть и подчиненые Усама нашего Ладена.
ZaKos> А я пошлю вас с вашими слонами. И пальцем не пошевельну что бы разбирать ваш бред.
Вы не поняли аналогии? Неудивительно.
Вы не поняли аналогии? Неудивительно.
ED>> Отсутствие УМЫСЛА освобождает сплошь и рядом. Но не всегда.
Bredonosec> эээ... вспоминается "неумышленное убийство", неумышленное нанесение вреда частной собственности, неосторожные действия, повлекшие за собой вред здоровью потерпевшего, т.д....
Потому и написал "не всегда".
Но статей, где для состава преступления непременно требуется наличие умысла - вагон и маленькая тележка.
А вот незнание закона не освобождает от ответственности никогда. Отдельной строкой записано.
Bredonosec> эээ... вспоминается "неумышленное убийство", неумышленное нанесение вреда частной собственности, неосторожные действия, повлекшие за собой вред здоровью потерпевшего, т.д....
Потому и написал "не всегда".
Но статей, где для состава преступления непременно требуется наличие умысла - вагон и маленькая тележка.
А вот незнание закона не освобождает от ответственности никогда. Отдельной строкой записано.
Сергей-4030> Это просто полный конец, полнейший. И комментировать нечего.
Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
ZaKos>> А я пошлю вас с вашими слонами. И пальцем не пошевельну что бы разбирать ваш бред.
Сергей-4030> Вы не поняли аналогии? Неудивительно.
Сергей, вы во избежание все-же не путайте свое правительство с солнцем. Вещи мягко говоря не сопоставимые...
Удивительно, что приводите такие аналогии.
p.s. Вы кстати на солнце ни разу не были, и чиновники вашего правительства тоже. Так-что мало ли что там может быть...
Сергей-4030> Вы не поняли аналогии? Неудивительно.
Сергей, вы во избежание все-же не путайте свое правительство с солнцем. Вещи мягко говоря не сопоставимые...
Удивительно, что приводите такие аналогии.
p.s. Вы кстати на солнце ни разу не были, и чиновники вашего правительства тоже. Так-что мало ли что там может быть...
marata>> Да, жестко у тебя там. Я по долгу службы отправляю отчеты своему американскому работодателю. Знать я тоже шпион?
Полл> Если твой американский работодатель - представитель американского разведсообщества, то да.
А что такое "американское разведсообщество"? Кто конкретно туда входит? И что более интересно - кто не входит?
Полл> Если твой американский работодатель - представитель американского разведсообщества, то да.
А что такое "американское разведсообщество"? Кто конкретно туда входит? И что более интересно - кто не входит?
Сергей-4030>> Это просто полный конец, полнейший. И комментировать нечего.
Полл> Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
Поллик, я уверен, что я хорошо узнал один из законов своей старой страны.
Полл> Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
Поллик, я уверен, что я хорошо узнал один из законов своей старой страны.
Сергей-4030> Понятия не имею. Но тем не менее уверен, что или просто нет таких пассажей - "иное оказание в ущерб безопасности" (вместо этого прописано более-менее детально, что конкретно нельзя делать), или судейская система фильтрует такие глупости и на практике руководствуется более конкретными злодействами.
А формулировку "его действия нанесли ущерб безопасности соединенных штатов" я где-то слышал. В контексте суда за именно ущерб, а не по какой-то формулировке о конкретном действии.
Если б вспомнил, кинул бы линку. ((
А формулировку "его действия нанесли ущерб безопасности соединенных штатов" я где-то слышал. В контексте суда за именно ущерб, а не по какой-то формулировке о конкретном действии.
Если б вспомнил, кинул бы линку. ((
ED> Но статей, где для состава преступления непременно требуется наличие умысла - вагон и маленькая тележка.
ED> А вот незнание закона не освобождает от ответственности никогда. Отдельной строкой записано.
Это не незнание. Это - отсутствие состава. Если завтра мне офицер ЦРУ расскажет за кружкой пива все тайны и я потом напишу письмо в газету - я не разглашаю гостайну. Офицер ЦРУ разглашает.
ED> А вот незнание закона не освобождает от ответственности никогда. Отдельной строкой записано.
Это не незнание. Это - отсутствие состава. Если завтра мне офицер ЦРУ расскажет за кружкой пива все тайны и я потом напишу письмо в газету - я не разглашаю гостайну. Офицер ЦРУ разглашает.
Bredonosec> Если б вспомнил, кинул бы линку. ((
Ну так ты бы сначал кинул, а потом бы начал разводить базар. А то как-то гнило получается.
Ну так ты бы сначал кинул, а потом бы начал разводить базар. А то как-то гнило получается.
Полл> в этих тюрьмах оказались и американские граждане
Агенство ОБС так сообщило? Нюню.
Агенство ОБС так сообщило? Нюню.
Сергей-4030> Это не незнание. Это - отсутствие состава.
Речь совсем о другом. Не лезь.
Речь совсем о другом. Не лезь.
ZaKos> Ну так и держали бы у себя на территории
А нам в Польше больше нравится.
А нам в Польше больше нравится.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сергей-4030>>> Это просто полный конец, полнейший. И комментировать нечего.
Полл>> Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
Сергей-4030> Поллик, я уверен, что я хорошо узнал один из законов своей старой страны.
Это один из законов со времен "сотворения". "Око за око". Блажен, кто верует...
Вы, Сергей, для разнообразия соберите из открытых источников что нибудь важное и продайте старой Родине. А мы вам потом после польского застенка на орган какой для пересадки может скинемся или может на похороны после автокатастрофы.
Хотя о чем это я... Вам-то конечно все простят... Вы же не араб какой-то дикий...
Полл>> Сержик, ты уверен, что хорошо знаешь законы своей новой страны?
Сергей-4030> Поллик, я уверен, что я хорошо узнал один из законов своей старой страны.
Это один из законов со времен "сотворения". "Око за око". Блажен, кто верует...
Вы, Сергей, для разнообразия соберите из открытых источников что нибудь важное и продайте старой Родине. А мы вам потом после польского застенка на орган какой для пересадки может скинемся или может на похороны после автокатастрофы.
Хотя о чем это я... Вам-то конечно все простят... Вы же не араб какой-то дикий...
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 15.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
