Полл> Да, Миш, ты прав - детская смертность была высокой. Но и количество детей на семью было намного больше современного. Кстати, ты прав - с подсчетом поколений я что-то напутал. Файл "демография" мой посмотрел?
Файл смотрел. Там, конечно, совсем идеальные условия без учёта смертности. Если детскую смертность не учитывать, то выходит геометрическая прогрессия даже без суммирования детей с родителями. Поэтому детская смертность отзовётся в этой прогрессии большими потерями. Очень легко видеть графически.
А рассуждения просты, если бы было всё так хорошо, учитывая, что 20 лет без войны можно найти периоды, то за этот период все потери войны восстанавливались бы с лихвой. Тем более, что о потерях в многие десятки миллионов речи не шло до ВОВ. Т.е. страна с 30 миллионами за 20 лет смогла бы удвоится. А уж с 60 лимонами даже во время войны был бы рост. Не в два раза, но где-то в 1.8 при миллионной армии (из 60 со средней в 48, детородный возраст 18-30 у 1/4 ~ 12 лимонов заберём 2, т.к. девушки не рожают без парней, получиться 10 лимонов, которые дадут 44 лимона детей вместо 52.8 лимонов и рост замедлился в 1.2 раза, т.е. вместо 2.2 раза вырастит у 2.2/1.2~1.8). Мы такого не наблюдаем. Значит что-то не то.