ttt> Из каких моих слов?
Там, выше...
ttt> Так я получу когда нибудь ответ на свой вопрос - воры ли те кто обманывает государство и бесплатно учась и тп получает зарплату в конвертах?
ttt>
Конечно: да, воры.
ttt> Или вы слово это используете чисто по своему усмотрению?
Я вообще все слова так использую: по своему усмотрению.
Смысл только я в них вкладываю общепринятый. В отличие от.
ttt> Что технически недостижимо - ввести 100 процентную оплату содержания дорог за счет транспортного налога с пробега?
И это - тоже недостижимо. Но по уму надо бы платить за пользование конкретной дорогой.
ttt> Да? КАДы и ЗСД финансировались с транспрортного налога? Дороги в Сочи по 100 млн за км финансируются с транспортного налога?
КАДы, НЯЗ, из бюджета города. Хочет город - тратит на фонтаны, хочет - на дороги. Если город в результате этой деятельности плох и неуютен, можно попробовать сменить мэра... ну или город.
Дороги в Сочи строились за счёт бюджета Олимпиады.
А теперь объясни: как всё это относится к воровству в электричках?
Татарин>> Доярке из села Кукуева твоя бесплатная мАсковская электричка тоже пофигу, какого хрена бы ей ту электричку финансировать, если от неё ближайшая железка в 150км?ttt> Первое - я тебе сказал причину - есть такая вещь как мобильность рабочей силы.
Есть. А где и кем сказано, что перемещение этой силы должно быть оплачено не работодателем и/или работником?
Эти люди, которые перемещаются на электричках, купили или арендуют жильё в области из-за его дешевизны, а едут в Москву чтобы заработать больше денег. Почему РЖД, государство или доярка из села Кукуево обязаны оплачивать этот их банкет?
Если дотации на электрички убрать нафиг, цены на рабсилу в столице повысятся, работодатели будут иметь больше причин перемещать офисы (сразу вслед за производством) из столицы, поближе к людям. В выигрыше все.
Дотирование перевозок консервирует нынешнюю неправильную ситуацию, от которой все стонут.
ttt> Ну пусть и дорожники работаяют только с транспортного налога. Твоя доярка как и я протестовать не будет
Да я тоже не против.
ttt> Господин Татарин, выйдите из дома на улицу и посчитайте пожалуйста сколько машин в потоке продукты развозят, а сколько драгоценную ж.. владельца в обрамлении дышащей газом 1700 кг зверюги - а мне и, сорри, упомянутой вами доярке это нафиг?
Мною сказаного это не отменяет.
Татарин>> А вот так и существовали, что финансировались всеми понемногу. ttt> Железные дороги при СССР были убыточны?
Как меня достала твоя демагогия, если б ты видел...
При чём тут ЖД? Конкретно пассажирские перевозки были убыточны.
Татарин>> Ты этого хочешь? Чтобы за твоё удовольствие ездить платил не ездящий, а все?ttt> Но ты же хочешь вроде бы чтоб за твое удовольствие гонять на ЗСД или КАД кто то платил?
Какая тут вообще связь? Просто прямо ответить на вопрос ты не в состоянии?
Я не гоняю по ЗСД, я вообще в другой стране живу.
ttt> еще раз говорю - огромные тарифы ЖД не от расходов на превозки - а от огромных накладных расходов
Большие накладные расходы, да. Которые неизбежно входят в тариф.
Например, все эти турникеты хоть и копейки на фоне содержания пути, но весьма заметные деньги. Опять же: раскладывают расходы на тех, кто платит, а не на тех, кто едет. Платили бы все, глядишь - и тарифы были бы человечнее.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.