Vale> Подтверждение истории с Мустангами - есть, Wyvern-2? http://yandex.ru/...
Кстати, оказывается не я один пришел к такому выводу: (ссылка в этом топике уже давалась)
...На пальцах одной руки можно пересчитать дела, по которым Европейский суд допускает грубейшие нарушения основополагающих принципов международного и европейского права: известное дело Илашку против Молдавии и России, дело Шамаева и других против Грузии и России, дело Гусинского и теперь Кононова. Таких дел мало, но они как ложка дегтя в бочке меда. А постановление по делу Кононова еще и очень опасно. Дальше можно судить британских летчиков, бомбивших Лейпциг, Героя Советского Союза Николая Кузнецова, который ликвидировал нацистского наместника, Героя Советского Союза Зою Космодемьянскую, которая поджигала сараи, участников французского Сопротивления, американцев, сражавшихся в Европе и Азии. Вот где проходит водораздел.
А проистекает это все из столь люьимой нашими "американцами" БУКВЫ Закона:
— Постановление Большой палаты в отношении Василия Кононова, по сути, было формальным. Если исходить из буквы закона, то судьи пришли к заключению, что Кононова можно было судить в Латвии на основании ч. 2 ст. 7 Конвенции о правах человека. Из-за чего поднялась такая буря эмоций?
— К делу Кононова применима только ч. 1 ст. 7, запрещающая его привлечение к уголовной ответственности. Вторая часть этой статьи относится к Нюрнбергским принципам, которые были впоследствии закреплены в решениях ООН, Потсдамских и Хельсинкских договоренностях. Основополагающий из этих принципов — отказ от пересмотра итогов Второй мировой войны. Ссылка на Нюрнбергские принципы в деле Кононова неуместна, поскольку ч. 2 ст. 7 не распространяется на граждан стран антигитлеровской коалиции. На это прямо указал председатель Европейского суда Жан-Поль Коста в своем особом мнении по делу.