anybody> Айдар, приветствую! Всё-таки в варианте православия есть деление: еретик-язычник-сатанист. И более мелкие классификационные признаки.
Привет, Василий.
Про варианты православия спорить не буду, выложу как акын то, что мне офигенно верующий разъяснял.
1. Все, что хоть как-то противоречит РПЦ - противоречит богу, ибо ваистену.
2. А противоречями ему занят сатана.
3. Все, кто не признает бога от РПЦ неизбежно попадают под влияние сатаны, никаких других вариантов нет. "Кто не с нами, тот против нас."
4. Соответственно, противоречащие люди суть так или иначе однозначно пляшут под указку сатаны.
При этом степень подверженности в зависимости от величины противоречия варьируется. Например, если ты мусульманин - у тебя один скилл сатанизма, если язычник - другой, покруче, если атеист - примерно то же. А вот если ты старовер, то скилл со временем меняется - при Петре одно, а при Путине другое.
( Из чего мы с тобой, кстати, можем сделать вывод, что скилл сатанизма непосредственно присваивает сама РПЦ, ибо там мнение меняется в связи с политикой партии.
)
Т.е. ты прав на 100%, классификация у них есть, и богатая. Но все это, даже самые мельчайшие противоречия попикам, квалифицируются как сатанизм. Термодинамика там, палеонтология, генетика, биология - тоже, понятно, сатанизм.
Что интересно, если поп имеет зачатки разума, то чтобы заставить его признать наличие такого определения, нужно потратить некоторое время, предварительно загнав его в ситуацию, когда отмалчиваться невыгодно, а врать неудобно. А если зачатки разума уже погашены, то такие прямо в зомбоящик о сатанинской сущности всего неправославного шпарят, так что можно (было) набрать статистику совпадений этого тезиса от людей из самых разных уголков РФ.
Это к тому, что в деталях так, чтобы я понял, разъяснял (реально чуть ли не проповедовал) один верующий, а вот на подтверждения тезисов я натыкался, слушая всяких разных, с первым не связанных. В т.ч. попов.